Ci sono un paio di casi importanti che coinvolgono le due società, ma la decisione di oggi è relativa a una sentenza da maggio 2014 Samsung ha violato i brevetti Apple relativi allo scorrimento per sbloccare, alla correzione automatica e al collegamento automatico caratteristiche. Apple lo era assegnato 120 milioni di dollari, ma il giudice distrettuale degli Stati Uniti Lucy Koh ha negato un'ingiunzione nell'agosto 2014 che avrebbe impedito a Samsung di vendere qualsiasi prodotto che utilizzi tali funzionalità. Il suo ragionamento era che l'accordo di 120 milioni di dollari era abbastanza buono. Apple ha presentato ricorso sostenendo che Samsung ha rubato quelle funzionalità e, pertanto, non aveva il diritto di continuare a utilizzarle.
Video consigliati
Avanti veloce fino ad oggi e una Corte d'Appello della Circoscrizione degli Stati Uniti ha affermato che un'ingiunzione avrebbe dovuto essere emessa, e il tribunale di grado inferiore ha abusato della sua discrezionalità non riuscendo a farlo. Sfortunatamente per Apple, questo non significa che oggi alla società sia stata effettivamente assegnata un'ingiunzione. Significa solo che il caso verrà rinviato alla Corte distrettuale degli Stati Uniti che ha rifiutato di emettere l’ingiunzione di riconsiderare la sua sentenza.
Imparentato
- Samsung e Apple hanno dominato il mercato degli smartphone nel 2021
- Apple Watch Serie 7 vs. Samsung Galaxy Orologio 4 Classico
- Insieme, Google e Samsung potrebbero avere la possibilità di battere l’Apple Watch
La Corte d’Appello ha affermato nella sua decisione 2-1: “Il diritto di escludere i concorrenti dall’utilizzo dei propri diritti di proprietà è importante e il diritto all’esclusività – segno distintivo e fondamentale garanzia del diritto di brevetto derivante dalla stessa Costituzione – è parimenti importante."
Samsung aveva il sostegno di Google, HTC, LG e Rackspace Hosting, ma non era abbastanza buono. Le aziende hanno sostenuto che una vittoria di Apple potrebbe consentire al titolare di un brevetto di “sfruttare ingiustamente il suo brevetto per un guadagno competitivo”.
Inoltre, Samsung ha dichiarato alla Corte d'Appello che nessuno dei suoi modelli attuali utilizza lo scorrimento per sbloccare o la correzione automatica e solo un prodotto utilizza la funzione di collegamento automatico.
Allora perché Apple sta spendendo ogni sorta di denaro per mantenerlo in vita? Una vittoria probabilmente non costringerà Samsung ad apportare molti cambiamenti, ma potrebbe costituire un precedente per i futuri brevetti di proprietà di Apple. Molti credono che alle aziende non dovrebbe essere consentito brevettare funzionalità software basate sul buon senso. Concedere troppi brevetti potrebbe far sì che risorse inutili vengano spese nel sistema legale piuttosto che nell’innovazione.
Non dimentichiamo inoltre che Apple e Samsung hanno in corso un altro caso di successo. Apple lo aveva già vinto nel 2012, quando un tribunale stabilì che Samsung ha copiato il design dell'iPhone. Ad Apple è stato assegnato 1 miliardo di dollari, ma il Circuito Federale lo ha ridotto a 548 milioni di dollari a maggio. L'importo definitivo, però, dovrà ancora essere determinato mediante un giudizio limitato alla questione dei danni.
Raccomandazioni degli editori
- Mela contro Samsung: chi offre la migliore personalizzazione della schermata di blocco nel 2022?
- iPhone 13 e Z Flip 3 mantengono forti le vendite di Apple e Samsung negli Stati Uniti e in Europa
- L'uso di un Apple Watch mostra come Google e Samsung siano stati lasciati nella polvere
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Note 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 contro iPhone 12: Samsung può dare un morso ad Apple?
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
