Il CEO di LinkedIn, Jeff Weiner, non è sicuro che Google+ possa riuscire a competere con il social già consolidato media tripletta di Facebook, Twitter e la sua stessa rete, dicendo "Nessuno ha tempo libero" per Google+ secondo UN Rapporto di Business Insider. Le dichiarazioni di Weiner, ovviamente, arrivano sulla scia di quelle dell'ex CEO di MySpace Tom Anderson Commenti recenti che Google+ non solo può avere successo, ma anche coesistere con Facebook, supponendo che Google non impazzisca per gli algoritmi con lo stream di Google+. Sembra che abbiamo tra le mani un po' il problema di un capo tecnologico, e anche se è interessante e divertente di per sé, è evidenzia davvero il fatto che i pezzi grossi della Silicon Valley non vedono Google+ come un generico evoluzionista di Friendser/MySpace/Facebook strappare. In realtà è qualcosa su cui vale la pena discutere.
Il nocciolo dell'argomentazione di Weiner, che sembra essere l'esatto opposto di quella di Anderson, è che i social network non possono coesistere. Ai suoi occhi, LinkedIn, Twitter e Facebook sono fioriti semplicemente perché non hanno sovrapposizioni nella loro utilità e portata. Durante una discussione alla Silicon Valley
Circolo Churchill, Weiner ha dichiarato: "A differenza delle piattaforme social e della TV, che possono coesistere, non vedi persone che usano Twitter mentre usano Facebook o usano Facebook mentre usano LinkedIn".Video consigliati
Mentre molti utenti, noi inclusi, potrebbero non essere d'accordo con la sua affermazione in superficie, l'argomentazione di Weiner è più profonda. In sostanza, pensa che fin d'ora i tre grandi attori dei social media si siano ritagliati il proprio nicchie, il che funziona perché chiunque ha solo una certa quantità di tempo da dedicare alla navigazione su di esse Comunque. Gli utenti sanno cosa usare per connettersi con gli amici, dove lavorare su connessioni professionali e dove trasmettere pensieri, opinioni e collegamenti nella loro rete, e come tale trovare tempo libero per Facebook, LinkedIn e Twitter è più utile guidato. Con Google+ facendo un po' di tutto, Weiner non vede perché gli utenti dovrebbero impiegare più tempo per mantenere una rete amorfa.
Ha sicuramente ragione sul fatto che gli utenti hanno solo così tanto tempo da dedicare ai social network, ed è qui che l'argomento di Weiner differisce così tanto da quello di Anderson. Secondo Weiner, Google+ non è abbastanza diverso dai tre stabiliti per avere successo senza migliorare la loro esperienza utente abbastanza da conquistare semplicemente la loro quota di mercato, e questo è ovviamente qualcosa che non sembra troppo preoccupato Di. D'altra parte, Anderson non vede perché Google+ non possa essere una quarta entità di successo, supponendo che rimanga in la sua forma attuale di offrire agli utenti un ampio controllo su e da chi vengono distribuite le informazioni e ricevuto. È un insieme interessante di contrappunti, ma non vedremo chi ha ragione fino all'ondata iniziale di Entusiasmo di Google+ inizia a svanire e gli utenti decidono se rimanere coinvolti o meno a lungo termine.
Aggiorna il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, recensioni divertenti sui prodotti, editoriali penetranti e anticipazioni uniche.
