AVADirect Clevo W230ST
Prezzo consigliato $1,544.06
"Il W230ST di AVADirect è un laptop da gioco da 13 pollici estremamente potente che supera di centinaia di volte il Razer Blade meno, ma la scarsa portabilità e un elenco di problemi minori gli impediscono di attrarre chiunque tranne i giocatori hardcore.
Professionisti
- Buona tastiera
- Prestazioni migliori della categoria
- Display nitido e ad alto contrasto
Contro
- Spessa e pesante
- Touchpad terribile
- Altoparlanti economici e metallici
- Durata della batteria inferiore alla media
- Il ventilatore è rumoroso e aggressivo
La maggior parte dei laptop venduti oggi sono realizzati solo da una manciata di produttori e non sono Apple, Dell o Lenovo. Invece sono costruiti da Clevo, Foxconn, Pegatron e una manciata di altre società specializzate nella costruzione di grandi volumi di hardware a un prezzo molto basso. La maggior parte è costruita su ordinazione, ma alcuni di questi produttori (Clevo in particolare) vendono senza marchio laptop che vengono raccolti da aziende di PC più piccole che non dispongono delle risorse per crearne di proprie graffio.
AVADirect è uno dei fornitori più famosi di questi prodotti white-label in Nord America. A differenza di Falcon Northwest, Maingear o Origin, che si basano tutti su design predefiniti, AVADirect non tenta di modificare o rinominare laptop. Invece sono così come sono, con l'eccezione di un adesivo qua o là, e il sito web dell'azienda rivela persino il produttore che produce ciascun sistema.
Un simile approccio sembra, a prima vista, improbabile che si traduca in prodotti di qualità. Ma i grandi produttori sanno cosa stanno facendo e non ignorano le tendenze del settore. Clevo W230ST di AVADirect è l'esempio perfetto. Sebbene abbia solo un display da 13 pollici, questo ultraportatile racchiude anche una risoluzione di 1080p, un quad-core Intel di quarta generazione processore e Nvidia GTX 765M, specifiche che competono con il Razer Blade e corrispondono quasi a laptop più grandi come l'Asus G750.
Imparentato
- Recensione pratica di Dell XPS 13 Plus: suscita meraviglia e polemiche
Eppure AVADirect è disposto a spedire questa piccola centrale elettrica per meno di $ 1.200, ben $ 500 in meno rispetto al Blade e $ 100 in meno rispetto al G750. Questo è un valore che sembra troppo bello per essere vero. Questo laptop con etichetta bianca può davvero competere con il meglio o dovrebbe essere lasciato nel cestino degli affari?
Un tuffo nel passato
Dimensioni del display a parte, il W230ST assomiglia molto a un laptop costruito tre anni fa. Il semplice corpo in plastica argentata è spesso più di un pollice e non si assottiglia in avanti, il che fa sembrare il sistema ancora più grande di quanto non sia in realtà. Per il resto il design non è male, semplicemente non c'è. Non c'è marchio, nessun svolazzo, nessuno stile. Sembra un laptop venduto dal retro di un furgone bianco senza etichetta, e mentre alcuni snob dell'hardware potrebbero apprezzare l'estetica sterile, la maggior parte lo troverà un po 'economico.
La nitida attenzione del W230ST per i giochi toglie la sua utilità come laptop quotidiano.
Ciò che manca all'aspetto è compensato, almeno in parte, dalla qualità. Le plastiche sembrano relativamente spesse, in particolare quelle sul coperchio, e il telaio non mostra alcun segno di flessione quando viene sollevato da un angolo o maneggiato in modo approssimativo. Il display è più flessibile, ma abbastanza robusto, e gli spazi tra i pannelli sono evidenti ma stretti. Quattro piedini in gomma mantengono il sistema saldamente piantato su qualsiasi superficie su cui si trova e forniscono anche spazio all'aria per raggiungere le grandi prese d'aria di raffreddamento del laptop.
La connettività arriva tramite quattro porte USB, tre delle quali sono 3.0, insieme a HDMI, VGA, Ethernet e jack per cuffie/microfono separati. Questa è una solida selezione per un laptop venduto nel 2013, a dimostrazione del fatto che non tutti gli aspetti del design sono migliorati negli ultimi anni. Le porte USB si trovano lungo il fianco anteriore destro, tuttavia, i dispositivi ad esse collegati potrebbero interferire con l'uso di un mouse esterno.
Una tastiera rispettabile
Questo Clevo non è un sistema sottile, né è stretto per un ultraportatile da 13 pollici, quindi c'è molto spazio per la tastiera. Ne viene tratto ampio vantaggio, risultando in un layout spazioso con tasti di dimensioni standard. La ragionevole corsa dei tasti e la sensazione tattile aiutano a migliorare l'esperienza di digitazione, anche se alcuni potrebbero essere infastiditi dall'altezza della tastiera rispetto alla superficie su cui è posizionata. Lo stretto poggiapolsi non aiuta e gli utenti con mani grandi troveranno metà del palmo che pende dalla parte anteriore del sistema.
La retroilluminazione a LED bianchi è di serie. Non c'è alcuna opzione per cambiare il colore e solo due impostazioni di luminosità, il che pone Clevo dietro Alienware, MSI e altre società. La perdita di retroilluminazione è moderata, ma alcuni tasti mostrano più sbavature di altri, il che crea un fastidio molto evidente.
Il touchpad è molto piccolo rispetto alla maggior parte dei moderni sistemi da 13 pollici Sebbene siano inclusi i pulsanti sinistro e destro discreti, sono economici e offrono poco viaggio. L'angusto poggiapolsi rende anche l'attivazione accidentale del touchpad un problema frequente.
Un display di alto livello con altoparlanti da un dollaro inferiore
Anche se il W230ST potrebbe non sembrare costoso, non c'è niente di economico nel display non touch a 1080p. Nei nostri test ha funzionato molto bene, rendendo il 92 percento della gamma sRGB e fornendo un livello di contrasto di 710:1 alla massima luminosità di circa 320 lux. Solo i livelli di nero non riescono a impressionare, ma sono almeno competitivi e abbastanza profondi da fornire buoni dettagli delle ombre nella maggior parte dei film e dei giochi.
Soggettivamente, le prestazioni del display sono eccellenti. Le immagini e i giochi ad alta risoluzione hanno un aspetto nitido e una profondità significativa, un risultato reso ancora più notevole da l'uso di un rivestimento semilucido che oscura i riflessi e mantiene il laptop utilizzabile anche all'esterno su un cielo sereno giorno. Gli utenti con problemi di vista dovrebbero essere cauti, tuttavia, perché la risoluzione 1080p in uno schermo così piccolo può rendere difficile la lettura di dettagli fini, come caratteri piccoli. Il fatto che questo laptop venga fornito con Windows 7, che non si adatta bene a Windows 8, non aiuta.
Gli altoparlanti sono, sfortunatamente, l'esatto opposto del display. I bassi sono praticamente assenti, il che si traduce in una qualità metallica che è la qualità del suono dei macellai nei giochi, nei film e nella musica. Tuttavia, nonostante ciò, c'è ancora distorsione a volumi più alti, in particolare durante i dialoghi. Esterno cuffie o gli altoparlanti non sono solo consigliati; sono obbligatori.
Piccolo portatile, grandi prestazioni
La nostra unità di prova è arrivata con un processore Core i7-4800MQ, un aggiornamento minore rispetto al Core i7-4700MQ venduto nel modello base. Le prestazioni sono prevedibilmente eccellenti, con il test Processor Arithmetic di SiSoft Sandra che raggiunge un punteggio di 101 GOP e 7-Zip che arriva a un punteggio combinato di 18.615.
Queste cifre corrispondono a concorrenti come il Razer Blade. Detto questo, non vediamo il vantaggio del processore aggiornato, che costa $ 135 in più rispetto all'i7-4700MQ di base. I giochi per laptop sono raramente legati alla CPU e il quad più veloce non aumenta notevolmente i punteggi dei benchmark.
Anche lo standard sul W230CT è un'unità ibrida di Seagate che combina l'archiviazione meccanica con una grande cache a stato solido. L'unità ha ottenuto buoni risultati nel test di archiviazione di PCMark 8, raggiungendo un totale di 4.843 e fornendo velocità fino a 185 Mbps. Sebbene ci siano unità più veloci sul segno, l'ibrido di Seagate fa un buon lavoro nel colmare il divario tra il volume di archiviazione meccanico e le prestazioni a stato solido. Questo è importante nel contesto di questo laptop perché un'unità da 128 GB può memorizzare solo una manciata di giochi.
Il chip grafico Nvidia GTX 765M ha portato questo laptop a un punteggio 3DMark Cloud Gate di 12.701 e un punteggio Fire Strike di 2.351. Questi numeri superano leggermente quelli che abbiamo ricevuto dal Razer Blade, ma sono inferiori all'ASUS G750, che abbiamo testato con una GPU GTX 770M più potente.
Per giudicare le capacità di gioco del mondo reale del sistema, abbiamo provato diversi giochi a partire da The Elder Scrolls V: Skyrim, che girava ai suoi 60 FPS (V-Sync gli impedisce di andare oltre) con impostazioni di dettaglio al preset Ultra-High. Deus Ex: Rivoluzione Umana renderizzato a una media di 56 FPS con tutti i dettagli impostati al massimo. E Total War: Roma II, un nuovo ed estremamente impegnativo titolo di strategia, ha gestito un rispettabile 36 FPS sulla mappa della campagna con dettagli impostati su Ultra.
Questi risultati sono buoni rispetto al concorrente più ovvio del W230CT, Razer's Blade. Quel laptop gestiva solo 52 FPS in Skyrim a Ultra dettaglio e ha ottenuto una media quasi identica in Deus Ex: Rivoluzione Umana. Mentre pochi fotogrammi al secondo sono una vittoria banale, il fatto che questo Clevo vinca è impressionante dato il suo prezzo molto più basso.
Piccolo, ma non portatile
Il display da 13 pollici di questo laptop riduce il suo ingombro abbastanza da renderlo facile da gettare in una borsa, ma è qui che finisce la portabilità. Lo chassis spesso 1,3 pollici e il peso di 4,6 libbre avvicinano la massa del W230ST a un moderno laptop da 15 pollici rispetto alla concorrenza ultraportatile. Il viaggio, sebbene possibile, non è così facile come con la maggior parte degli altri laptop moderni di queste dimensioni.
E poi c'è la resistenza. Nei nostri test la batteria si è esaurita dopo poco più di 4 ore nel nostro benchmark di carico leggero. Peacekeeper, un punto di riferimento per la navigazione sul Web, ha esaurito una carica completa in sole 3 ore e 22 minuti. Queste cifre sono molto peggiori di qualsiasi altro laptop della categoria e non riescono nemmeno a corrispondere a quelle più grandi
Il motivo dei problemi di resistenza del sistema non è la batteria da 62 Wh, che è ragionevolmente grande, ma il processore i7-4800MQ. Questo è non una parte a bassa tensione, quindi il consumo energetico in idle raggiunge i 32 watt, mentre il consumo sotto carico può raggiungere l'incredibile cifra di 87 watt. Questi numeri superano il Razer Blade, ma non più grandi
Raffreddamento
La sottigliezza non è nel vocabolario di questo laptop. Mentre è silenzioso al minimo, registrando solo 40,5 decibel sul nostro misuratore, anche il minimo il carico porta la ventola alla massima velocità, che a sua volta porta il volume a 51 dB. Questo è un livello di rumore che alcuni concorrenti non raggiungono nemmeno durante il gioco, ma la ventola del W230ST andrà all'attacco anche se l'utente sta solo giocando a un browser game Flash.
La ventola aggressiva si traduce almeno in basse temperature, poiché abbiamo registrato una lettura esterna massima di 91,4 gradi Fahrenheit al minimo, che è aumentata di meno di un grado a 91,8 sotto carico. È straordinariamente bello per a computer portatile da gioco. Eppure non c'è alcun vantaggio per essere eccessivamente cool; sarebbe preferibile una ventola più silenziosa che consenta più calore.
Conclusione
Il Clevo W230ST di AVADirect è un laptop estremo. Dal punto di vista delle prestazioni è eccellente, superando il più costoso Razer Blade e spazzando via ogni altro ultraportatile da 13 pollici che abbiamo testato. Questo elogio si ripercuote sul display, che in qualche modo riesce a offrire l'usabilità del semilucido offrendo contemporaneamente un contrasto elevato. Questi tratti si combinano per creare un sistema di gioco forte che può giocare senza problemi e mostrarli nella loro luce migliore.
Eppure questi massimi sono bilanciati da minimi significativi come la scarsa durata della batteria, una ventola aggressiva e molto rumorosa, altoparlanti ridicolmente cattivi e uno dei peggiori touchpad che abbiamo incontrato nella memoria recente. Ognuno di questi difetti non affonderebbe le fortune di questo laptop, ma insieme eliminano il tuono dall'hardware velocissimo.
Ciò che distingue il W230ST dal migliore in questa classe è l'attenzione al gaming. Concorrenti come Razer Blade e Alienware M14x sono solidi
Alti
- Buona tastiera
- Prestazioni migliori della categoria
- Display nitido e ad alto contrasto
Bassi
- Spessa e pesante
- Touchpad terribile
- Altoparlanti economici e metallici
- Durata della batteria inferiore alla media
- Il ventilatore è rumoroso e aggressivo
Raccomandazioni della redazione
- Recensione pratica dell'Acer Predator Triton 300 SE 16: più grande e più potente
