Recensione del Samsung ATIV Book 9 Lite

I netbook possono essere morti, ma l'idea dell'informatica a bassa tensione non è stata sepolta con loro. Al contrario, ora è mainstream e alcuni laptop che non guadagnano l'etichetta Ultrabook ora vengono forniti con processori a bassa tensione piuttosto che con opzioni più potenti (e assetate di energia). Il "perché?" si può rispondere con la durata della batteria; i consumatori che raramente fanno qualcosa di più del browser Web sono diventati più innamorati del runtime che dei gigahertz.

La maggior parte dei produttori si accontenta di spedire qualsiasi parte a basso voltaggio che Intel immagina, lasciando ai consumatori la possibilità di acquistare qualsiasi processore desiderino purché sia ​​un Core. Solo Samsung ha mostrato molto interesse nell'esplorare alternative. L'azienda lo ha fatto prima con il suo Chromebook Series 5, che può essere acquistato con il processore Exynos ARM di Samsung, e ora lo sta facendo di nuovo con l'ATIV Book 9 Lite.

Per molti aspetti l'ATIV Book 9 Lite è simile al suo cugino più costoso, l'ATIV Book 9 Plus. Eppure il Lite parte da soli $ 799, ben $ 300 in meno rispetto al Plus. Perché? L'hardware. Mentre il Plus ha un processore Intel Core, il suo cugino più economico utilizza un chip AMD quad-core. Progettato per sistemi molto sottili, compresi i tablet, questo processore quad-core compete con l'Intel Atom, così come con i chip ARM, piuttosto che con la più potente linea Core.

Questo è il motivo per cui Samsung può offrire un sistema di poco più di mezzo pollice di spessore per $ 799, ma sacrificare le prestazioni per migliorare la portabilità è un compromesso storicamente problematico. Haswell ha alzato l'asticella per la durata della batteria senza danneggiare l'esperienza dell'utente. Il nuovo hardware di AMD può sperare di competere?

Sottile, leggero, forte

Sebbene economico per un sistema di queste dimensioni, l'ATIV Book 9 Lite non raggiunge il suo prezzo basso tagliando gli angoli. Questo laptop offre tutto ciò che i consumatori desiderano, tra cui un profilo sottile, cornici del display sottili, telaio robusto e buona qualità dei materiali. La plastica è all'ordine del giorno, ma questo non è un rifiuto Fisher-Price; infatti, il Lite sembra più robusto del tutto in metallo ATIV Libro 7 abbiamo recentemente recensito.

L'estetica è un'altra cosa. Sebbene tutt'altro che brutto, l'esterno lucido del Lite è un magnete per le impronte digitali e, se acquistato in blu, il sistema sembra un po' scialbo. Gli acquirenti a cui piace l'aspetto dei telefoni Samsung Galaxy apprezzeranno quello che ha il Lite, ma quelli che lo trovano l'ossessione dell'azienda per il finto alluminio spazzolato noioso non cambierà la loro opinione da questo laptop.

La connettività include due porte USB (una 2.0, una 3.0), HDMI e un jack combinato per cuffie/microfono. Sia VGA che Ethernet sono abilitati tramite adattatori. Nel complesso, queste opzioni non si confrontano favorevolmente con i concorrenti, la maggior parte dei quali offre tre porte USB e non necessita di adattatori per utilizzare Ethernet o la loro seconda uscita video.

Sorpresa! Una tastiera decente

"Sottile e conveniente" di solito si traduce in una tastiera così così, ma questo laptop è un'eccezione alla tendenza. Oltre a un ottimo layout con molti tasti grandi e facili da premere, l'ATIV Book 9 Lite vanta un'ottima corsa dei tasti e una buona sensazione tattile. Solo Lenovo offre regolarmente una tastiera superiore.

Sfortunatamente, gli ottimi tasti vanno a scapito della retroilluminazione. La rimozione di questa funzione aumenta lo spazio sotto i tasti, il che senza dubbio contribuisce alla corsa dei tasti, ma mette anche il Lite in una posizione di svantaggio in ambienti bui. Molti concorrenti offrono la retroilluminazione come caratteristica standard laptop venduto più o meno allo stesso prezzo.

Il touchpad è un po' un punto debole, in quanto manca di consistenza ed è definito solo marginalmente dal poggiapolsi circostante da un labbro sottile e poco profondo. Anche i tasti sinistro e destro integrati deludono con una corsa minima e suonano un po' economici quando vengono utilizzati. I gesti multi-touch funzionano bene, tuttavia, e sebbene il touchpad risponda al tocco più leggero, non abbiamo avuto problemi con l'attivazione accidentale.

Non c'è molto da vedere

A differenza dei laptop più costosi, questo laptop deve cavarsela con un vecchio touchscreen LCD 1366 x 768, twisted-nematic (TN). Gli angoli di visuale ne risentono, in particolare sull'asse verticale. La semplice inclinazione del display di pochi gradi può cambiare drasticamente la qualità dell'immagine.

Il display ha ottenuto un punteggio scarso nei nostri test, riproducendo solo il 59 percento della gamma sRGB e offrendo un rapporto di contrasto di appena 80:1. I livelli di nero sono i principali responsabili dello scarso contrasto, ma la luminosità è riuscita a malapena a superare i 200 lux, che nella migliore delle ipotesi è nella media. La mancanza di brillantezza è aggravata da una finitura a specchio che mostra riflessi anche in una stanza poco illuminata.

Almeno la qualità audio è adeguata, poiché gli altoparlanti del Lite forniscono un volume sufficiente per riempire una piccola stanza e hanno una gamma media chiara e nitida che raramente cade in distorsione. Cuffie sarà ovviamente un miglioramento, ma l'audio integrato andrà bene se non sono disponibili.

Il quad-core di Kabini delude

Il processore all'interno dell'ATIV Book 9 Lite è una parte AMD quad-core con clock "fino a" 1,4 GHz. IL l'architettura utilizzata è Kabini, una nuova parte che cerca di competere con l'invecchiamento di Intel (ma presto verrà aggiornato) La scaletta dell'atomo.

Per vedere cosa può offrire il nuovo processore, abbiamo avviato i nostri benchmark standard e non siamo rimasti così prontamente delusi. Il test Processor Arithmetic di SiSoft Sandra ha raggiunto un punteggio di soli 8,43 GOP, mentre 7-Zip ha restituito un risultato combinato di 1.723 MIPS. Questi punteggi sono quasi quattro volte peggiori di un processore a bassa tensione Haswell Core i5 medio e corrispondono a malapena al dual-core Atom che abbiamo testato nel test recentemente recensito Invidia HP x2.

Il Lite viene fornito con un'unità a stato solido standard da 128 GB, quindi le prestazioni di archiviazione sono solide, ma non è stato sufficiente per salvare il punteggio PCMark 7 del sistema. Abbiamo registrato un risultato finale di 1.582, un numero che (ancora una volta) batte a malapena l'HP Envy x2 ed è molto indietro rispetto a qualsiasi laptop alimentato da Intel Core.

Anche le prestazioni 3D, un tradizionale punto di forza di AMD, sono state inferiori. Il 3DMark Cloud Gate ha raggiunto un risultato di appena 1.186 e il test Fire Strike è arrivato con un punteggio di 212. Entrambi i numeri sono molto indietro rispetto ai processori Intel Core di quarta generazione, anche se battono ancora Atom. I giocatori dovrebbero stare molto, molto lontani da questo laptop.

Soggettivamente, il Lite non sembra sempre lento come suggeriscono i numeri, ma le sue prestazioni poco brillanti possono comportare tempi di caricamento insolitamente lunghi anche per le attività più basilari. La ricerca di Windows, ad esempio, è quasi istantanea su altri laptop dotati di SSD; su Lite, la ricerca richiede spesso diversi secondi per presentare i risultati e talvolta presenterà i risultati in ondate man mano che ne vengono individuati e caricati altri.

Anche se questo può sembrare un piccolo fastidio, alcuni secondi qua e là possono sommarsi e Windows 8 non se la cava bene con una potenza limitata. Le animazioni a volte sono in ritardo o balbettano, il che porta a un'esperienza che sembra mezza cotta e piena di bug, come se il Lite fosse in qualche modo spedito con una build pre-rilascio iniziale. Anche Internet Explorer funzionava male e i video di YouTube a volte perdevano frame, specialmente con più schede aperte.

La durata della batteria si blocca e brucia

Gli acquirenti potrebbero aspettarsi che le scarse prestazioni dell'ATIV Book 9 Lite vengano riscattate da una grande durata della batteria, ma questa aspettativa non viene soddisfatta. Siamo rimasti sorpresi nel vedere la batteria scaricarsi dopo poco più di sei ore e mezza nei nostri lettori a carico leggero Test, una cifra che è facilmente sminuita dai laptop alimentati da Haswell con una durata della batteria che si avvicina e supera i dieci ore.

La resistenza al carico è migliore, poiché il Lite ha eseguito il test di navigazione Web Peacekeeper per quasi 5 ore e 45 minuti prima di andare a vuoto. Ma questo numero è competitivo solo con i laptop Haswell che offrono prestazioni di gran lunga migliori e sono venduti a un prezzo simile, come l'Acer Aspire M5. I consumatori che tengono alla lunga vita saranno serviti meglio da un Ultrabook.

La batteria stessa merita parte della colpa, poiché è valutata per soli 30 Wh, circa 15 Wh al di sotto della media. Eppure questo non è l'unico problema. Il nostro wattmetro ha mostrato che il Lite consuma circa 9 watt al minimo con il display alla massima luminosità. Stranamente, il consumo energetico si è appena mosso a pieno carico del processore, raggiungendo un massimo di 13 watt.

Questi risultati, sebbene insoliti, hanno senso alla luce della durata della batteria del sistema. Al minimo, il Lite assorbe effettivamente più energia di alcuni ultrabook Haswell, quindi non dura a lungo con una carica. Sotto carico, tuttavia, il consumo è circa la metà di quello di un tipico Ultrabook, il che consente una resistenza competitiva nonostante la piccola batteria.

Nemmeno un suono

Mentre l'hardware AMD all'interno del Lite per lo più delude il laptop, offre un funzionamento estremamente fresco e silenzioso. Al minimo abbiamo misurato una temperatura esterna non superiore a 70,3 gradi Fahrenheit, identica a quella della stanza temperatura in quel momento, e anche il nostro stress test più impegnativo ha aumentato la temperatura a poco più di 90 gradi.

Meglio ancora, questi risultati sono arrivati ​​nonostante una ventola di sistema quasi silenziosa. Sebbene presente, e udibile in una stanza molto silenziosa, la ventola di solito si fonde con il rumore ambientale anche sotto carico del processore. Solo il nostro test di grafica 3D più impegnativo ha reso la ventola abbastanza rumorosa da registrarsi sul nostro misuratore di decibel a un silenzioso 40,3 dB.

Conclusione

L'ATIV Book 9 Lite di Samsung è un esperimento interessante, ma fallito. Ci sono molte cose che ci piacciono al riguardo; la tastiera è facile da amare, lo chassis è sottile e la qualità costruttiva è buona per il prezzo. Se il Lite fosse venduto con un processore Intel Haswell di quarta generazione, anche lento, sarebbe un serio contendente nel mercato degli Ultrabook economici.

Invece, il Lite è dotato di un quad-core AMD che fornisce prestazioni di livello netbook, ma non può nemmeno eguagliare la durata della batteria inattiva fornita dalla maggior parte dei concorrenti Haswell. Questo rovina il valore del Lite, non perché il sistema sia inutilizzabile (anche se a volte può sembrare molto lento) ma perché ci sono così tante alternative più veloci e migliori. Il Lenovo Yoga 13, l'Acer Aspire M5 e l'Asus Zenbook possono essere acquistati allo stesso prezzo, o meno, e fanno sembrare il Lite troppo costoso.

Se Samsung riduce drasticamente il prezzo o aggiorna la batteria, questo laptop potrebbe trovare una nicchia per se stesso come alternativa Ultrabook economica, ma estremamente sottile. Raccomandiamo agli acquirenti di restare con i concorrenti basati su Intel fino ad allora.

Alti

• Buona qualità costruttiva
• Ottima tastiera
• Molto sottile e leggero
• Funzionamento fresco e silenzioso

Bassi

• Prestazioni molto scarse
• La durata della batteria è competitiva solo sotto carico
• Display poco brillante
• Caro

Raccomandazioni della redazione

• Samsung vuole che tu prenoti l'Odyssey OLED G9, senza conoscerne il prezzo
• Il primo monitor da gioco QD-OLED di Samsung potrebbe essere morto all'arrivo
• Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro da 16 pollici
• I monitor da gioco CES 2023 di Samsung vanno dai QD-OLED curvi ai colossi 8K
• MacBook Pro 14 vs. MacBook Pro 13: M2 per la batteria, 14 pollici per le prestazioni