Quando Instagram ha tentato di rivedere i suoi termini di servizio nel dicembre dello scorso anno, dire che le persone erano pazze lo avrebbe messo molto alla leggera. C'erano forconi e fuoco. Instagram era il mostro assassino o il gobbo o la strega – scegli la metafora che preferisci – e noi lo inseguivamo per il villaggio, urlando e tirandoci i capelli come pazzi.
Naturalmente, le revisioni più onerose sono state rapidamente abbandonate, e sembrerebbe che un po' di pubblicità eccessiva su ciò che i cambiamenti originali significassero per cominciare aggiunga un po' di benzina sul fuoco.
Video consigliati
Indipendentemente da queste cose, un utente ha deciso di portare una croce per il resto di noi e denunciarli. Lucy Funes ha raccolto la causa di tutti gli Instagrammer denunciandoli per aver modificato i loro termini di servizio. Tuttavia l'attore non ha fatto una cosa molto importante (anzi, due, se si conta non rendersi conto che citare in giudizio un servizio per cambiare i suoi termini di servizio quando hanno avvisato gli utenti è in genere una battaglia persa): non ha mai smesso di usare il suo dannato Instagram account.
Ha caricato attivamente foto da quando ha intentato la causa - qualcosa che abbiamo notato all'inizio di quest'anno. La scelta personale di Funes di continuare a utilizzare l'app che stava anche facendo causa ha portato la querelante nella causa a essere sostituita da una certa Lucy Rodriguez, cosa avvenuta a marzo. C'è un po' di confusione sul fatto che la persona che ha citato in giudizio Instagram sia la stessa Lucy (con un nuovo cognome per salvare un po' di faccia in un caso dall'aspetto sempre più lugubre) o qualcun altro. Ma è chiaro che il passaggio è stato dovuto al fatto che Funes non riuscivo a smettere di usare Instagram.
Questo è notato negli atti del tribunale (che puoi leggere integralmente di seguito):
"La querelante non ha cancellato il suo account Instagram prima del 18 gennaio 2013, data in cui sono entrate in vigore le nuove condizioni d'uso."
"In ogni momento pertinente, [querelante] ha mantenuto un account attivo con Instagram su cui [querelante] ha caricato le foto."
L'impossibilità di mettere quel dannato smartphone e smettere di scattare foto di food porn non era l'unico problema con il caso. Gli avvocati non sono stati inoltre in grado di dimostrare che il livello di "danno" subito dal querelante a causa del cambiamento dei termini di servizio fosse abbastanza elevato e ci sono stati problemi riguardanti lo stato in cui è stato archiviato il caso (California) e le leggi relative a dove si trovano un imputato e un querelante basato; fondamentalmente devi soddisfare determinati requisiti quando depositi nello stesso stato per provare il tuo caso e l'accusa non è stata in grado di farlo.
Questo è stato in realtà l'ultimo di una serie di appelli per mantenere il caso, ma non è stato sufficiente e il caso è stato ufficialmente archiviato. Tuttavia, l'accusa ha già aperto di nuovo il caso e archiviato a San Francisco, quindi la lotta non è finita.
Abbiamo contattato Instagram e l'accusa per un commento e aggiorneremo questo spazio se avremo notizie, ma la morale della storia? Le persone nelle case di vetro che si fanno i selfie non dovrebbero lanciare pietre. Se hai intenzione di denunciarlo, non usarlo, ragazzi.
Aggiorna il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, recensioni di prodotti divertenti, editoriali approfonditi e anticipazioni uniche.
