Se Hollywood avesse fatto a modo suo, la maggior parte di noi non avrebbe mai sentito parlare di Derek Khanna. Lo scorso novembre, il 24enne Yale Law Fellow ha scritto una politica esplosiva rapporto intitolato “Tre miti sulla legge sul copyright e da dove iniziare per risolverlo” per il suo datore di lavoro, il Comitato di studio repubblicano della Camera. Meno di 24 ore dopo la pubblicazione del promemoria, il direttore esecutivo di RSC Paul S. Teller lo ha strappato dal sito web del Comitato, sostenendo che era stato “pubblicato senza adeguato revisione." Nessuno ha creduto alla scusa, credendo invece che il muscolo lobbista di Hollywood avesse cercato di strofinare il disco. Come chiunque sia esperto di politica, Khanna non ha commenti.
Certo, una volta su Internet, sempre su Internet. Il rapporto di Khanna è circolato rapidamente sul Web. È stato annunciato dalla folla della riforma del copyright come una delle migliori raccomandazioni politiche da spremere da Washington DC. Pochi mesi dopo, Khanna era disoccupata.
Video consigliati
Da allora, Khanna è diventato uno dei sostenitori più espliciti e instancabili della riforma del copyright negli Stati Uniti, raggiungendo una nuova importanza con il suo sforzi per legalizzare lo sblocco del cellulare, che a gennaio lo era ristabilito come reato federale. È stato definito una "stella nascente" nella politica conservatrice dal New York Times David Brooks, e sta promuovendo le sue cause come editorialista per L'Atlantico e altre pubblicazioni. Ci siamo messi in contatto con Khanna per capire perché il resto di noi dovrebbe essere appassionato quanto lui della riforma del copyright.
Tendenze digitali: per iniziare, forniscici un po' di retroscena sulla tua carriera fino ad ora.
Derek Khanna: Ho lavorato a due campagne presidenziali. Ho lavorato al Senato e alla Camera. Ho lavorato per il senatore Scott Brown e per il comitato di studio repubblicano. E quando ero con il Comitato di studio repubblicano della Camera, gestivo la tecnologia, la supervisione del governo e la sicurezza nazionale. E quando ero lì, ho scritto la controversa nota sul copyright.
Molte persone non si rendono conto che le strutture legali che abbiamo creato con la legge sul copyright sono molto più ampie della comprensione tradizionale di cosa sia il copyright. Sostengo il diritto d'autore. Sono contro la pirateria.
Ci sono molte persone che cercano di spingere la scatola a Washington?
È molto raro. È uno dei motivi per cui sono stato portato alla RSC, perché sapevano che avevo nuove idee, ero un riformatore. Ero un oppositore di SOPA, per esempio. Quindi no, non è lo zeitgeist comune di D.C. Ma quello era un po' il mio stile. E puoi vedere che non è lo stile comune di D.C. perché non lavoro più a Hill, quindi...
Quindi questa è una testimonianza dell'atteggiamento nei confronti delle idee "fuori dagli schemi" a Washington?
Questo è quello che hai detto. Non ho detto questo. [Ride]
Quali sono i pro ei contro dell'essere dentro e fuori il governo quando si tratta di apportare modifiche alla politica?
Quando sei fuori dalla collina, non hai molti limiti su quello che puoi fare. Puoi davvero pensare fuori dagli schemi in un modo davvero senza precedenti. Quando lavori in collina, spesso è difficile portare nuove idee sul campo. Ma se lavori nei processi sulla collina, alla fine quelli sono i processi che porteranno alla legislazione.
Ma quando sei fuori dalla collina, puoi davvero impegnarti in un movimento, nella difesa. Questo è quello che è successo [con lo sblocco del cellulare], un intero gruppo di attori è stato coinvolto e l'ha fatto davvero accadere. Questo movimento non si sarebbe facilitato attraverso il lavoro sulla collina stessa.
Per molte persone, quando qualcuno menziona questioni come la legge sul copyright, i loro occhi si velano. Come fai a interessare le persone a un argomento che molti potrebbero considerare noioso?
Penso che molte persone non si rendano conto che le strutture legali che abbiamo creato con la legge sul copyright sono molto più ampie della comprensione tradizionale di cosa sia il copyright. E quindi sostengo il copyright. Sono contro la pirateria. Ma quello che abbiamo creato è un regime legale ai sensi della legge sul copyright che ha di fatto vietato intere classi di tecnologia. E questo dovrebbe essere davvero preoccupante in un'economia dell'innovazione che cresce dipendente dalle nuove tecnologie e dai nuovi modelli di mercato.
Per molte di queste tecnologie, [i creatori] devono chiedere il permesso ogni tre anni al Bibliotecario del Congresso. Non è così che incentivi gli investimenti. Non è così che incentivi l'imprenditorialità. Ma, sfortunatamente, questo è quello che è diventata la legge sul copyright. Il diritto d'autore oggi ha permesso di vietare intere classi di tecnologia.
Quali sono alcuni esempi di tecnologia che è stata vietata a causa della politica sul copyright?
L'industria dei contenuti ha una storia di pressioni per leggi così mal scritte e onerose da rendere effettivamente illegali le tecnologie.
Puoi immaginare un sacco di nuove tecnologie. Forse il miglior esempio di ciò sono le tecnologie di accessibilità per le persone sorde o cieche, per aiutarle a leggere, ascoltare o guardare i media. Stiamo parlando di tecnologie di sottotitoli. Stiamo parlando della tecnologia di lettura ad alta voce per il Kindle. Queste tecnologie sono vietate, tutte. Quindi non sappiamo nemmeno quali tecnologie di accessibilità Potevo esistere. Non sappiamo quali armeggiatori di 22 e 24 anni potrebbero trovare come potenziali soluzioni. Ma sappiamo che ci sono tecnologie là fuori che aiuterebbero queste persone, e queste tecnologie sono contro la legge.
In che modo la politica sul copyright è arrivata allo stato in cui si trova oggi?
Siamo in questo stato perché l'industria dei contenuti ha chiesto al Congresso di scrivere il Digital Millennium Copyright Act in questo modo nel 1998, prima dei media moderni. E l'industria dei contenuti ha una storia di pressioni per leggi scritte così male e onerose da rendere effettivamente illegali le tecnologie.
Il miglior esempio di ciò è la cassetta digitale. C'è questa nuova tecnologia nei primi anni '90 chiamata cassetta digitale. E tutti credono che prenderà il sopravvento sulla cassetta analogica. E la RIAA è intervenuta e ha reso il provvedimento così oneroso che era impossibile importarlo negli Stati Uniti. E hanno assicurato che l'intera tecnologia non fosse disponibile per i cittadini americani. Quindi abbiamo saltato un'intera generazione di tecnologia. Siamo passati dalle cassette analogiche ai CD intorno al 1997, quando era disponibile tutta un'altra tecnologia che avrebbe offerto un'esperienza superiore agli americani.
Come vorresti che venisse modificata la politica sul copyright?
Bene, ci sono molti modi in cui la legge sul copyright deve essere aggiornata per la tecnologia moderna. Nello studio del Comitato di studio repubblicano, ho scritto di alcune delle questioni a lungo termine, come i termini del copyright che sono molto più lunghi di quelli previsti dalla nostra Costituzione, dai nostri padri fondatori; le questioni relative al fair use devono essere ampliate; problemi relativi alle richieste di rimozione DMCA che devono essere [rivisti]. Ma nel breve periodo, abbiamo molto slancio a Capitol Hill. E il vero obiettivo a breve termine è legalizzare un certo numero di queste tecnologie che non sono governative incentivo a rimanere illegali e ciò include tecnologie di accessibilità, tecnologie di jailbreak e sblocco tecnologie.
Quali sono le possibilità che lo sblocco diventi nuovamente legale?
Penso che avremo un disegno di legge che legalizza lo sblocco. Dipende, in particolare, dalla comunità online, dai redattori, dal pubblico tecnologico – come lo chiamo io, il post-SOPA coalizione – tocca a quei ragazzi essere coinvolti, raggiungere i membri del Congresso e dire: "Vogliamo sbloccare in un modo sostanziale. E vogliamo anche altre cose; vogliamo il jailbreak, vogliamo la tecnologia dell'accessibilità.' Spetta a loro determinare se la legge dovrebbe legalizzare queste classi di tecnologia, invece di limitarsi a un disegno di legge di sblocco. Ma avremo un conto in un modo o nell'altro.
Come usi la tecnologia nella tua vita?
Bene, ho un iPhone 5. E ho un Ultrabook che uso. Il mio computer, l'ho costruito da solo e mi sono modificato parecchie volte. I dischi rigidi funzionano in RAID. Ha dual-boot con Windows 8 e Ubuntu. Uso Windows 8 da circa due anni, ben prima che fosse rilasciato nella sua forma consumer. Eseguo sempre il beta test dei sistemi operativi e altri programmi, come Microsoft Office. Quindi, sono un po' deluso dal fatto di non avere un nuovo sistema operativo da testare. Sto ancora aspettando Windows 9.
