Intel Arc Alchemist: specifiche, prezzi, data di rilascio, prestazioni

Le schede grafiche Arc di prima generazione di Intel sono qui, nome in codice Alchemist. È un tentativo di spostare l'equilibrio che NVIDIA e AMD hanno mantenuto per decenni, con arredi moderni come il ray tracing in tempo reale e il supersampling assistito dall'intelligenza artificiale. Arc Alchemist sta sparando per la parte superiore del migliore scheda grafica list, e ha un serio potere per arrivarci. Se vuoi vedere quanta potenza, assicurati di leggere il nostro Recensione Arc A770 e A750.

Per aggiornarti, abbiamo raccolto tutto ciò che sappiamo sulla data di uscita, il prezzo, le specifiche e le prestazioni di Arc Alchemist.

Prezzo e data di rilascio di Intel Arc Alchemist

Dopo una lunga attesa e molti ritardi, Intel ha finalmente annunciato la data di uscita per Arc A770 e A750. Le GPU arriveranno il 12 ottobre, che è, guarda caso, lo stesso giorno della nuova ammiraglia di Nvidia, la

RTX 4090. I prezzi partono da $ 290 per le schede in edizione limitata di Intel e potrebbero essere più alti per le versioni personalizzate dei partner di Intel.

Ecco come Intel sta posizionando i prezzi:

• Arco A770 16 GB – $ 350
• Arco A770 8GB – $ 330
• Arco A750 8 GB – $ 290
• Arco A380 6 GB – $ 140

Esistono versioni da 16 GB e 8 GB dell'A770, ma Intel vende solo l'A770 da 16 GB e l'A750 nel suo design di riferimento in edizione limitata. Per l'Arc A580 di livello inferiore per desktop, Intel non ha ancora condiviso i dettagli sui prezzi o sulla data di rilascio.

Nei mesi precedenti al rilascio dell'Arc A770, Intel ha sottolineato che intende rimanere competitiva in termini di prezzi. Questo è il suo piano per battere la concorrenza - prezzi più bassi con prestazioni decenti rispetto al targeting per il segmento degli appassionati di fascia alta. Per questo motivo, Intel ha valutato l'A770 in modo molto competitivo e ha realizzato un forte dichiarazione sui prezzi attuali della GPU.

Il lancio di Arc Alchemist è stato un compito titanico per Intel. Intel ha lanciato ufficialmente Arc Alchemist al CES 2022, ma solo la gamma mobile. Successivamente, Intel lo ha detto oltre 50 modelli di laptop e desktop erano "in arrivo", ma non ne abbiamo ancora visti troppi. L'azienda lo ha confermato uno Il portatile Arc Alchemist è in spedizione in Corea del Sud, ma anche se è passato un po' di tempo, questi laptop non si sono diffusi. Tuttavia, puoi trovarne alcuni a livello globale.

Le voci suggeriscono che lo slittamento della data di rilascio sia una conseguenza di ritardi interni. Poco dopo il keynote del CES di Intel, l'azienda rimosso la finestra di rilascio dal sito Web di Arc Alchemist. Sono circolate voci che Intel ha ritardato il rilascio per problemi con la gestione. Le carte erano originariamente previste per il lancio nel primo trimestre del 2022, che Intel ha appena realizzato rilasciando la gamma il 31 marzo.

Anche le GPU desktop hanno subito numerosi ritardi, con una finestra di lancio in continuo movimento che è sfuggita a quella di Intel stime dell '"estate del 2022". Tuttavia, ora abbiamo una data concreta e un prezzo molto promettente Esso.

Specifiche di Intel Arc Alchemist

Intel ha ora ha rivelato tutti i dettagli sia per la linea mobile Arc Alchemist che per la gamma desktop. Sebbene non siamo sicuri di quando alcune di queste GPU desktop saranno disponibili, ci aspettiamo che vengano lanciate presto, insieme all'ammiraglia.

Ecco uno sguardo alla gamma mobile di GPU Arc Alchemist:

È impossibile confrontare le specifiche di Arc Alchemist con le opzioni di AMD e Nvidia, al di fuori delle dimensioni della memoria e del consumo energetico. Con 16 GB di memoria GDDR6 e un bus a 256 bit, l'ammiraglia Arc 7 770M sembra allinearsi con il cellulare RTX 3080 Ti di Nvidia. AMD non ha opzioni con la stessa quantità di memoria.

Nella fascia bassa, l'Arc A350M non ha un diretto concorrente di AMD o Nvidia, almeno in base alla scheda tecnica. Si tratta di una GPU discreta altamente efficiente, destinata a 1080p e in competizione con grafica integrata o GPU discrete entry-level come MX450 di Nvidia.

Per quanto riguarda Intel Arc Alchemist per desktop, anche se abbiamo sentito molte voci sulle GPU che prendono di mira le ammiraglie di Nvidia e AMD, ora sappiamo che non è così. L'Arc A770 può essere paragonato a una Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, e da lì va solo in discesa. Questa volta Intel punta al settore medio-entry-level, ma almeno il prezzo riflette questa scelta.

Ecco le specifiche di Intel Arc Alchemist per desktop:

Architettura Intel Arc Alchemist

Le schede Arc Alchemist di Intel vengono costruite sul nodo N6 del produttore di chip TSMC, che è una revisione del nodo N7 utilizzato su Schede grafiche AMD RX 6000.

La base di Xe HPG è un Xe Core, che presenta 16 unità vettoriali e 16 unità Xe Matrix Execution (XMX), insieme a una cache L1. Intel combina quattro di questi Xe Core in una render slice e aggiunge una cache L2 condivisa tra di loro, oltre a core di ray tracing dedicati per ogni Xe Core. Queste fette sono ciò che separerà le varie carte Arc Alchemist.

Intel afferma di poter aggiungere fino a otto slice a una scheda grafica, per un totale di 32 Xe Core e 512 XMX e unità vettoriali. Non sappiamo come funzioneranno le architetture future, ma Intel afferma che Xe HPG è un'architettura scalabile. In futuro, probabilmente vedremo processi più piccoli ed efficienti insieme a più sezioni di rendering su una scheda.

Benchmark e prestazioni di Intel Arc Alchemist

La speranza iniziale era che Intel Arc A770 potesse essere in grado di prendere di mira Nvidia RTX 3070Ti o anche superiore con le sue prestazioni. Intel ha ora confermato che non sarà così e ha confrontato la GPU con l'RTX 3060 Ti. L'Arc A750 ha una serie simile di specifiche che scambiano colpi con l'RTX 3060, mentre il L'Arc A580 può sperare di competere con l'RTX 3050 o inferiore.

Per un po', abbiamo avuto per lo più cattive notizie sulle prestazioni di Intel Arc. Problemi di guida ha impedito alle GPU di fare un buon lavoro ed è stato anche rivelato che le GPU potrebbero sempre avere difficoltà in alcuni giochi. Questo è perché sono ottimizzati per le moderne API, come DirectX 12 e Vulkan, ma non per DirectX 11 e più vecchi, il che potrebbe farli funzionare male nei titoli più vecchi. Intel ne è consapevole e ci sta lavorando attivamente.

La nostra suite di test si concentra su DirectX 12 e Vulkan, ed entrambi l'arco A770 e A750 splendore. Puoi vedere i nostri risultati su 1080p di seguito. Entrambe le GPU hanno battuto l'RTX 3060 a circa lo stesso prezzo, ma l'A770 da 16 GB si avvicina sorprendentemente alle prestazioni di un RTX 3060 Ti. E i frame rate effettivi sono altamente riproducibili.

In Forza Orizzonte 5 con impostazioni al massimo a 1080p, l'Arc A770 16Gb ha gestito una media di 85,9 fotogrammi al secondo, mentre l'A750 era subito dietro con una media di 79,2 fps. Cyberpunk 2077 mostra un lato leggermente diverso della storia, tuttavia, con l'A770 e l'A750 che gestiscono rispettivamente una media di 58,5 fps e 55,6 fps. Questo è l'unico titolo che abbiamo testato in cui l'RTX 3060 batte le due GPU Arc.

D'altra parte, Arc sembra particolarmente adatto per giochi come Vulkan Red Dead Redemption 2. A 1080p Ultra, l'A750 ha gestito 85,9 fps mentre l'A770 da 16 GB ha ottenuto 93,2 fps, battendo persino l'RTX 3060 Ti.

I nostri risultati a 1440p (sotto) raccontano gran parte della stessa storia, anche se il più economico ARc A750 stabilisce un vantaggio maggiore rispetto all'RTX 3060, mentre l'A770 da 16 GB inizia a competere al livello di un RTX 3060 Ti.

Per quanto riguarda le schede mobili, sono (più o meno) qui, ma i benchmark sono stati ancora piuttosto scarsi. Abbiamo visto sintetico benchmark dell'Arc A770M e A750M, in cui l'ammiraglia è stata in grado di competere con l'RTX 3070 di Nvidia. Intel stessa ha anche rilasciato alcuni benchmark ufficiali delle carte, ma i benchmark dei fornitori non sono sempre la migliore fonte quando si tratta di valutare le prestazioni. In questi test, l'Arc A770M è stato più veloce dell'RTX 3060 mobile e l'Arc A730M ha battuto l'RTX 3050 Ti mobile.

Abbiamo anche individuato uno YouTuber che è stato in grado di segnare una macchina con un Arc A350M. Il video mostra la scheda gestisce circa 90 fotogrammi al secondo (fps) in Overwatch con impostazioni alte.

In un titolo più impegnativo come Red Dead Redemption 2, la scheda è rimasta sotto i 30 fps, scendendo occasionalmente fino a 15 fps. Allo stesso modo, la scheda è passata da 30 fps a 45 fps Elden Ring con impostazioni alte. Sebbene non sia l'ideale, è importante ricordare che l'A350M è la GPU più entry-level della gamma Arc Alchemist di Intel.

Intel ha condiviso alcuni benchmark anche per il suo A370M. Il grafico (sotto) mostra solo la scheda rispetto alla vecchia grafica integrata di Intel, ma l'A370M offre frame rate rispettabili. La scheda è stata in grado di gestire circa 60 fps in titoli impegnativi come Sicario 3 E Destino eterno a 1080p, che non è niente da starnutire.

Per ora, dobbiamo rivolgerci a fughe di notizie e voci per eventuali suggerimenti sulle prestazioni, ma non passerà molto tempo prima che la gamma desktop venga rilasciata e Intel Arc possa essere visto in tutto il suo splendore.

Overclock dell'Intel Arc Alchemist

Abbiamo informazioni più concrete sull'overclocking. Intel ha confermato che i driver Arc lo faranno dispongono di un'utilità di overclock integrata, consentendoti di spingere le velocità di clock oltre le loro specifiche nominali. Non sappiamo come sarà lo strumento di overclocking, ma speriamo che corrisponda alle offerte di AMD e Nvidia.

Lo ha rivelato Tom Petersen di Intel Arc Alchemist potrebbe fare un lavoro particolarmente buono nell'overclocking senza aumentare il consumo energetico. È stato ottenuto un overclock significativo praticamente senza costi energetici aggiuntivi.

In un intervista a Gadget 360, Intel ha affermato che sta esplorando molteplici funzionalità per i suoi driver. I driver si allineeranno con le principali versioni di giochi e la società sta esaminando funzionalità come la registrazione e lo streaming di giochi. Detto questo, queste funzionalità potrebbero non essere disponibili all'avvio delle carte.

Ray tracing in tempo reale e Intel XeSS

Le schede Alchemist sono dotate delle ultime funzionalità di gioco, incluso il supporto per DirectX 12 e Vulkan ray tracing, che comprende la stragrande maggioranza dei titoli che supportano il ray tracing disponibili oggi. E le prestazioni sono solide.

Come puoi vedere nella nostra tabella di riferimento qui sopra, Arc A770 e A750, almeno, vicino al livello delle prestazioni di ray tracing di Nvidia. Questo è molto più avanti di AMD attualmente, che tradizionalmente ha preso un lontano posto in secondo piano rispetto a Nvidia nelle prestazioni di ray tracing. Sebbene l'A770 e l'A750 non siano di prim'ordine, sono almeno competitivi con l'attuale formazione di Nvidia.

Oltre al ray tracing, le carte supportano Intel XESS. Questa è una funzione di supersampling assistita dall'intelligenza artificiale che funziona in modo simile a quella di Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS). Tuttavia, non è potente come DLSS. Puoi vedere i risultati dei nostri test con l'Arc A750 in Sicario 3 sotto.

Sebbene simile, XeSS non è uguale a DLSS. Sembra che Intel abbia preso appunti dalla rivale AMD e dai suoi FidelityFX Super risoluzione (FSR) tecnologia di potenziamento. Come FSR, XeSS funziona su un'ampia gamma di hardware, non solo sulle schede grafiche Intel. Per ottenere un ampio supporto e l'upscaling dell'IA, Intel ha sviluppato due kit di sviluppo software (SDK).

Il primo utilizza core dedicati sulle schede grafiche Intel, in modo simile a come DLSS utilizza i core Tensor sulle schede Nvidia RTX. Questa è l'esperienza XeSS completa e Intel afferma che gli sviluppatori possono iniziare a implementarla alla fine di agosto.

Un altro SDK utilizza l'istruzione DP4a, che viene utilizzata nelle applicazioni AI sulle recenti schede grafiche Nvidia e sulla recente grafica integrata Intel. Intel afferma che questa versione presenta alcune differenze di qualità e prestazioni rispetto alla versione normale di XeSS. Tuttavia, apre un supporto molto più ampio per altro hardware, il che è fantastico da vedere.

E per fortuna, le prestazioni resistono a ciò di cui XeSS è capace in questo momento. Puoi vedere le nostre prestazioni con XeSS su un RTX 3060 sopra. Il DLSS è ancora molto avanti nelle prestazioni complessive, ma XeSS è ancora un'opzione solida nei giochi in cui il DLSS non è disponibile.

Raccomandazioni della redazione

• Apple Vision Pro: data di rilascio, prezzo, specifiche e altro
• L'imminente iGPU di Intel potrebbe distruggere sia Nvidia che Apple M2
• Le future GPU di Intel sono appena state rivelate in un importante leak
• Intel ha appena dato alla tua GPU Arc il doppio delle prestazioni in frame al secondo
• Intel XeSS vs. Nvidia DLSS vs. AMD Super Resolution: prova di forza del supersampling