Perché ora è davvero un ottimo momento per costruire un nuovo PC

All'inizio di questo mese, il mio collega Jacob Roach ha scritto un articolo su come in questo momento è uno dei momenti peggiori per costruire un PC tra un bel po' di tempo, non perché i prezzi siano terribili in questo momento (non lo sono), ma perché la prossima generazione è proprio dietro l'angolo. Nuove CPU e GPU costringeranno i rivenditori a vendere i modelli più vecchi a un prezzo inferiore, l'acquisto di DDR4 per piattaforme senza uscita è una cattiva idea e DDR5 continuerà a scendere di prezzo in attesa dell'arrivo di Ryzen 7000 E Intel Raptor Lago. Se puoi aspettare solo qualche mese per la prossima generazione, starai molto meglio, o almeno così si sostiene.

Non sono d'accordo. Penso che in questo momento sia davvero un ottimo momento per costruire un PC, perché è difficile aspettarsi che la prossima generazione sia eccezionale. Se guardi agli ultimi cinque anni, sembra davvero che stiamo entrando in un'era in cui non puoi aspettarti che le nuove CPU e GPU offrano un valore migliore rispetto ai modelli precedenti. E sebbene sia allettante acquistare immediatamente nuove piattaforme con funzionalità all'avanguardia come la memoria DDR5 e PCIe 5.0, è improbabile che tu possa davvero ottenere il valore dei tuoi soldi.

Prezzi stagnanti per le CPU

Per la maggior parte di Giochi per computer storia, l'hardware più recente ha quasi sempre fornito un valore migliore rispetto all'hardware precedente, di solito attraverso una combinazione di aumenti delle prestazioni e riduzioni di prezzo. Tuttavia, stiamo entrando in una nuova era in cui i miglioramenti del valore diminuiscono costantemente di generazione in generazione e sta iniziando a sembrare più una tendenza che un semplice aumento di velocità.

Voglio discutere prima delle CPU e voglio preparare il terreno con le CPU FX basate su Bulldozer di AMD, lanciate nel 2011. L'architettura Bulldozer è stata pessima praticamente in tutto e ha paralizzato le CPU AMD per anni. Dal 2011 al 2017, Intel ha avuto effettivamente il monopolio dell'intero mondo delle CPU x86, incluso il desktop mainstream. I giocatori PC dovevano accontentarsi dello stesso Intel quad-core da $ 330 anno dopo anno, con modesti miglioramenti generazionali.

Il lancio di Ryzen 1000 nel 2017 è spesso visto come l'inizio di una rinascita per CPU desktop, e non è difficile capire perché. AMD ha offerto il Ryzen 7 1700 a otto core per $ 329, lo stesso prezzo dell'allora ammiraglia Intel Core i7-7700K. Nello stesso anno, Intel lanciò rapidamente CPU di ottava generazione con più core. L'andirivieni tra AMD e Intel è andato avanti da allora, anche se con una breve pausa nel 2020 e nel 2021 grazie al fallimento di Intel fornire CPU da 10 nm in modo tempestivo.

A quanto pare, non siamo esattamente nel rinascimento che pensavamo di essere. Sebbene AMD stia sicuramente offrendo aumenti significativi delle prestazioni a ogni generazione, i prezzi stanno diventando un problema. Il Ryzen 7 1700 a otto core è stato lanciato per $ 329 nel 2017 e all'epoca era un ottimo affare, ma cinque anni dopo stai pagando quasi lo stesso importo per il Ryzen 7 5700X, anch'esso a otto core PROCESSORE. Le CPU a sei core costano ancora circa $ 200 come hanno fatto anche nel 2017.

Ryzen 5000 in particolare era dannoso per gli acquirenti di budget. Opzioni economiche come Ryzen 5 5500 e persino Ryzen 7 5700X non sono arrivate fino a pochi mesi fa, quasi due anni dopo l'uscita dei primi processori. AMD ha fornito miglioramenti generazionali, ma le CPU di valore sono arrivate troppo tardi alla festa per avere importanza.

Per quanto riguarda Intel, stiamo assistendo a un aumento dei prezzi consigliati anziché alla stagnazione. Fino alla settima generazione, il limite era di $ 329, ma a partire dall'ottava generazione Intel ha iniziato ad aumentare sia il numero di core che i prezzi. Il Core i7-8700K è stata la prima CPU a sei core di Intel per il mainstream ed era solo il 10% più costosa del Core i7-7700K. Ma la prossima generazione, Intel ha aumentato i prezzi di quasi il 40% con l'introduzione di un nuovo livello di prestazioni guidato dal Core i9-9900K. AMD ha seguito l'esempio, e ora non è raro vedere CPU come il Nucleo i9-12900K andare in vendita per ben oltre $ 600.

È difficile sostenere che la stagnazione dei prezzi o l'aumento del prezzo consigliato per le CPU AMD e Intel sia dovuto esclusivamente alla concorrenza. AMD e Intel sono stati molto competitivi negli ultimi cinque anni in termini di prestazioni, ma AMD non è obbligata a tagliare i prezzi e Intel sta continuando ad aumentare i prezzi delle sue parti di punta, anche quando quelle ammiraglie non sono molto competitive (vedi Core i9-11900K). Sembra che AMD e Intel si rivolgano sempre di più a chi spende molto, trascurando segmenti di mercato più economici.

La morte delle GPU economiche

Anche le GPU non hanno funzionato bene negli ultimi cinque anni. Da quando Nvidia ha lanciato la sua fenomenale serie GTX 10, entrambe NVIDIA e AMD hanno lanciato diverse GPU di scarso valore e quasi ucciso i segmenti di fascia bassa e media. Nonostante alcuni lanci promettenti, AMD e Nvidia hanno chiaramente dimostrato che il valore non è un obiettivo.

Tutto è iniziato con la serie RTX 20. Sì, ha introdotto il ray tracing e l'upscaling AI nel mainstream, ma con pochi giochi che supportavano queste funzionalità, il prezzo per la serie 20 era semplicemente insopportabile. L'RTX 2080 a $ 699 è stato decisamente un affare peggiore della GTX 1080 a $ 499, essendo solo l'11% più veloce per $ 200 in più. Non credo che ci sia mai stata una serie di GPU prima di questa generazione che in realtà fornisse un valore peggiore rispetto alla generazione precedente, e vedo la serie RTX 20 come il punto di svolta in GPU desktop.

La serie RTX 20 ha rappresentato un cambiamento nel comportamento di Nvidia in cui l'aumento del rapporto qualità-prezzo non era più una priorità e mentre ciò non ha influito molto sulla fascia alta, ha assolutamente distrutto la gamma media e la fascia bassa. Le GPU economiche partivano da $ 100 e potevi ottenere GPU economiche di buon valore a circa $ 150. Ma oggi, la GPU della serie 30 più economica di Nvidia lo è l'RTX 3050 a $ 249. Non ottieni nemmeno il valore dei tuoi soldi nel 3050; la GTX 1650 Super del 2019 costava $ 159 e il 3050 è solo il 30% più veloce.

E non abbiamo nemmeno bisogno di parlare del disastrosa GTX 1630.

AMD sembra aver seguito le orme di Nvidia e ha anche deprezzato il valore. Un ottimo esempio è il RX6500XT, che dovrebbe sostituire la RX 5500 XT. Il problema? Il 5500 XT è dotato di 8 GB di VRAM mentre il 6500 XT viene fornito solo con 4 GB. È anche poco più veloce della RX 580 di cinque anni, anch'essa dotata di 8 GB di VRAM. Tutte queste GPU sono state lanciate intorno al prezzo di $ 200 e hanno tutte le stesse prestazioni. Come qualcuno che ha acquistato una RX 480 nel 2016, è una tendenza piuttosto deprimente da vedere. L'RX 480 ha sei anni e AMD non è ancora uscita con una GPU che valga la pena aggiornare allo stesso prezzo.

È possibile che i problemi della catena di fornitura causati dalla pandemia siano responsabili della mancanza di opzioni di budget di AMD e Nvidia in questa generazione. Ciò non significa necessariamente che le cose torneranno alla normalità una volta che questi problemi saranno risolti, però. AMD e Nvidia potrebbero decidere che le cose sono andate davvero bene senza offrire GPU economiche. Dopotutto, le GPU più costose hanno margini maggiori e maggiori, il che è positivo per il business.

Non essere uno dei primi ad adottare

Il socket LGA 1700 di Intel ha introdotto DDR5 e PCIe 5.0 e AMD prevede di seguirne l'esempio prossimo socket AM5. È certamente allettante aggiornare per sfruttare queste funzionalità, ma di solito non vale la pena essere uno dei primi ad adottare quando si tratta di tecnologia.

DDR5 è sul mercato da un po' di tempo e con le CPU Alder Lake di 12a generazione di Intel, puoi scegliere tra le nuove DDR5 e le vecchie DDR4. Se hai una CPU Alder Lake, optare per DDR5 in realtà non ti offre molte più prestazioni, rendendo DDR4 un valore molto migliore poiché la maggior parte dei kit DDR4 costa la metà dei kit DDR5 della stessa dimensione. È vero che DDR5 diventerà più economico e veloce in futuro, ma DDR4 è economico oggi e ha buone prestazioni.

PCIe 5.0 è sicuramente un miglioramento rispetto a PCIe 4.0, fornendo il doppio della larghezza di banda, ma una maggiore larghezza di banda si traduce in maggiori prestazioni solo se i dispositivi sono progettati per trarne vantaggio. La larghezza di banda extra ha decisamente senso per gli SSD e non c'è dubbio che i veloci SSD PCIe 5.0 saranno presto disponibili, ma PCIe 5.0 per GPU probabilmente non sarà necessario per un po' di tempo. Abbiamo visto accadere la stessa cosa con PCIe 4.0, il cui principale punto di forza erano in realtà gli SSD e non le GPU.

Infine, considera i problemi iniziali che le piattaforme con la nuova tecnologia tendono ad avere. Le nuove funzionalità non possono essere testate perfettamente prima di essere rilasciate nel mondo, quindi è più che probabile che gli utenti che costruiscono un PC su queste nuove piattaforme vedranno almeno uno o due bug. Penso che, dato il prezzo, l'iniziale mancanza di utilizzo di queste funzionalità e l'elevata probabilità di bug, le piattaforme precedenti che utilizzano DDR4 e PCIe 4.0 siano ancora molto valide.

Spero di sbagliarmi

Mi piacerebbe davvero che la prossima generazione ci riportasse in carreggiata. Voglio davvero Ryzen 7000 e Lago Raptor lanciare a buoni prezzi e vedere le nuove CPU AMD e Intel coprire l'intero stack, dalla fascia bassa a quella alta. Voglio davvero che AMD e Nvidia riportino GPU di fascia media e budget veramente buone con l'imminente RX7000 E RTX 40 GPU.

Semplicemente non vedo che ciò accada dato quello che ho visto negli ultimi 5 anni. I tre grandi hanno sicuramente fatto passi da gigante nella tecnologia, ma non puoi più goderti quei progressi a meno che tu non sia disposto a sborsare centinaia di dollari. Quindi acquista le tue CPU e GPU mentre sono relativamente economiche perché probabilmente non sarà così per sempre.

Raccomandazioni della redazione

• Queste due CPU sono le uniche di cui dovresti preoccuparti nel 2023
• Perché questa GPU di due anni è ancora quella che dovresti comprare
• In che modo la memoria GDDR7 potrebbe risolvere i problemi di VRAM dei giochi per PC
• Perché la nuovissima GPU di Nvidia ha prestazioni peggiori della grafica integrata
• Nessuno sta acquistando nuove schede grafiche in questo momento