Riavviare Harry Potter come show della HBO è una cattiva idea

Nel tardo pomeriggio di lunedì, i social media sono stati infiammati dalla notizia che un nuovo riavvio di Harry Potter era in discussione alla Warner Bros. per HBO Max. La nuova serie adatterà i sette libri, uno per stagione, offrendo un'altra interpretazione della storia di Boy Who Lived. Come se non bastasse, Colei-che-non-deve-essere-nominata sarà un giocatore attivo in questo riavvio, assicurandosi che rimanga fedele al materiale originale nonostante non serva né come sceneggiatore né come showrunner.

La notizia arriva come uno shock a causa della sua spudoratezza. La serie di Harry Potter rimane popolare? Sì... fino a un certo punto. I fan si sono presentati per il grande successo ma irregolare Eredità di Hogwarts ma non potrebbe essere meno interessato a ciò che è ridicolmente fuorviante Animali fantastici saga. Lo speciale della riunione su HBO Max ha funzionato per tipo un giorno ma è rapidamente scomparso dalla conversazione. E

Harry Potter e la maledizione dell'erede continua a impacchettarli a Broadway e nel West End di Londra, nonostante l'accoglienza mista dei fan. Quindi sì, ci sono soldi nel mondo magico, ma sfortunatamente la Warner Bros. sembra del tutto non attrezzato per gestire l'IP perché non capisce perché ha funzionato in primo luogo.

Perché Harry Potter ha funzionato in primo luogo

La serie di Harry Potter è stata un fenomeno in ogni senso della parola. Ha affascinato il pubblico di tutte le età, catturando lo zeitgeist in un modo che poche altre proprietà letterarie hanno mai fatto. I libri erano enormi, i film erano da record e l'euforia per il mondo magico era inevitabile. C'è stato un momento in cui non amare Harry Potter ti ha reso poco figo; tutti erano d'accordo. Non è un'esagerazione affermare che Harry Potter ha dominato gli anni 2000: la saga ha definito gli anni 2000 più di qualsiasi altra proprietà di intrattenimento.

Ma, come qualsiasi altro evento nella cultura pop, prima o poi doveva finire. E la Pottermania ha raggiunto il picco nel 2011 con l'uscita di Harry Potter e i Doni della Morte – Parte 2, l'ultimo film della serie; da lì, era in discesa. Col senno di poi, è impressionante che la Warner Bros. lasciarono passare cinque interi anni prima che tentassero di rivisitare il mondo magico. Non sorprende, tuttavia, che lo abbiano fatto tramite un quasi prequel che ha rimaneggiato ciò che credevano funzionasse dal Vasaio saga, fraintendendo il fascino principale della serie.

In verità, la serie Potter ha catturato un momento molto specifico nel tempo; ha definito la generazione millenaria, ha reso di nuovo interessante la lettura e ha rivitalizzato il genere fantasy in via di estinzione. I fan di oggi non sapranno mai cosa è stato aspettare fuori dalla biblioteca, tra tutti i posti, per prendere l'ultimo libro e leggerlo in un pomeriggio. Harry Potter è uscito prima dei social media, prima che gli spoiler fossero così ampiamente disponibili e la discussione online degenerasse in tossicità. Era un prodotto del suo tempo, un ponte tra il 20° secolo e il nuovo millennio attraverso pura gioia, meraviglia e spettacolo. Ma cosa ha fatto Vasaio unico negli anni 2000 non è più esclusivo di esso oggi.

Il pubblico ha la macchina Marvel per soddisfare il proprio bisogno di stravaganze su larga scala, e film come Dungeons & Dragons: L'onore tra i ladri e il flusso costante di adattamenti live-action della Disney mantiene il genere fantasy non solo vivo ma fiorente. Non c'è da meravigliarsi che gli adattamenti televisivi di proprietà fantasy un tempo incredibili non catturino lo zeitgeist con la stessa efficacia delle loro controparti sul grande schermo: basta guardare Gli anelli del potereE Le sue materie oscure, due proprietà in streaming basate su amati romanzi fantasy che non sono riuscite a catturare un pubblico di massa.

Insomma, Harry Potter non soddisfa nessuna esigenza del mercato, né copre alcun punto cieco. Esiste come una venerabile reliquia della cultura degli anni 2000. Non c'è motivo di riportare indietro Harry ora perché il suo ruolo è stato adempiuto; la cicatrice non fa più male. La storia di The Boy Who Lived semplicemente non brillerà così brillantemente nella cultura odierna perché non è più l'unico che può stupire e abbagliare. In un mondo di Doctor Stranges e Scarlet Witches, i ragazzi maghi come Harry Potter sono solo comuni.

Il mondo magico vs. Harry Potter

Se la Warner Bros. dovrebbe imparare qualcosa da Eredità di HogwartsIl notevole successo di è che i fan vogliono vedere più del mondo magico, ma ciò non significa che vogliono più Harry Potter. Hanno visto la sua storia e sanno come va a finire. Ancora una volta, lo studio fraintende ciò che rende i suoi IP così preziosi.

I fan vogliono vedere più di Hogwarts, più di Hogsmeade, più del vasto mondo in cui la magia dilaga. Loro vogliono draghi e calamari giganti e Quidditch! Alcuni potrebbero persino desiderare più storia che è stata solo vagamente menzionata ma mai completamente esplorata. Non c'è da meravigliarsi che alcuni pensino Eredità di Hogwarts sarebbe stato un programma televisivo migliore piuttosto che un videogioco. I fan chiedono da anni maggiori informazioni sul mondo magico; per la Warner Bros. continuare a ignorarlo è inspiegabile. Perché fare qualcosa di nuovo con l'IP più grande della vita che hanno quando possono ripetere ripetutamente la stessa cosa?

Il fallimento del Animali fantastici saga deve aver convinto la Warner che il mondo magico può funzionare solo se c'è Harry Potter. Tuttavia, Bestie fallito in modo spettacolare perché era una storia eccessivamente contorta, senza scopo e scritta in modo terribile che non era niente di nuovo; era più la stessa roba da mago buono contro mago cattivo che avevamo già visto, solo che questa volta, con personaggi meno interessanti. Ma i fan non hanno chiesto a gran voce un film o uno spettacolo di Marauders? Uno sui fondatori di Hogwarts? Che ne dici di una proprietà incentrata sul Quidditch? Il mondo magico può esistere senza Harry Potter perché ha superato Harry Potter. Non vogliamo più Harry Potter perché la sua storia non ha più niente da dare. Semmai, Hogwarts stesso dovrebbe essere il nuovo protagonista del mondo magico.

Un'ombra molto brutta

Sfortunatamente, non possiamo parlare di Harry Potter senza parlare di J. K. Rowling. L'autrice è diventata una Bellatrix Lestrange nella vita reale, ciecamente impegnata in una causa bigotta e disposta a morire su quella collina. I suoi commenti peggiorano ogni giorno di più e la sua volontà di alienare il fandom che ha costruito per anni è scioccante.

Ci sono conseguenze reali per avere ancora la Rowling coinvolta in questa saga. Per prima cosa, i fan che si oppongono fermamente alle sue opinioni bigotte si rifiuteranno di tornare al franchise - alcuni potrebbero essere persi per sempre, anche se la Rowling non è affatto coinvolta. In secondo luogo, la Rowling si è dimostrata incapace di separarsi dalle sue creazioni, usando le allegorie di Potter per giustificare le sue opinioni ristrette, sporcando così la serie. Infine, e in modo più eclatante, il lavoro della Rowling è invecchiato come il latte; dal suo approccio discutibile e, qualcuno potrebbe dire, razzista ai personaggi POC al suo vero e proprio pigro costruzione del mondo e visioni confuse sulla schiavitù, i libri di Rowling sono ora supportati dalla nostalgia più che qualità.

Rowling si è fatta leader del movimento TERF, il che significa che il suo pubblico fedele è principalmente conservatori contrari a ciò che considerano "inclusione forzata". Ma il Harry Potter il riavvio avrà modifiche sostanziali; come potrebbe non esserlo? Bambino Maledetto ha scelto un'attrice nera per interpretare Hermione, e Eredità di Hogwarts includeva diversi personaggi POC, inclusa una donna trans. Il riavvio cercherà sicuramente di compensare la pigra costruzione del mondo di Rowling e la mancanza di diversità includendo di più personaggi che riflettono il mondo attuale - in caso contrario, sarà accusato di perpetuare il discutibile della Rowling eredità. Tuttavia, ciò allontanerà anche il pubblico che rimane fedele alla Rowling proprio a causa di questa eredità esclusiva.

Quindi per chi sarà il riavvio? Certamente non per i fan veterani: abbiamo già i film; non vogliamo né abbiamo bisogno di un'altra versione. I fan della Rowling denigreranno uno spettacolo con una Black Hermione o un gay Silente. E il nuovo pubblico, che è sicuramente quello che questo riavvio cercherà di attrarre, non ne sarà così appassionato perché lo sarà arrivando a loro come un ripensamento, oggetti di seconda mano di una generazione precedente che hanno già fatto di questa serie il loro intero personalità.

Il riavvio di Harry Potter è morto all'arrivo?

Potrebbe essere troppo presto per dire che un potenziale riavvio di Harry Potter sarà un fallimento garantito, ma le cose non stanno andando bene. La chat sui social media è piuttosto negativa, e la Rowling non si sta facendo alcun favore dimostrandosi incapace o riluttante a stare zitta. Aggiungi il fandom sempre più diviso e un pubblico che si stanca della mancanza di originalità di Hollywood, e hai una ricetta per il disastro.

Un riavvio riuscirà solo a danneggiare ulteriormente il marchio Potter. Warner Bros. sta giocando un gioco pericoloso con uno dei suoi IP più prestigiosi, uno che probabilmente finirà male per tutti i soggetti coinvolti. Se lo studio fosse intelligente - e ormai questo è un "se" piuttosto grande - comprerebbe Rowling e costruirebbe da Eredità di Hogwarts, un titolo che ha avuto abbastanza successo da supportare una serie fiorente. Ma lo studio è in serie difficoltà finanziarie e alle prese con il caotico e instabile DC Universe; ha senso per loro fare affidamento su qualcosa di sicuro e di comprovato successo.

Ma ciò che è certo è che, se dovesse accadere, questo riavvio creerà o distruggerà la saga di Harry Potter. Perché può avere successo e diventare cosa Game of Thrones una volta era per HBO - il che, se siamo onesti, sembra altamente improbabile - o può far luce su tutto ciò che non va in Harry Potter e mettere in evidenza i maldestri tentativi della Warner di risolverlo. La mia ipotesi è che il riavvio sarà un bizzarro mix di assecondare le nuove e più progressiste generazioni cercando di evocare in qualche modo la nostalgia che hanno i fan veterani, uno strano Frankenstein che non soddisferà nessuno e metterà l'ultimo chiodo in Harry Potter bara.

Raccomandazioni della redazione

• L'era di Max è alle porte mentre HBO e Discovery si uniscono
• I video 4K costeranno di più sul nuovo servizio di streaming Max
• Cosa succederà nell'ultima stagione di Titans?
• Dove vedere tutti i film di Harry Potter
• I migliori film di Harry Potter, classificati da Rotten Tomatoes