Dell XPS 17 (9720)
Prezzo consigliato $3,039.00
“Il Dell XPS 17 9720 è veloce, sottile e leggero e dura sorprendentemente a lungo con una carica. Aggiungi un display IPS superiore e disponi di una workstation creativa altamente portatile.
Professionisti
- Eccezionale qualità costruttiva
- Bell'aspetto semplificato
- Sottile e leggero
- Eccellente produttività e prestazioni creative
- Solide prestazioni di gioco di fascia media
- Display IPS superiore
- Ottima tastiera e touchpad
Contro
- Costoso
- Collezione limitata di porti
- Un po' di throttling termico
L'XPS 17 di Dell occupa un posto nelle nostre liste di migliori laptop E migliori laptop da 17 pollici, e non è una sorpresa. È un laptop incredibilmente ben costruito con un ampio display luminoso e colorato e offre prestazioni solide per una macchina da 17 pollici che è il più piccola possibile. L'XPS 17 (9270) si aggiorna alle CPU Intel di 12a generazione e alla RAM DDR5, mentre la webcam e la fotocamera a infrarossi sono separate per una migliore qualità video. Altrimenti, tutto ciò che è stato fantastico del
XPS 17 9710 rimane al suo posto.Contenuti
- Progetto
- Prestazione
- Visualizzazione e audio
- Tastiera, touchpad e webcam
- Durata della batteria
- Prezzo e configurazioni
- La nostra opinione
Ho esaminato una configurazione di fascia media dell'XPS 17 (9720), con la CPU Intel Core i7-12700H di 12a generazione, un display IPS UHD+ (3.840 x 2.400) e la GPU Nvidia RTX 3060. Se stai cercando un laptop di grandi dimensioni che sia ancora di dimensioni ragionevoli con prestazioni solide, allora l'XPS 17 (9720) offre.
Progetto
Il design dell'XPS 17 (9720) è invariato rispetto alla versione precedente, l'XPS 17 (9710). Mantiene lo stesso telaio incredibilmente solido, con alluminio lavorato a CNC nel coperchio e nel telaio inferiore e fibra di carbonio nera che riveste il piano della tastiera.
Imparentato
- Le migliori offerte Dell XPS: risparmia su Dell XPS 13, Dell XPS 15 e Dell XPS 17
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: il miglior laptop minuscolo?
- Il nuovo Dell XPS 13 2-in-1 riprogettato verrà lanciato ufficialmente il 25 agosto
È comodo come sempre, con la fibra di carbonio che fornisce un po' di calore rispetto al metallo nudo. Pochi
Anche l'estetica è stata perfezionata nel corso di diverse generazioni e l'XPS 17 sembra proprio come l'XPS 15 e l'XPS 13, solo più grande. Gode dello stesso telaio aerodinamico con angoli eleganti e sofisticati. L'effetto bicolore offerto dall'alluminio argento e dalla fibra di carbonio nera è sorprendente, e il cromo a doppia anodizzazione sui lati protegge dai graffi e ha un bell'aspetto. Anche Razor Blade 17 è una macchina elegante, ma ha un design più minimalista. Mi piace un po 'l'estetica dell'XPS 17 e faccio fatica a pensare a un laptop da 17 pollici più bello.
L'XPS 17 ha alcune delle cornici del display più piccole disponibili su un laptop.
Come il resto della linea XPS, l'XPS 17 ha alcune delle cornici del display più piccole disponibili oggi su un laptop, con un impressionante rapporto schermo-corpo del 93,7%. Ciò rende il telaio più stretto e meno profondo rispetto alla maggior parte dei 17 pollici
IL Razer Lama 17 ha un display 16: 9 da 17,3 pollici ed è ancora più largo e profondo dell'XPS 17, mentre è leggermente più spesso a 0,78 pollici e più pesante a 5,5 libbre. Persino il LG Grammo 17, che è incredibilmente sottile a 0,70 pollici e leggero a 2,98 libbre, è ancora leggermente più largo e profondo dell'XPS 17 senza offrire una CPU o GPU ad alta velocità. Non ci sono molti 17 pollici mainstream
La connettività è piuttosto limitata rispetto ad altri 17 pollici
Tuttavia, la connettività wireless è completamente aggiornata con Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2.
Prestazione
Sebbene il design dell'XPS 17 (9720) sia lo stesso della generazione precedente, il motore che guida il laptop è stato aggiornato con le CPU Intel di 12a generazione, DDR5
Dell include la sua utilità per regolare la velocità della ventola e della CPU per modalità silenziose, bilanciate (ottimizzate) e ad alte prestazioni (Ultra Performance). Ho eseguito i benchmark sia in modalità bilanciata che prestazionale e li ho riportati entrambi nella tabella sottostante. Ove disponibile, ho anche riportato entrambi i punteggi per le macchine di confronto. La modalità prestazioni dell'XPS 17 non ha avuto l'impatto di altri
Nel complesso, le prestazioni sono state solide e un aumento significativo rispetto all'XPS 17. Geekbench 5 è stato il cambiamento più significativo, con il nuovo modello che ha ottenuto un enorme aumento del 50%. Non abbiamo registrato il nostro test del freno a mano per l'XPS 17 9710, un test che codifica un video da 420 MB come H.265 ed è ad alta intensità di CPU. In Cinebench R23, un altro benchmark ad alta intensità di CPU, l'XPS 17 è stato del 25% più veloce in modalità bilanciata. Nel benchmark PCMark 10 Complete che mette alla prova una varietà di attività di produttività, multimediali e creative, l'XPS 17 è stato del 15% più veloce. La modalità Performance tende a fare poca differenza in questo test su qualsiasi macchina.
Rispetto all'MSI Creator Z17 e al Razer Blade 17 (con il Core i7-12800H leggermente più veloce), l'XPS 17 era competitivo su tutta la linea. Questi sono tutti magri
Successivamente, ho utilizzato il benchmark Pugetbench per Premiere Pro, che viene eseguito in una versione live di Adobe Premiere Pro e fornisce un'indicazione del mondo reale delle prestazioni creative mentre dimostra l'impatto di un discreto GPU. Abbiamo utilizzato una versione precedente di Pugetbench per testare l'XPS 17 (9710) e non possiamo confrontare direttamente i risultati con l'XPS 17 (9720).
Dell ha prestato molta attenzione al design termico, ma la fisica vince ancora.
Nell'ultima versione, l'XPS 17 9720 ha ottenuto un punteggio di 771 in modalità bilanciata e 853 in modalità prestazioni, rendendo Pugetbench l'unico punto di riferimento in cui la modalità prestazioni era efficace. Ciò è paragonabile all'MSI Creator Z17 con un RTX 3070 Ti più veloce a 897 in modalità bilanciata e 957 in modalità performance. Il Razer Blade 17 con un RTX 3080 Ti ha ottenuto 969 punti in modalità prestazioni e l'MSI GE76 Raider anche con un RTX 3070 Ti ha ottenuto 1.120 punti. L'XPS 17 9270 ha fatto bene in questo benchmark data la sua GPU di fascia bassa e lo chassis sottile.
Parlando di uno chassis sottile, Dell ha prestato molta attenzione al design termico con l'XPS 17 9720, ma la fisica ha ancora la meglio. C'è stato un certo throttling nei nostri benchmark più intensivi per la CPU, con la CPU che periodicamente raggiungeva i 100 gradi Celsius e poi scendeva negli anni '80. Il throttling non è stato costante, tuttavia, e Dell probabilmente ha ottenuto dalla CPU il massimo delle prestazioni possibili date le dimensioni del telaio. È discutibile se il Core i9-12900HK funzionerebbe molto meglio dato che si surriscalda e probabilmente rallenta di più rispetto al Core i7.
Come l'XPS 15 9520, l'XPS 17 9720 offre un solido equilibrio tra prestazioni e dimensioni. È abbastanza veloce per le attività di produttività più impegnative e i processi creativi di medio livello pur essendo di dimensioni gestibili, nonostante l'enorme display da 17 pollici.
Geekbench (singolo/multiplo) |
Freno a mano (secondi) |
Cinebench R23 (singolo/multiplo) |
PCMark 10 Completare |
|
Dell XPS 17 9720 (Nucleo i7-12700H) |
Bal: 1.712 / 13.176 Prestazioni: 1.747/13.239 |
Bal: 74 Prestazioni: 71 |
Bal: 1.778 / 12.696 Prestazioni: 1.779/14.086 |
7,119 |
Dell XPS 17 9710 (Nucleo i7-11800H) |
Bal: 1.568 / 8.801 Prestazioni: N/A |
N / A | Bal: 1.525 / 10.145 Prestazioni: N/A |
6,209 |
Dell XPS 15 9520 (Nucleo i7-12700H) |
Bal: 1.470 / 9.952 Prestazioni: 1.714/11.053 |
Bal: 100 Prestazioni: 77 |
Bal: 1.509 / 11.578 Prestazioni: 1.806/13.313 |
5,559 |
Razer Lama 17 (Nucleo i7-12800H) |
Bal: 1.808 / 11.843 Prestazioni: N/A |
Bal: 73 Prestazioni: N/A |
Bal: 1.697 / 13.218 Prestazioni: N/A |
7,303 |
MSI Creator Z17(Core i7-12700H) | Bal: 1.744 / 11.750 Prestazioni: 1.741/13.523 |
Bal: 88 Prestazioni: 70 |
Bal: 1.805 / 11.266 Prestazioni: 1.819/15.754 |
6,951 |
MSI GE76 Raider (Nucleo i9-129000HK) |
Bal: 1.855 / 13.428 Prestazioni: N/A |
Bal: 72 Prestazioni: N/A |
Bal: 1.872 / 16.388 Prestazioni: N/A |
7,691 |
LG Grammo 16 2 in 1 (Nucleo i7-1260P) |
Bal: 1.682 / 9.035 Prestazioni: 1.686/9.479 |
Bal: 137 Prestazioni: 113 |
Bal: 1.524 / 6.314 Prestazioni: 1.663/8.396 |
5,404 |
L'RTX 3060 è una solida GPU di fascia media che dovrebbe essere in grado di riprodurre titoli moderni a 1080p e grafica elevata ea 1440p con grafica ridotta. È interessante notare che l'XPS 17 9520 è stato un po' più lento del suo predecessore nel test 3DMark Time Spy, che si è riflesso nei nostri benchmark di gioco, ad eccezione di Civiltà VI, che è fortemente dipendente dalla CPU. Si scopre che Dell utilizza un RTX 3060 da 65 watt rispetto ai 70 watt dell'ultima generazione. Quindi questo potrebbe spiegare parte della differenza. Complessivamente, tuttavia, l'XPS 17 1720 si è comportato bene tranne che nel Assassin's Creed Valhalla benchmark, dove ha segnato un abissale 23 fotogrammi al secondo (fps) a 1200p e grafica ultra-alta. Ho eseguito i benchmark più volte con driver grafici aggiornati e ho ottenuto sempre gli stessi punteggi.
Al di fuori di quell'unica anomalia, l'XPS 17 9720 si è dimostrato una macchina da gioco a 1080p competente e potrebbe anche immergersi in 1440p. Non è progettato per essere un
Assassin's Creed Valhalla (1080p/1200p ultra alto) |
Civiltà VI (1080p Ultra) |
Fortnite (1080p/1200p epico) |
3DMark Spia del tempo |
|
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) |
23 fps | 111 fps | 77 fps | Bal: 6.757 Prestazioni: 6.958 |
Dell XPS 17 9710 (RTX 3060) |
N / A | 104 fps | 78 fps | Bal: 7.039 Prestazioni: N/A |
Dell XPS 15 9520 (RTX 3050 Ti) |
50 fps | 82 fps | 57 fps | Bal: 4.470 Prestazioni: 4.520 |
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) |
60 fps | N / A | 85 fps | Bal: 8.763 Prestazioni: 9.263 |
Razer Lama 17 (RTX 3080 Ti) |
83 fps | 193 fps | 104 fps | Bal: 12.634 Prestazioni: N/A |
Visualizzazione e audio
La mia unità di recensione è stata costruita attorno a un display touch da 17 pollici, 16:10 UHD + IPS antiriflesso e anti-macchia. C'è anche un'opzione Full HD + (1.920 x 1.200), ma vorrai la risoluzione più alta dato il pannello più grande. Ho trovato il display luminoso e colorato con neri profondi, anche se non i neri come l'inchiostro degli schermi OLED.
Ho usato il mio colorimetro SpyderX per testare il display ed è passato a pieni voti (nessun gioco di parole). Era molto luminoso a 543 nit (300 nit è la nostra linea di base), rendendolo abbastanza luminoso da poter essere utilizzato all'esterno. I suoi colori erano ampi al 100% di sRGB, 100% di AdobeRGB e 98% di DCI-P3. Erano anche accurati con un DeltaE di 0,58 (meno di 1,0 è considerato eccellente). E il contrasto era di 1.870:1, uno dei punteggi più alti che abbiamo visto in un display IPS per laptop. È in forte concorrenza con i display OLED in tutto tranne il contrasto, ed è stato di gran lunga il miglior pannello IPS nel nostro gruppo di confronto e uno dei migliori display IPS che abbiamo testato, punto.
I creatori desiderano un display ampio, colorato e accurato e l'XPS 17 9720 offre. Insieme alle prestazioni del laptop, il display rende una workstation creativa altamente portatile. Naturalmente, è ottimo anche per il lavoro di produttività e lo streaming multimediale.
Luminosità (lendini) |
Contrasto | gamma sRGB | Gamma AdobeRGB |
Precisione DeltaE (è meglio più basso) |
|
Dell XPS 17 9720 (IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
Dell XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
LG Grammo 17 (IPS) |
343 | 930:1 | 100% | 88% | 1.30 |
Razer Lama 17 (IPS) |
313 | 890:1 | 100% | 90% | 0.84 |
MSI Creator Z17 (IPS) |
355 | 840:1 | 100% | 87% | 1.35 |
Il vincitore del Grammy Award Jack Joseph Puig ha messo a punto la configurazione dei quattro altoparlanti, con la tecnologia Waves Nx che fornisce effetti 3D. Due altoparlanti racchiudono la tastiera mentre due altoparlanti rivolti verso il basso si trovano lungo ciascun bordo e i risultati sono stati eccellenti. C'era un sacco di volume, abbastanza per essere a disagio nel mio piccolo ufficio a casa. I medi e gli alti erano chiari e c'erano più bassi del solito. L'XPS 17 9720 si unisce all'XPS 15 9520 nell'offrire il miglior audio che troverai su un laptop Windows. Solo il MacBook Pro di Apple è migliore.
Tastiera, touchpad e webcam
La tastiera dell'XPS 17 9720 è centrata nel deck della tastiera tra le grandi griglie degli altoparlanti e ha le stesse dimensioni del modello da 15 pollici. Ciò lo fa sembrare piccolo, ma in realtà fornisce tasti di grandi dimensioni e un'ampia spaziatura dei tasti. Gli interruttori hanno una corsa di 1,3 mm, che non è molto, ma ogni battuta ha uno scatto soddisfacente che fornisce una sensazione precisa e sicura. Si unisce al resto della linea XPS e agli Spettri di HP per avere una delle migliori tastiere su un laptop Windows, con la Magic Keyboard di Apple sui suoi MacBook più recenti che è l'unica migliore.
Il touchpad è ampio, con una superficie liscia e clic silenziosi. Finestre 11 i gesti multitouch funzionano perfettamente grazie ai driver del touchpad Microsoft Precision e, nel complesso, è uno dei migliori touchpad Windows che ho utilizzato. Forse un giorno Dell passerà a un touchpad tattile, che è ben eseguito sulla linea MacBook e mantiene Apple in testa. Il display è abilitato al tocco e funziona perfettamente.
Come l'XPS 15 9520, l'XPS 17 9720 ora dispone di webcam e telecamere a infrarossi separate. Ciò ha lo scopo di migliorare la qualità del video, ma Dell ha mantenuto la risoluzione a 720p, che è dietro la curva. La qualità video era OK, ma sarebbe stato apprezzato un aggiornamento a Full HD.
Durata della batteria
Alimentare un display da 17 pollici ad alta risoluzione e una CPU da 45 watt richiede molto succo e l'XPS 17 9720 ha gli stessi 97 wattora di batteria racchiusi all'interno dell'XPS 17 9710. In termini di consumo energetico, la CPU di 12a generazione è l'unica differenza significativa rispetto alla generazione precedente, quindi dovremmo essere in grado di valutare l'efficienza relativa del nuovo processore.
Nel nostro test di navigazione web che scorre attraverso una serie di siti Web popolari e complessi, l'XPS 17 9720 è durato 7,5 ore, leggermente meno della media ma più di due ore in più rispetto all'XPS 17 9710. Il nuovo modello è durato anche quasi tre ore in più nel nostro test video che riproduce in loop un Full HD locale Vendicatori rimorchio a 13 ore.
navigare su Internet | video | PCMark 10 Applicazioni |
|
Dell XPS 17 9720 (Nucleo i7-12700H) |
7 ore e 36 minuti | 13 ore e 5 minuti | 7 ore e 3 minuti |
Dell XPS 17 9710 (Nucleo i7-11800H) |
5 ore e 4 minuti | 10 ore e 17 minuti | N / A |
Dell XPS 15 9520 (Nucleo i7-12700H) |
9 ore e 38 minuti | 12 ore e 40 minuti | 11 ore e 14 minuti |
MSI Creator Z17 (Nucleo i7-12700H) |
4 ore e 23 minuti | 4 ore e 32 minuti | N / A |
Razer Lama 17 (Nucleo i7-12800H) |
3 ore e 11 minuti | 3 ore e 41 minuti | N / A |
LG Grammo 16 2 in 1 (Nucleo i7-1260P) |
11 ore e 31 minuti | 17 ore e 58 minuti | 16 ore e 39 minuti |
Non abbiamo testato la macchina della generazione precedente utilizzando il benchmark della batteria dell'applicazione di PCMark 10, ma l'XPS 17 9720 ha gestito sette ore. È di nuovo un po' inferiore alla media ma comunque un punteggio decente, a indicare che il laptop potrebbe non superare un'intera giornata di attività di produttività, ma ci si avvicinerà.
La durata della batteria è migliorata in modo significativo rispetto alla generazione precedente ed è solo leggermente inferiore alla media del nostro laptop. La durata della batteria è solida per un laptop così grande con componenti veloci e la CPU di 12a generazione sembra davvero essere più efficiente.
Prezzo e configurazioni
La mia configurazione di recensione aveva un prezzo di $ 3.039 con un Core i7-12700H, 32 GB di DDR5
La nostra opinione
Il Dell XPS 17 (9720) mantiene tutto alla grande del modello precedente, incluso l'inserimento di un enorme display in uno chassis il più piccolo possibile fisicamente. Non è proprio il laptop da 17 pollici più sottile che puoi acquistare, né è il più veloce. Ma bilancia dimensioni e velocità in un modo che nessun altro laptop fa.
È anche incredibilmente ben costruito, ha un bell'aspetto e offre anche una durata della batteria decente. Lanciati in uno dei migliori display IPS che abbiamo testato e disponi di una macchina altamente portatile per creatori, lavoratori di produttività hardcore e consumatori multimediali. Non è economico, ma vale il prezzo.
Ci sono alternative?
L'MSI Creator Z17 è una recente aggiunta alla classe da 17 pollici e offre prestazioni simili all'XPS 17 pur essendo solo un pelo più sottile. Tuttavia, non offre un display altrettanto buono, né la stessa longevità, ed è anche una macchina costosa.
Un'altra alternativa è il Razer Blade 17, che è altrettanto veloce e quasi altrettanto sottile. Ma anche questo non offre lo stesso tipo di durata della batteria, né un display altrettanto buono. Può essere configurato con una GPU più veloce, tuttavia, il che significa che è migliore
L'alternativa più competitiva è il
Quanto durerà?
L'XPS 17 è costruito in modo solido e dovrebbe durare per anni di abusi tipici. È anche ben fornito con componenti aggiornati e puoi aggiornare il
Dovresti comprarlo?
Sì, se hai bisogno di un ampio display con prestazioni eccellenti in uno chassis di dimensioni ragionevoli, allora l'XPS 17 fa per te.
Raccomandazioni della redazione
- Dell XPS 15 vs. XPS 17: i fratelli ad alte prestazioni se la contendono
- I migliori laptop Dell per il 2023: XPS, Inspiron e altro ancora
- I migliori laptop senza ventola nel 2023
- Guida all'acquisto di Dell XPS 13 Plus: come configurare prima dell'acquisto
- Huawei definisce la texture del suo nuovo laptop "calmante per la pelle"