Come i laptop da gioco mentono ancora agli acquirenti

Circa un anno fa, l'ho affermato i laptop da gioco ci stavano mentendo. Era difficile non farlo quando non potevi fidarti della scheda tecnica per darti un'idea di come si sarebbe comportato un laptop. Speravo che il mio check-in annuale portasse alcuni miglioramenti, ma sfortunatamente la situazione con i laptop da gioco è diventata solo più complicata.

Problemi con scheda grafica il potere è ancora presente, ma ora i processori dissuadono anche gli acquirenti. La scheda tecnica dovrebbe dirti molto su come a computer portatile da gioco esegue, ma la situazione nel 2023 è molto più contorta di così.

La potenza grafica è ancora un problema

Innanzitutto, dobbiamo controllare le GPU. L'ultima volta, mi sono concentrato sul Specifiche di potenza grafica totale (TGP).

nel cellulare schede grafiche. In breve, le GPU mobili hanno una gamma di potenza a cui possono operare, il che porta ad alcune strane situazioni in cui una GPU più debole sulla carta potrebbe superare una più potente.

La mia lamentela principale, all'epoca, era che pochissimi marchi di laptop in realtà elencavano il TGP accanto al scheda grafica, quindi l'unico modo per scoprire come funzionava una macchina era leggere una recensione di un singolo laptop. La situazione è migliorata, ma ci sono ancora problemi con TGP.

I marchi che hanno continuato a elencare TGP come specifica nell'ultima generazione hanno fatto marcia indietro con una nuova generazione di schede grafiche Ora. Non è un grosso problema per un laptop come il Razer Blade 18, supponendo che Razer elenchi le specifiche una volta che il laptop sarà in vendita. È problematico per una macchina come la Lenovo Legione Pro 7i, tuttavia, che è attualmente disponibile per la vendita sul sito Web di Lenovo senza un TGP elencato.

Allo stesso modo, Alienware deve ancora aggiornare la sua gamma di potenza per la nuova serie RTX 40 schede grafiche. Come abbiamo visto nella generazione precedente, ci sono buone probabilità che i marchi lo facciano infine list TGP, ma non c'è motivo di ritardare quella specifica. COME laptop come il Asus ROG Strix Cicatrice 17 spettacolo, i marchi dovrebbero iniziare a elencare le specifiche TGP non appena il laptop sarà disponibile per la vendita.

TGP è così importante perché rappresenta ancora enormi lacune di prestazioni gioco laptop. Stiamo già vedendo l'RTX 4080 mobile superare le prestazioni di un cellulare RTX 4090 in alcuni casi, e questo è di fascia alta gioco laptop.

Ad esempio, l'RTX 4080 all'interno del Lenovo Legion Pro 7i è più veloce del RTX 4090 dentro il Asus ROG Zefiro M16 in 3DMark Time Spy, Red Dead Redemption 2 E Cyberpunk 2077. E il laptop Lenovo costa circa $ 500 in meno.

Posso dirti che lo Zephyrus M16 arriva al massimo a 145 watt di TGP massimo - 15 W in meno di quanto è possibile con la scheda, ma non il TGP dell'RTX 4080 all'interno del Legion Pro 7i perché Lenovo non elenca Esso. Stiamo già assistendo a differenze di prestazioni tra due dispositivi da 16 pollici di fascia alta laptop. Una volta un raccolto più ampio di incentrato sul creatore laptop colpito il mercato, i divari saranno ancora più ampi.

Nvidia è ben consapevole di questo problema, per fortuna. L'azienda mi dice che se si normalizza il wattaggio tra due GPU diverse, come RTX 4080 e RTX 4090, cadranno sempre nel modo in cui ti aspetteresti; alla stessa potenza, il RTX 4090 supererà sempre l'RTX 4080. Quella presa clinica può essere vera, ma la realtà per gioco laptop è che stai cercando le migliori prestazioni possibili e se una macchina con RTX 4080 supera una con un RTX 4090, c'è ancora un problema.

Non sto sostenendo che le gamme TGP scompaiano. Ciò limiterebbe notevolmente lo spazio di progettazione disponibile per i marchi di laptop. Tuttavia, un marchio più chiaro farebbe molto per informare gli acquirenti. Anche gli intervalli TGP ristretti aiuterebbero. Al momento, anche pochi watt in entrambe le direzioni possono avere un impatto sulle prestazioni, rendendo difficile fidarsi del nome del scheda grafica nel tuo portatile.

I nomi dei processori sono confusi

Anche con le recenti GPU per laptop che stanno vivendo problemi crescenti, è chiaro che i marchi sono consapevoli di quanto sia importante TGP. Spero, almeno, che elenchi TGP più chiari inizieranno a uscire nei prossimi due mesi. Sfortunatamente, AMD ha introdotto un nuovo problema con cui gli acquirenti di laptop devono confrontarsi: la denominazione della CPU.

Gli acquirenti informati sanno che bisogna guardare il primo numero nel nome di una CPU per capire da quale generazione proviene. Un "13" davanti a un processore Intel significa che si tratta di una CPU di 13a generazione, mentre una CPU Ryzen 7000 è della generazione più recente di AMD. Questo è il presupposto, ma AMD non lo sta realizzando.

Le CPU mobili Ryzen 7000 non utilizzano tutte l'architettura Zen 4 più recente di AMD. Invece della lunga tradizione del primo numero nel nome di un processore che indica la generazione, per AMD, ora indica l'anno del modello. Il terzo numero, invece, rileva l'architettura che utilizza. Confuso? Non ti biasimo.

Il grafico sopra mostra come il nuovo schema di denominazione si rompe praticamente. Questa convenzione può portare a situazioni molto sfortunate. Ad esempio, puoi teoricamente avere un Ryzen 7 7710U, che porterebbe l'architettura Zen originale di AMD nonostante sia marchiato come un processore Ryzen 7000. Tieni presente che AMD ha debuttato con l'architettura Zen originale nel 2017.

Non penso che stia succedendo qualcosa di dannoso qui, per essere chiari. È molto improbabile che vedremo un laptop di fascia alta con un'architettura vecchia di mezzo decennio e AMD sta tentando di separare le vecchie architetture con un distintivo di colore diverso. C'è un'argomentazione secondo cui AMD stava tentando di semplificare il proprio marchio facendo in modo che le vecchie architetture in macchine orientate al budget rientrassero nella stessa categoria dei suoi chip di punta.

Anche se questa era l'intenzione, il risultato è molto diverso. Le convenzioni sui nomi delle CPU sono notoriamente complesse, ma c'è stato molto lavoro da parte di AMD e Intel per semplificare il processo per un acquirente medio. Fino al passaggio di AMD, potresti almeno guardare la generazione e il marchio Ryzen 7 o Core i7 e avere un'idea generale di dove il processore è caduto nella gamma. Non era un sistema perfetto, ma ha funzionato.

La nuova convenzione di denominazione di AMD rende questo processo molto più complicato. Gli acquirenti non solo devono conoscere l'anno del modello e il segmento di gamma, ma devono anche conoscere le architetture e quale numero mostra l'architettura utilizzata dal processore. E questo prima di entrare nelle gamme di potenza con i processori mobili, che creano confusione da soli.

Un chiaro percorso in avanti

Tra architetture vecchie di anni nei processori e nomi non funzionanti sui dispositivi mobili schede grafiche, è difficile acquistare un computer portatile da gioco nel 2023. È facile cancellare le convenzioni di denominazione dei principali marchi, soprattutto tra gli acquirenti ben informati che conoscono i dettagli dell'ultima tecnologia. Ma anche tra gli acquirenti che hanno una solida conoscenza delle generazioni e delle linee di prodotti, c'è molto spazio per gli errori.

C'è un chiaro percorso da seguire qui. Per le GPU, abbiamo bisogno di più branding per determinare quali sono più potenti e quali meno potenti. I numeri TGP aiutano e dovrebbero essere elencati come specifiche critiche. Ma anche un po 'di marchio sulla fine di Nvidia da notare schede grafiche funzionare alla massima potenza o alla potenza di base farebbe molto per separare il grano dalla pula.

Per le CPU, è una questione di coerenza. C'è spazio per i cambiamenti delle convenzioni con cui AMD sta procedendo, ma sembra stonato e intenzionalmente fuorviante date le convenzioni di denominazione consolidate che gli acquirenti di laptop hanno utilizzato per decenni. Forse invece di segmentare le vecchie architetture con nuovi nomi, AMD potrebbe semplicemente vendere quei processori come le vecchie generazioni che sono. Probabilmente venderebbero molto meno laptop, ma sarebbe una rappresentazione migliore della potenza effettivamente disponibile.

In definitiva, tuttavia, il modo migliore per evitare queste insidie ​​è leggere le recensioni dei singoli laptop. Sono sempre un sostenitore di schede tecniche più chiare in modo che gli acquirenti siano informati su ciò che stanno acquistando, ma non sembra la situazione con gioco laptop cambierà presto.

Questo articolo fa parte di Rispec – una colonna bisettimanale in corso che include discussioni, consigli e rapporti approfonditi sulla tecnologia alla base dei giochi per PC.

Raccomandazioni della redazione

• Ho provato a rivivere l'eredità dimenticata di Halo come franchise per Mac, ed è stato un disastro
• Con partnership esclusive per PC, tutti perdono
• Uno dei portatili da gioco più ambiziosi è appena diventato ancora migliore
• Le console hanno ancora un grande vantaggio e sta danneggiando i giochi per PC
• In che modo l'IA generativa creerà giochi con "mondi più ampi, più grandi e più profondi"