Recensione MSI Prestige 16 Studio: fatalmente viziata

MSI Prestigio 16 Studio

Prezzo consigliato $2,100.00

Dettagli del punteggio

"Instabile e difettoso, l'MSI Prestige 16 Studio ha ben poco da raccomandare al riguardo."

Professionisti

• Buone velocità di gioco in modalità prestazioni
• Solida qualità costruttiva

Contro

• Scarse prestazioni in modalità normale
• Rumoroso e caldo in modalità performance
• Instabile durante i benchmark di gioco
• Il display emette un fastidioso ronzio
• Il display mini-LED delude
• Breve durata della batteria

Non capita spesso che un laptop si imbatta nella mia scrivania in questa forma approssimativa. Anche MSI Prestige 16 Studio aveva molte promesse, sfoggiando l'ultima grafica della serie RTX 40 e persino un display mini-LED.

MSI desiderava entrare nello spazio professionale e dei creatori da un po' di tempo, ea colpo d'occhio, e speravo che il Prestige 16 Studio potesse finalmente essere all'altezza. Certamente sembrava la parte sulla carta.

Ma quando ho iniziato a testare, sono rimasto con delusione dopo delusione, portando finalmente alla mia conclusione che questo è un laptop che deve tornare al tavolo da disegno.

Specifiche e configurazioni

Il Prestige 16 Studio è disponibile in più configurazioni. La macchina entry-level costa $ 1.300 per una CPU Intel Core i7-13700H, 16 GB di RAM, un SSD da 1 TB, un display IPS da 16,0 pollici e grafica Intel Iris Xe. Nella fascia alta, che ho testato, spenderai $ 2.100 per lo stesso Core i7, 32 GB di RAM, un SSD da 2 TB, un display mini-LED da 16,0 pollici e una GPU Nvidia RTX 4060.

È un prezzo relativamente conveniente, dati i componenti di fascia alta. Ancora una volta, questo mi ha entusiasmato per il potenziale del Prestige 16 Studio sulla carta, ma quando si trattava di test pratici effettivi, era un problema dopo l'altro.

Un display mini-LED deludente

Ero entusiasta di recensire il Prestige 16 Studio in parte perché è dotato del primo Mini-LED che abbiamo testato su un laptop Windows. La versione di Apple che utilizza nelle sue ultime macchine MacBook Pro è eccellente, con un'incredibile luminosità (soprattutto con HDR contenuto), colori eccellenti e lo stesso tipo di nero come l'inchiostro di OLED. In poche parole, sono rimasto molto deluso dal display mini-LED di MSI in confronto, anche quando ho acceso il laptop per la prima volta. L'immagine non sembrava molto migliore di un display IPS standard. Ma le cose sono andate in discesa da lì.

Per cominciare, il display emette un rumore che assomiglia molto al coil whine. Diventa più rumoroso all'aumentare della luminosità del display. Anche la seconda macchina che MSI mi ha inviato aveva lo stesso lamento e MSI ha confermato che questo è comune alla macchina. Se ti darebbe fastidio dipende interamente da quanto sei sensibile a rumori del genere, ma è stata una grande svolta per me.

Successivamente, MSI fornisce un'utilità per regolare i colori per varie applicazioni, come sRGB, AdobeRGB, DC3, ecc. Di solito, queste utilità sono disattivate dalla fabbrica e viene utilizzata una calibrazione predefinita che non applica alcuna regolazione. In genere tengo l'utilità disattivata durante i test con il mio colorimetro. L'utilità MSI, tuttavia, non sembra funzionare in questo modo. Devi scegliere una delle modalità e tutte cambiano in modo significativo l'aspetto e i test del display. Ho trovato l'impostazione AdobeRGB la più attraente e probabilmente quella che i creatori sceglieranno, e l'ho usata per i test. Ho eseguito il test con alcune altre impostazioni e alcuni attributi di visualizzazione erano migliori e altri peggiori.

Il mio colorimetro ha confermato le mie osservazioni soggettive. La luminosità andava bene, e quando ho acceso HDR, il pannello ha erogato 730 nit, il che è molto luminoso. Il contrasto era migliore dell'IPS standard, ma neanche lontanamente vicino al display Mini-LED di Apple. La gamma di colori AdobeRGB era inferiore al 90% o più che i creatori vogliono vedere e la precisione del colore lo era scarso con un DeltaE di 3,46 (stiamo cercando almeno meno di 2,0 e i migliori display sono inferiori a 1,0).

Nel complesso, il display va bene per il lavoro di produttività e il consumo HDR contenuto, ma non funzionerà bene per i creatori. È deludente dato il mercato previsto. Semplicemente non è all'altezza della promessa del mini-LED e spero davvero di vedere risultati migliori da altri mini-LED di Windows laptop in futuro.

Messa a punto aggressiva per le prestazioni di Jekyll e Hyde

Le prestazioni sono state l'altro grosso problema che ho riscontrato durante il test di MSI Prestige 16 Studio.

La maggior parte dei produttori ora include utility per ottimizzare la CPU e la GPU per una varietà di usi. io collaudo laptop in entrambe le modalità "equilibrate" e "prestazioni" (o come sono etichettate), per avere un'idea di come si comportano su entrambi gli estremi. Queste modalità non fanno sempre una grande differenza, ma in questo MSI la disparità era evidente. In effetti, non ho mai visto una divisione più massiccia.

In modalità bilanciata (o normale), che mantiene le ventole più silenziose e lo chassis più fresco, il Prestige 16 Studio è lento per un laptop con il Core i7-13700H. È una CPU da 45 watt con 14 core (sei Performance a 5 GHz e otto Efficient a 3,7 GHz) e 20 thread, e ha fornito prestazioni abbastanza costanti nell'altro laptop abbiamo testato. L'MSI è molto indietro, tuttavia, in particolare nei nostri benchmark ad alta intensità di CPU. Nel Pugetbench Premiere Pro che gira in una versione live di Premiere Pro e può utilizzare l'RTX 4060 per accelerare vari processi, il Prestige 16 Studio era più lento, ma non così drasticamente. Si noti che il Dell XPS 15 e XPS 17 utilizzavano entrambi la GPU RTX 4070, quindi le prestazioni relative dell'MSI hanno più senso in questo benchmark.

In modalità prestazioni, il laptop è stato molto più veloce e competitivo con il resto del nostro gruppo di confronto. Non ha preso il comando in nessun benchmark, ma non è stato nemmeno del tutto lento. Tuttavia, le ventole si sono alzate notevolmente ed erano molto rumorose, e il telaio si è surriscaldato. Sembra che il sistema termico di MSI non sembri all'altezza del compito, il che spiegherebbe la messa a punto aggressivamente lenta in modalità normale e la visualizzazione poco impressionante in modalità prestazioni.

Nel complesso, le prestazioni di produttività e creatività del Prestige 16 Studio sono deludenti in modalità bilanciata e c'è un costo reale in termini di calore e rumore quando si attiva la modalità prestazioni.

Il Prestige 16 Studio è anche il primo laptop che abbiamo testato con la GPU RTX 4060, e ancora una volta i suoi risultati di riferimento sono stati fortemente influenzati dalla modalità prestazioni. Questo era più evidente in Assassin's Creed Valhalla, dove ha superato l'RTX 4070 laptop nella nostra lista in modalità prestazioni. Nel complesso, è stato abbastanza veloce quando hai alzato le cose, nonostante il suo punteggio 3DMark Time Spy fosse più veloce in modalità normale.

Tuttavia, il laptop ha dimostrato un grosso problema: quando sono passato alla modalità prestazioni e ho eseguito nuovamente un benchmark dopo l'esecuzione in modalità normale (con un po' di tempo in mezzo per far raffreddare il sistema), il Prestige 16 Studio si è bloccato in quello che sembrava essere uno stato termicamente limitato, con le ventole che giravano al massimo velocità. I benchmark sono stati eseguiti come presentazioni, con fotogrammi al secondo (fps) a una cifra. Ho dovuto riavviare il laptop ed eseguire nuovamente i benchmark in modalità prestazioni per ottenere i risultati elencati nella tabella. Questo è stato coerente con tutti i giochi che ho usato per il benchmark, ed è successo anche con una seconda unità di valutazione che MSI mi ha inviato.

Se MSI risolverà mai questa instabilità, il Prestige 16 Studio potrebbe essere un solido 1080p computer portatile da gioco che può eseguire alcuni titoli più recenti a 1440p con una grafica decente. Ancora una volta, dovrai sopportare ventole molto rumorose e un telaio caldo.

Longevità insignificante

Non ti aspetti che un laptop con una potente CPU e un ampio display Mini-LED ad alta risoluzione fornisca un'eccellente durata della batteria, a meno che non sia l'Apple MacBook Pro 16 a infrangere tutte le regole. Il Prestige 16 Studio ha funzionato anche peggio di quanto mi aspettassi, tuttavia, con la sua batteria relativamente piccola da 82 wattora che probabilmente ha contribuito.

È durato solo 5,25 ore nel nostro test di navigazione web, sei ore nel nostro test di loop video e sei ore nel benchmark della batteria di PCMark Applications. Tutti questi sono punteggi scadenti anche rispetto ad altri laptop nella stessa classe. Il Dell XPS 15, ad esempio, è arrivato a quasi 10 ore nel nostro test di navigazione web ed è durato 11,75 ore nel nostro test video, mentre è arrivato a 10,75 ore nel benchmark PCMark Applications. E l'XPS 15 era dotato della stessa CPU e di un display OLED.

Dovrai portare con te il power brick se vuoi portare a termine il lavoro oltre poche ore.

Un design pedonale

Il Prestige 16 Studio è costruito in alluminio e dimostra rigidità ovunque tranne che sul display, che è un po' pieghevole. Non è del tutto all'altezza laptop come il Dell XPS 17 E Apple Macbook Pro 16, che sono costruiti più solidamente. Il telaio interamente in argento è minimalista nel suo design, con alcune prese d'aria aggressive sul retro che suggeriscono la potenza interna (e le radici di gioco di MSI). Non è un laptop poco attraente, ma non si distingue nemmeno molto.

Le cornici dello schermo non sono così strette come quelle dell'XPS di Dell laptop, ma non sono enormi. In quanto tale, le sue dimensioni sono all'interno di una larghezza e profondità ragionevoli. È piuttosto sottile a 0,66 pollici e le sue 4,63 libbre sono un peso ragionevole per un laptop di grandi dimensioni. IL Dell XPS 15 con esso il display leggermente più piccolo è più spesso a 0,71 pollici e solo leggermente più leggero a 4,23 libbre.

La tastiera sfoggia tasti di grandi dimensioni e tonnellate di spaziatura dei tasti, anche con il tastierino numerico. Ho trovato gli interruttori leggeri e scattanti, con una risposta precisa che non era all'altezza delle tastiere XPS o MacBook. Tuttavia, è stata una buona tastiera per comode sessioni di digitazione a lungo termine. Il touchpad è ampio e fluido, con clic decisi e silenziosi.

La connettività è un punto di forza, con entrambi Fulmine 4 porte a prova di futuro e un paio di porte legacy. Il lettore di schede microSD è il benvenuto, ma una versione a grandezza naturale sarebbe stata più utile per i creatori. La connettività wireless è aggiornata.

La webcam è 1080p, che sta diventando lo standard moderno laptop. È dotato di una telecamera a infrarossi per Finestre 11 Ciao supporto, insieme a un lettore di impronte digitali sul poggiapolsi. Entrambi i metodi hanno funzionato bene per accedere rapidamente senza password.

Troppi problemi da consigliare

Tra prestazioni incoerenti, instabilità e snervanti lamenti del display, il Prestige 16 Studio è un laptop da evitare. Toss nelle prestazioni deludenti del suo display mini-LED, e la macchina è una delle più deludenti che abbia recensito da un po' di tempo.

Se MSI può risolvere questi problemi, al suo prezzo di $ 2.100, il Prestige 16 Plus potrebbe essere un concorrente. Ma così com'è, è troppo imperfetto.

Raccomandazioni della redazione

• Il ThinkPad X1 Carbon Gen 11 è sia più veloce che più duraturo
• Guida all'acquisto di MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: come fare la scelta giusta
• CES 2023: lo Zenbook Pro 16X sembra una seria alternativa al MacBook Pro
• Dell XPS 15 vs. Apple Macbook Pro 16
• Surface Laptop Studio per ottenere questa fantastica funzionalità MacBook Pro