![Vista frontale di MSI Prestige 16 Studio che mostra il display e la tastiera.](/f/0a644bf01df2d9d87d9a259b37626b58.jpg)
MSI Prestigio 16 Studio
Prezzo consigliato $2,100.00
"Instabile e difettoso, l'MSI Prestige 16 Studio ha ben poco da raccomandare al riguardo."
Professionisti
- Buone velocità di gioco in modalità prestazioni
- Solida qualità costruttiva
Contro
- Scarse prestazioni in modalità normale
- Rumoroso e caldo in modalità performance
- Instabile durante i benchmark di gioco
- Il display emette un fastidioso ronzio
- Il display mini-LED delude
- Breve durata della batteria
Non capita spesso che un laptop si imbatta nella mia scrivania in questa forma approssimativa. Anche MSI Prestige 16 Studio aveva molte promesse, sfoggiando l'ultima grafica della serie RTX 40 e persino un display mini-LED.
Contenuti
- Specifiche e configurazioni
- Un display mini-LED deludente
- Messa a punto aggressiva per le prestazioni di Jekyll e Hyde
- Longevità insignificante
- Un design pedonale
- Troppi problemi da consigliare
MSI desiderava entrare nello spazio professionale e dei creatori da un po' di tempo, ea colpo d'occhio, e speravo che il Prestige 16 Studio potesse finalmente essere all'altezza. Certamente sembrava la parte sulla carta.
Ma quando ho iniziato a testare, sono rimasto con delusione dopo delusione, portando finalmente alla mia conclusione che questo è un laptop che deve tornare al tavolo da disegno.
Imparentato
- Perché l'ultimo ThinkPad X1 Yoga Gen 8 non vale l'aggiornamento
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro da 16 pollici
- Come assistere al lancio di Raptor Lake di 13a generazione di Intel oggi (e cosa aspettarsi)
Specifiche e configurazioni
MSI Prestigio 16 Studio | |
Dimensioni | 14,09 pollici x 10,18 pollici x 0,66 pollici |
Peso | 4,63 sterline |
Processore | Intel Core i7-13700H |
Grafica | Intel Iris Xe NvidiaGeForce RTX 4050 NvidiaGeForce RTX 4060 |
RAM | LPDDR5-4800 da 16 GB LPDDR5-4800 da 32 GB |
Schermo | QHD+ da 16,0 pollici (2.560 x 1.600) IPS, 165 Hz Mini LED QHD+ (2.560 x 1.600) da 16,0 pollici, 165 Hz |
Magazzinaggio | SSD PCIe 4 da 1 TB SSD PCIe 4 da 2 TB |
Tocco | NO |
Porti | 2 USB-C 3.2 Gen 2 con Thunderbolt 4 1 USB-A 3.2 Gen 2 1 HDMI 2.1 1 jack audio da 3,5 mm 1 lettore di schede microSD |
senza fili | Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3 |
Webcam | 1080p con fotocamera a infrarossi per il supporto di Windows 11 Hello |
Sistema operativo | Finestre 11 |
Batteria | 82 wattora |
Prezzo | $1,300+ |
Il Prestige 16 Studio è disponibile in più configurazioni. La macchina entry-level costa $ 1.300 per una CPU Intel Core i7-13700H, 16 GB di RAM, un SSD da 1 TB, un display IPS da 16,0 pollici e grafica Intel Iris Xe. Nella fascia alta, che ho testato, spenderai $ 2.100 per lo stesso Core i7, 32 GB di
È un prezzo relativamente conveniente, dati i componenti di fascia alta. Ancora una volta, questo mi ha entusiasmato per il potenziale del Prestige 16 Studio sulla carta, ma quando si trattava di test pratici effettivi, era un problema dopo l'altro.
Un display mini-LED deludente
![Vista frontale di MSI Prestige 16 Studio che mostra il display.](/f/eae6d5094aeede395a94d1d5f9814664.jpg)
Ero entusiasta di recensire il Prestige 16 Studio in parte perché è dotato del primo Mini-LED che abbiamo testato su un laptop Windows. La versione di Apple che utilizza nelle sue ultime macchine MacBook Pro è eccellente, con un'incredibile luminosità (soprattutto con HDR contenuto), colori eccellenti e lo stesso tipo di nero come l'inchiostro di OLED. In poche parole, sono rimasto molto deluso dal display mini-LED di MSI in confronto, anche quando ho acceso il laptop per la prima volta. L'immagine non sembrava molto migliore di un display IPS standard. Ma le cose sono andate in discesa da lì.
Per cominciare, il display emette un rumore che assomiglia molto al coil whine. Diventa più rumoroso all'aumentare della luminosità del display. Anche la seconda macchina che MSI mi ha inviato aveva lo stesso lamento e MSI ha confermato che questo è comune alla macchina. Se ti darebbe fastidio dipende interamente da quanto sei sensibile a rumori del genere, ma è stata una grande svolta per me.
Successivamente, MSI fornisce un'utilità per regolare i colori per varie applicazioni, come sRGB, AdobeRGB, DC3, ecc. Di solito, queste utilità sono disattivate dalla fabbrica e viene utilizzata una calibrazione predefinita che non applica alcuna regolazione. In genere tengo l'utilità disattivata durante i test con il mio colorimetro. L'utilità MSI, tuttavia, non sembra funzionare in questo modo. Devi scegliere una delle modalità e tutte cambiano in modo significativo l'aspetto e i test del display. Ho trovato l'impostazione AdobeRGB la più attraente e probabilmente quella che i creatori sceglieranno, e l'ho usata per i test. Ho eseguito il test con alcune altre impostazioni e alcuni attributi di visualizzazione erano migliori e altri peggiori.
Il mio colorimetro ha confermato le mie osservazioni soggettive. La luminosità andava bene, e quando ho acceso
Nel complesso, il display va bene per il lavoro di produttività e il consumo
Luminosità (lendini) |
Contrasto | gamma sRGB | Gamma AdobeRGB |
Precisione DeltaE (è meglio più basso) |
|
MSI Prestigio 16 Studio (Mini-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
Apple Macbook Pro 14 (Mini-LED) |
511 | 35,450:1 | 100% | 89% | 1.21 |
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
Lenovo Yoga 9i Gen 8 (OLED) |
395 | 27,510:1 | 100% | 96% | 0.79 |
Apple Macbook Air M2 (IPS) |
486 | 1,310:1 | 100% | 90% | 1.08 |
Messa a punto aggressiva per le prestazioni di Jekyll e Hyde
![Vista posteriore di MSI Prestige 16 Studio con coperchio e logo.](/f/10c6293adc35e8c00a9df3e7b83dcc79.jpg)
Le prestazioni sono state l'altro grosso problema che ho riscontrato durante il test di MSI Prestige 16 Studio.
La maggior parte dei produttori ora include utility per ottimizzare la CPU e la GPU per una varietà di usi. io collaudo
In modalità bilanciata (o normale), che mantiene le ventole più silenziose e lo chassis più fresco, il Prestige 16 Studio è lento per un laptop con il Core i7-13700H. È una CPU da 45 watt con 14 core (sei Performance a 5 GHz e otto Efficient a 3,7 GHz) e 20 thread, e ha fornito prestazioni abbastanza costanti nell'altro
![Vista dall'alto di MSI Prestige 16 Studio che mostra le tende.](/f/e5a882f41f6f88c6d3f962f3848eb017.jpg)
In modalità prestazioni, il laptop è stato molto più veloce e competitivo con il resto del nostro gruppo di confronto. Non ha preso il comando in nessun benchmark, ma non è stato nemmeno del tutto lento. Tuttavia, le ventole si sono alzate notevolmente ed erano molto rumorose, e il telaio si è surriscaldato. Sembra che il sistema termico di MSI non sembri all'altezza del compito, il che spiegherebbe la messa a punto aggressivamente lenta in modalità normale e la visualizzazione poco impressionante in modalità prestazioni.
Nel complesso, le prestazioni di produttività e creatività del Prestige 16 Studio sono deludenti in modalità bilanciata e c'è un costo reale in termini di calore e rumore quando si attiva la modalità prestazioni.
Geekbench (singolo/multiplo) |
Freno a mano (secondi) |
Cinebench R23 (singolo/multiplo) |
Pugetbench PremierePro |
|
MSI Prestigio 16 Studio (Nucleo i7-13700H) |
Bal: 1.880 / 6.951 Prestazioni: 1.903/11.945 |
Bal: 139 Prestazioni: 80 |
Bal: 1.797 / 7.959 Prestazioni: 1.921/13.647 |
Bal: 668 Prestazioni: 865 |
Dell XPS 15 (9530) (Nucleo i7-13700H) |
Bal: 1.787 / 11.978 Prestazioni: 1.830/11.769 |
Bal: 79 Prestazioni: 76 |
Bal: 1.865 / 13.386 Prestazioni: 1.868/13.927 |
Bal: 866 Prestazioni: 1.023 |
Dell XPS 17 (9730) (Nucleo i7-13700H) |
Bal: 1.901 / 12.654 Prestazioni: 1.928/12.911 |
Bal: 79 Prestazioni: 71 |
Bal: 1.933 / 13.384 Prestazioni: 1.912/15.462 |
Bal: 760 Prestazioni: 848 |
Samsung Galaxy Book3 Pro 360 (Nucleo i7-1360P) |
Bal: 1.800 / 8.960 Prestazioni: 1.781/9.071 |
Bal: 109 Prestazioni: 99 |
Bal: 1.711 / 8.389 Prestazioni: 1.750/9.182 |
Bal: N/A Prestazioni: N/A |
Apple Macbook Pro 14 (Mq 10/38) |
Bal: 1.973 / 14.596 Prestazioni: N/A |
Bal: 85 Prestazioni: N/A |
Bal: 1.608 / 14.789 Prestazioni: N/A |
Bal: 1.093 Prestazioni: N/A |
Il Prestige 16 Studio è anche il primo laptop che abbiamo testato con la GPU RTX 4060, e ancora una volta i suoi risultati di riferimento sono stati fortemente influenzati dalla modalità prestazioni. Questo era più evidente in Assassin's Creed Valhalla, dove ha superato l'RTX 4070
Tuttavia, il laptop ha dimostrato un grosso problema: quando sono passato alla modalità prestazioni e ho eseguito nuovamente un benchmark dopo l'esecuzione in modalità normale (con un po' di tempo in mezzo per far raffreddare il sistema), il Prestige 16 Studio si è bloccato in quello che sembrava essere uno stato termicamente limitato, con le ventole che giravano al massimo velocità. I benchmark sono stati eseguiti come presentazioni, con fotogrammi al secondo (fps) a una cifra. Ho dovuto riavviare il laptop ed eseguire nuovamente i benchmark in modalità prestazioni per ottenere i risultati elencati nella tabella. Questo è stato coerente con tutti i giochi che ho usato per il benchmark, ed è successo anche con una seconda unità di valutazione che MSI mi ha inviato.
Se MSI risolverà mai questa instabilità, il Prestige 16 Studio potrebbe essere un solido 1080p computer portatile da gioco che può eseguire alcuni titoli più recenti a 1440p con una grafica decente. Ancora una volta, dovrai sopportare ventole molto rumorose e un telaio caldo.
Assassin's Creed Valhalla (1080p/1200p Altissimo) |
Cyberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) |
Civiltà VI (1080p Ultra) |
3DMark Spia del tempo |
|
MSI Prestigio 16 Studio (RTX 4060) |
Bal: 35 fps Prestazioni: 108 fps |
Bal: 64 fps Prestazioni: 74 fps |
Bal: 105 fps Prestazioni: 131 fps |
Bal: 7923 Prestazioni: 7386 |
Dell XPS 15 (9530) (RTX4070) |
Bal: 65 fps Prestazioni: 105 fps |
Bal: 60 fps Prestazioni: 60 fps |
Bal: 131 fps Prestazioni: 137 fps |
Bal: 7.077 Prestazioni: 7.632 |
Dell XPS 17 (9730) (RTX4070) |
Bal: 88 fps Prestazioni: 94 fps |
Bal: 75 fps Prestazioni: 77 fps |
Bal: 155 fps Prestazioni: 159 fps |
Sal: 9.639 Prestazioni: 9.535 |
MSI Creator Z17 HX Studio (RTX 4070 Ti) |
Bal: 66 fps Prestazioni: 101 fps |
Bal: 61 fps Prestazioni: 90 fps |
Bal: 149 fps Prestazioni: 191 fps |
Bal: 10.186 Prestazioni: 11.630 |
HP Invidia 16 (RTX 3060) |
Bal: 70 fps Prestazioni: 71 fps |
Bal: 40 fps Prestazioni: 41 fps |
Bal: 125 fps Prestazioni: 132 |
Bal: 7.645 Prestazioni: 8.040 |
Longevità insignificante
![Vista laterale di MSI Prestige 16 Studio che mostra porte e display.](/f/4c6e82cf0879909f17f7dea20f144f7b.jpg)
Non ti aspetti che un laptop con una potente CPU e un ampio display Mini-LED ad alta risoluzione fornisca un'eccellente durata della batteria, a meno che non sia l'Apple MacBook Pro 16 a infrangere tutte le regole. Il Prestige 16 Studio ha funzionato anche peggio di quanto mi aspettassi, tuttavia, con la sua batteria relativamente piccola da 82 wattora che probabilmente ha contribuito.
È durato solo 5,25 ore nel nostro test di navigazione web, sei ore nel nostro test di loop video e sei ore nel benchmark della batteria di PCMark Applications. Tutti questi sono punteggi scadenti anche rispetto ad altri
Dovrai portare con te il power brick se vuoi portare a termine il lavoro oltre poche ore.
Un design pedonale
![MSI Prestige 16 Studio vista frontale ad angolo che mostra il display e la tastiera.](/f/f5a2935ea0348a4f6dedbb43d9faab62.jpg)
Il Prestige 16 Studio è costruito in alluminio e dimostra rigidità ovunque tranne che sul display, che è un po' pieghevole. Non è del tutto all'altezza
Le cornici dello schermo non sono così strette come quelle dell'XPS di Dell
![Vista dall'alto di MSI Prestige 16 Studio che mostra tastiera e touchpad.](/f/243fd0a813feb381dd2b5e2f1f9d7dc6.jpg)
La tastiera sfoggia tasti di grandi dimensioni e tonnellate di spaziatura dei tasti, anche con il tastierino numerico. Ho trovato gli interruttori leggeri e scattanti, con una risposta precisa che non era all'altezza delle tastiere XPS o MacBook. Tuttavia, è stata una buona tastiera per comode sessioni di digitazione a lungo termine. Il touchpad è ampio e fluido, con clic decisi e silenziosi.
![Vista laterale sinistra di MSI Prestige 16 Studio che mostra le porte.](/f/200f1a74b25fa88bfbcb0591d014f07c.jpg)
![msi prestige 16 recensione studio a destra](/f/b6b5048fbf4b66db981b97571e3d8c04.jpg)
La connettività è un punto di forza, con entrambi Fulmine 4 porte a prova di futuro e un paio di porte legacy. Il lettore di schede microSD è il benvenuto, ma una versione a grandezza naturale sarebbe stata più utile per i creatori. La connettività wireless è aggiornata.
La webcam è 1080p, che sta diventando lo standard moderno
Troppi problemi da consigliare
Tra prestazioni incoerenti, instabilità e snervanti lamenti del display, il Prestige 16 Studio è un laptop da evitare. Toss nelle prestazioni deludenti del suo display mini-LED, e la macchina è una delle più deludenti che abbia recensito da un po' di tempo.
Se MSI può risolvere questi problemi, al suo prezzo di $ 2.100, il Prestige 16 Plus potrebbe essere un concorrente. Ma così com'è, è troppo imperfetto.
Raccomandazioni della redazione
- Il ThinkPad X1 Carbon Gen 11 è sia più veloce che più duraturo
- Guida all'acquisto di MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: come fare la scelta giusta
- CES 2023: lo Zenbook Pro 16X sembra una seria alternativa al MacBook Pro
- Dell XPS 15 vs. Apple Macbook Pro 16
- Surface Laptop Studio per ottenere questa fantastica funzionalità MacBook Pro