Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo sono davvero così brutti?

Dal momento in cui inizia, qualcosa su Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo si sente solo spento. Il film è uscito quasi 20 anni dopo Indiana Jones e l'ultima crociata, che ha portato Steven Spielberg e la trilogia originale di Indiana Jones di George Lucas fino a un finale estremamente tradizionale, ma comunque celebrativo. Nonostante ciò, Spielberg, Lucas e la star del franchise Harrison Ford hanno deciso di riportare il franchise nel 2007.

È stata una decisione sbagliata, e non perché Spielberg o Lucas fossero diventati registi peggiori nei 20 anni successivi L'ultima crociata. Nemmeno l'età avanzata di Ford è stata un grosso ostacolo Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo. Al contrario, l'attore è abbastanza bravo nel film, e dimostra ripetutamente che non molti altri interpreti sono mai stati in grado di mettersi in posa come lui.

Tuttavia, nei 18 anni tra Teschio di Cristallo E L'ultima crociata, il team creativo chiave del franchise sembrava dimenticare ciò che lo rendeva così buono in primo luogo. Di conseguenza, quando Indiana Jones è finalmente tornato sullo schermo, lo spirito del cinema della vecchia scuola quello una volta aveva reso le sue avventure originali così eccitanti che erano svanite, sostituite da scorciatoie contemporanee che Sinistra Regno del Teschio di Cristallo sentirsi come la versione a zero calorie di un pasto che il pubblico aveva assaporato una volta.

Il peccato principale del Regno del Teschio di Cristallo

Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo si apre con un'inquadratura di un cane della prateria CGI che spunta da un cumulo di terra. Dire che questa immagine prefigura molti dei problemi che devono ancora presentarsi nel film sarebbe un eufemismo. Non solo lo scatto stesso sembra sorprendentemente falso, ma segnala anche agli spettatori che il Serie di Indiana JonesLa dipendenza un tempo famosa dagli effetti pratici è un ricordo del passato. Il resto di Regno del Teschio di Cristallo, sfortunatamente, mantiene quella promessa.

Da una sequenza davvero inutile e molto derisa che coinvolge scimmie CGI che oscillano attraverso una giungla a un climax del terzo atto che lentamente ma inesorabilmente si trasforma in una tempesta vorticosa di pessimi effetti digitali, la quarta puntata del franchise di Indiana Jones è piena di momenti che sembrano ridicoli Cattivo. Anche se sarebbe una cosa deludente da dire su qualsiasi film, è una critica particolarmente frustrante poter realizzare un film di Indiana Jones.

Il franchise, dopotutto, non è mai stato così tematicamente avvincente. Invece, le prime tre puntate della serie - 1981 predatori dell'arca perduta soprattutto, si distinguono soprattutto per l'esuberanza con cui sono stati realizzati. I tre film di successo sembrano esercizi di puro cuore nel cinema d'azione ad alto budget da parte di Spielberg, un regista che è sempre stato più a suo agio nel genere azione-avventura rispetto alla maggior parte.

Se non è al verde, non farlo in CGI

predatori dell'arca perduta, Tempio del destino, E L'ultima crociata sono legati insieme non solo dai loro toni simili e dalle stelle ricorrenti, ma anche dai loro effetti pratici, luoghi e scene. Dalla scena dello scioglimento del viso alla fine di Predoni alla sequenza del nightclub in Tempio del destino, i primi tre film di Indiana Jones sembrano allo stesso tempo falsi e reali, e questo fa parte del loro fascino. Gli spettatori potrebbero, ad esempio, sapere che non stanno vedendo un vero masso rotolare verso Harrison Ford durante l'iconica scena di apertura di Predoni, ma sanno anche quel qualcosa È rotolando verso di lui.

C'è una qualità tattile nel film in mostra nelle prime tre puntate del franchise. Sembrano e si sentono come i prodotti di un regista a cui è stata data la possibilità di utilizzare ogni trucco cinematografico a sua disposizione. Il risultato è un trio di film d'azione che sono hokey e scadenti, ma anche efficaci a un livello veramente viscerale. Pertanto, quando Spielberg e Lucas hanno scelto di abbandonare quella qualità tattile utilizzando CGI per portare grandi porzioni di Regno del Teschio di Cristallo's storia di fantascienza alla vita, quello che restava loro era un film che era Appena hokey e formaggio.

Dial of Destiny ripeterà gli errori passati del franchise?

Ora, 15 anni dopo Regno del Teschio di Cristallo prima offuscato la sua reputazione, il franchise di Indiana Jones sta tornando sul grande schermo. L'ultimo ingresso della serie, Indiana Jones e il quadrante del destino, è il primo a non essere diretto da Spielberg, che questa volta ha ceduto la sedia da regista a Ford contro Ferrari regista James Mangold. Mentre gli spettatori dovranno aspettare fino all'uscita del film il 30 giugno per scoprire quanto bene Mangold abbia affrontato la pressione di entrare anche nei panni di Spielberg, i primi trailer di Quadrante del destino non suggerire che il film abbia imparato dal più grande errore del suo predecessore.

Invece, Quadrante del destino sembra essere ancora più dipendente dalla CGI di Regno del Teschio di Cristallo. Di conseguenza, anche se la qualità complessiva del nuovo film deve ancora essere determinata, è innegabilmente deludente vedere una serie che è stata una volta definito dai suoi pratici trucchi cinematografici, alla fine adotta le stesse scorciatoie di molti altri film di Hollywood, meno apprezzati franchising.

Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo è ora disponibile per lo streaming Fondamentale+ E Disney+.

Raccomandazioni della redazione

• Dial of Destiny dimostra che il franchise di Indiana Jones dovrebbe finire ora
• Indiana Jones e il finale di Dial of Destiny, spiegato
• Indy affronta il suo destino nel nuovo trailer di Indiana Jones 5
• Come Indiana Jones e l'ultima crociata mi hanno salvato la vita
• Reggiti al tuo fedora! Steven Spielberg non dirigerà Indiana Jones 5

Aggiorna il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, recensioni divertenti sui prodotti, editoriali penetranti e anticipazioni uniche.