Meskipun hari libur AS, Apple telah berhasil meraih dua kemenangan hukum penting yang menjauhkan masa depan perusahaan. Pertama, perusahaan telah menandatangani penyelesaian dengan Burst.com atas sengketa paten yang sudah berlangsung lama mengenai media terkompresi yang digunakan di iTunes, rangkaian aplikasi iLife Apple, dan iPod yang selalu populer pemutar musik. Kedua, hakim menolak gugatan terhadap perusahaan yang menuduh CEO Apple Steve Jobs berbohong kepada pemegang saham tentang pemberian opsi saham yang sudah ketinggalan jaman.
Pertarungan pelanggaran paten dengan Meledak.com telah berjalan sejak akhir tahun 2004, namun aktivitasnya meningkat pesat pada bulan ini ketika hakim menolak 14 klaim pelanggaran Burst.com terhadap Apple. Klaim awal Burst terhadap Apple adalah mengenai pengiriman audio dan video terkompresi melalui jaringan; Burst telah mengincar Microsoft atas beberapa paten yang sama pada tahun 2005, dan berhasil memenangkan $60 juta dalam penyelesaiannya. Namun Apple tetap bersikukuh dengan menyatakan bahwa mereka tidak percaya bahwa paten tersebut valid. Burst meningkatkan taruhannya pada awal tahun 2006 dengan menambahkan iTunes, QuickTime, dan iPod itu sendiri yang semuanya melanggar paten Burst.
Video yang Direkomendasikan
Penyelesaian baru Apple dengan Burst.com mengharuskan perusahaan Cupertino membayar Burst biaya satu kali sebesar $10 juta, yang memberinya akses ke sebagian besar portofolio paten Burst. (Kesepakatan itu tidak mencakup akses ke empat paten Burst saat ini dan yang tertunda yang mencakup teknologi DVR.) Sekitar $4,6 juta akan masuk ke kantong Burst, dan sisanya untuk biaya pengacara dan biaya lainnya. biaya. Bahkan dengan 14 klaim paten yang ditolak oleh hakim, penyelesaian sebesar $10 juta mungkin merupakan langkah cerdas bagi Apple—jika kasusnya benar. telah dipindahkan ke uji coba pada bulan Februari 2008 dan Apple kalah, Apple mungkin sedang mempertimbangkan untuk membayar royalti atas penggunaan iTunes dan iPod penjualan.
Pada saat yang sama, hakim telah menolak gugatan pemegang saham yang diajukan terhadap Apple oleh Mark Molumphy yang menuduhnya CEO Apple Steve Jobs berbohong kepada investor tentang bagaimana perusahaan memberikan opsi saham yang sudah ketinggalan jaman antara tahun 1997 dan 2002. Apple—dan banyak perusahaan lainnya—telah menjalani periode pengawasan ketat mengenai cara mereka memberikan hibah opsi saham eksekutif dan karyawan, terkadang memundurkan tanggal hibah ke tanggal dengan harga saham menguntungkan yang memaksimalkan nilai hibah. Meskipun opsi penanggalan mundur tidak ilegal, kegagalan untuk mengungkapkan dampak finansial dari penanggalan mundur tersebut melanggar peraturan sekuritas. Apple memulai penyelidikan internal—yang menyelidiki perusahaan tersebut menyatakan kembali laba sebesar $84 juta dan meminta CFO Fred Anderson dan Penasihat Umum Nancy Heinen meninggalkan perusahaan—dan SEC meluncurkan penyelidikannya sendiri yang mengakibatkan dakwaan terhadap Anderson dan Heinen. Anderson segera menyelesaikan masalah ini dengan SEC, dan menyalahkan Jobs atas skandal tersebut. Tuduhan SEC terhadap Heinen masih menunggu keputusan.
Saat menolak gugatan tersebut, Hakim Distrik AS Jeremy Fogel menyatakan bahwa tuntutan terhadap Apple adalah tidak cukup spesifik untuk menjamin penerapan undang-undang pembatasan lima tahun yang lebih lama tipuan. “Permohonan Penggugat dalam bentuknya yang sekarang ditandai dengan pernyataan yang bersifat konklusif, umum, dan non-individual terhadap seluruh Tergugat,” tulis Fogel dalam putusannya. “Satu-satunya tuduhan yang bersifat individual adalah bahwa Apple selama penyelidikannya menemukan bahwa Jobs mengetahui adanya penanggalan mundur (backdating).” Namun, Hakim Fogel mengizinkan pemegang saham dapat mengubah gugatannya karena mereka dapat memberikan bukti bahwa Apple mengajukan pernyataan palsu tentang pemberian opsi setelah 30 Juli. 2003.
Gugatan pemegang saham adalah yang kedua terhadap Apple yang ditolak oleh Hakim Fogel dalam beberapa minggu terakhir: sebelumnya, Hakim Fogel menolak gugatan yang diajukan oleh Kota New York. Sistem Pensiun Karyawan menuduh penanggalan mundur opsi saham Apple telah melemahkan harga saham perusahaan, dan dengan demikian para anggotanya dirugikan oleh kebijakan tersebut. kencan mundur. Fogel memutuskan bahwa kasus tersebut gagal menunjukkan bahwa investor telah dirugikan. Hakim Fogel membuka kemungkinan untuk mengajukan kembali gugatan tersebut jika penggugat dapat menunjukkan bahwa Apple telah merugikan dirinya sendiri sebagai sebuah perusahaan. dengan tanggal mundurnya, namun mencatat bahwa hal itu kemungkinan akan dianggap sebagai “keluhan turunan” dari tuntutan Molumphy, yang kini telah dibatalkan. dibubarkan.
Rekomendasi Editor
- Penawaran Apple Terbaik: MacBook, AirPods, iPad, iMacs, AirTags, dan lainnya
- Mengapa saya masih menggunakan paket Microsoft Office dibandingkan opsi gratis Google
- Ada alasan mengapa manual Apple II ini dilelang dengan harga hampir $800K
- Cara mentransfer musik dari iPod ke komputer
- Penawaran Apple: Hemat untuk AirPods Pro, iPad Pro, dan MacBook Air hari ini
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terbaru, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
