Hampir satu setengah tahun yang lalu, visi kabelkehilangan gugatan hak cipta dibawa oleh pemilik konten melalui layanan “DVR jarak jauh”. Ide dasar di balik layanan DVR jarak jauh adalah untuk mengeluarkan perekam video berbasis hard drive dari rumah pelanggan kabel dan alih-alih biarkan mereka mengatur preferensi rekaman dan menyimpan acara pilihan mereka di server yang dikelola oleh kabel pemberi. Saat pengguna ingin menonton rekaman video, video tersebut dialirkan ke tempat tinggal pengguna sama seperti program berdasarkan permintaan lainnya.
Dari sudut pandang penyedia kabel, kemampuan DVR jarak jauh masuk akal: sistem DVR dapat dikelola langsung di pusat data yang tepat, alih-alih didistribusikan melalui ruang keluarga dan ruang kerja di layanan mereka daerah. Memperbaiki sistem DVR berarti mengirimkan teknisi untuk menukar unit rak, alih-alih mengirim truk ke tempat tinggal pelanggan.
Video yang Direkomendasikan
Penyedia konten menggugat Cablevision atas sistem tersebut, mengklaim bahwa menyimpan konten video dari jarak jauh dan melakukan streaming ulang ke pelanggan sama dengan membuat salinan ilegal konten mereka dan mengirimkan ulang konten tersebut data; transmisi ulang akan melanggar lisensi yang dimiliki perusahaan kabel untuk mendistribusikan konten tersebut. Mereka juga mengeluhkan layanan yang menyimpan konten mereka di buffer sementara, yang juga melanggar lisensi dan hak cipta Cablevision.
Namun, Cablevision mengajukan banding atas keputusan tersebut…dan banding tersebut membuahkan hasil yang besar. Pengadilan Banding Sirkuit Kedua membatalkan keputusan ringkasan pengadilan yang lebih rendah dan perintah pada layanan DVR jarak jauh (PDF), menemukan bahwa buffer sementara yang digunakan oleh sistem Cablevision bersifat sementara dan oleh karena itu tidak melanggar. Pengadilan juga memutuskan bahwa, karena rekaman dibuat atas arahan pelanggan sebelum siaran, maka pelanggan benar-benar melakukan penyalinan, bukan Cablevision, meskipun perusahaan kabel memiliki dan mengelolanya sistem. Pengadilan banding juga memutuskan bahwa streaming ulang konten rekaman tidak melanggar hak cipta karena transmisi ulang ditujukan untuk pelanggan dan bukan untuk pertunjukan publik, dan karenanya tidak melanggar Undang-Undang Hak Cipta.
Meskipun penyedia konten dapat melanjutkan perjuangannya di pengadilan, keputusan tersebut tampaknya membuka jalan bagi hal tersebut Cablevision (dan operator kabel lainnya) membangun sistem DVR jarak jauh dan menawarkan layanannya pelanggan. (Comcast diketahui telah mengerjakan layanan semacam itu.) Kemampuan DVR jarak jauh mungkin lebih murah bagi pelanggan dibandingkan DVR dipasok oleh operator kabel, karena perusahaan kabel akan dapat mengelola sumber daya (dan perangkat lunaknya) lebih banyak efisien; namun, dengan menyimpan jadwal perekaman dan program di server operator kabel, layanan DVR jarak jauh juga dapat melakukannya meningkatkan kekhawatiran privasi, terutama jika pilihan rekaman atau informasi program untuk pelanggan dikompromikan.
Rekomendasi Editor
- Remote Siri baru untuk Apple TV bisa lebih mudah ditemukan dengan AirTag yang tertanam
- DVR over-the-air terbaru Tablo melakukan ATSC 3.0 — dengan mudah
- Silicondust meluncurkan perangkat penyimpanan DVR khusus untuk pemotong kabel di CES 2019
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
