Undang-undang baru dari Australia dapat menimbulkan konsekuensi global terhadap keamanan dan privasi di internet. Undang-undang kontroversial telah disahkan yang mewajibkan perusahaan teknologi untuk mengizinkan polisi mengakses pesan terenkripsi, sehingga merusak privasi enkripsi.
Enkripsi ujung ke ujung digunakan oleh aplikasi seperti iMessage, WhatApp, Telegram, dan Signal untuk menjaga kerahasiaan pesan antar pengguna. Ia bekerja dengan mengambil pesan yang Anda kirim dan menggunakan serangkaian angka, yang disebut kunci publik, untuk mengubah pesan ini menjadi karakter acak. Karakter acak ini kemudian dikirim ke penerima, yang menggunakan rangkaian angka lain, yang disebut kunci pribadi, untuk mengubah pesan kembali menjadi teks yang dapat dibaca. Artinya, jika pesan Anda disadap pada suatu saat, yang dapat dilihat oleh peretas hanyalah karakter yang diacak. Satu-satunya orang yang dapat membaca pesan tersebut adalah penerimanya, yang merupakan satu-satunya orang yang memegang kunci pribadi yang diperlukan untuk dekripsi.
Video yang Direkomendasikan
Tingkat keamanan tinggi yang ditawarkan sistem ini menjadikan enkripsi ujung ke ujung sebagai cara paling populer untuk menjaga privasi pesan. Namun, badan intelijen pemerintah dan kepolisian di seluruh dunia merasa frustrasi dengan enkripsi yang menurut mereka menghalangi mereka melakukan tugasnya dalam menyelidiki orang-orang yang mencurigakan. Untuk mengatasi masalah ini, pemerintah Australia kini telah menciptakan bentuk baru “surat perintah akses komputer” yang memungkinkan lembaga penegak hukum memperoleh informasi langsung dari perangkat seperti a telepon pintar, dan untuk memaksa perusahaan teknologi membantu mereka mengakses informasi ini.
Apa arti sebenarnya dari undang-undang yang rumit ini dalam praktiknya masih diperdebatkan, namun para kritikus dari industri teknologi telah memperjelas bahwa undang-undang tersebut memang benar. tidak di kapal dengan pemerintah yang mempunyai kekuasaan seperti ini. Banyak yang menafsirkan RUU ini mewajibkan perusahaan teknologi untuk menawarkan akses pintu belakang (backdoor) pada sistem keamanan mereka kepada pemerintah, yang berpotensi menimbulkan bencana bagi keamanan. RUU itu memang memiliki perlindungan yang menyatakan bahwa perusahaan tidak diharuskan untuk memasukkan “kelemahan sistematis” ke dalam perangkat lunak mereka, namun istilah “sistematis” tidak didefinisikan, yang berarti bahwa persyaratan hukum sebenarnya tidak jelas. Kekhawatiran lebih lanjut mengenai RUU ini adalah kurangnya pengawasan hukum dalam proses ini. Lembaga penegak hukum memerlukan surat perintah untuk mewajibkan perusahaan teknologi mematuhinya dan memecahkan enkripsi, namun setelah surat perintah ini dikeluarkan maka tidak ada pengawasan lebih lanjut terhadap sistem.
Karena sebagian besar perusahaan teknologi bersifat global, pemesanan pintu belakang yang dibangun ke dalam enkripsi di Australia dapat berdampak di seluruh dunia. Sebagai pengacara hak asasi manusia Lizzie O'Shea menunjukkan, “Sebenarnya tidak ada cara untuk menciptakan alat yang dapat melemahkan enkripsi tanpa membahayakan keamanan digital dan mengikis hak dan kebebasan individu. Peretas dengan niat buruk akan melakukan yang terbaik untuk memanfaatkan alat apa pun yang terpaksa disediakan oleh perusahaan kepada pemerintah.”
Rekomendasi Editor
- FCC: Beberapa operator nirkabel mungkin melanggar undang-undang federal tentang data lokasi ponsel
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
