Diperbarui 22/8/2014 oleh Ryan Waniata: Jalan lain untuk Aereo diblokir hari ini, karena Pengadilan Banding Sirkuit Kedua, sebuah pengadilan banding Federal, menolak banding Aereo atas perintah awal terhadap layanan tersebut. Penolakan banding tersebut sama sekali tidak mengejutkan, mengingat bahwa pengadilan federal tertinggi di negara tersebut, Mahkamah Agung, telah meminta operasi penutupan Aereo. Akibatnya, keputusan hari ini hanya menekankan pentingnya permohonan terakhir Aereo untuk melakukan reklasifikasi sebagai operator kabel oleh Pengadilan Distrik AS di New York.
Video yang Direkomendasikan
Surat yang dikeluarkan hari ini oleh Panitera Federal Clatherine O'Hagan menyerahkan nasib Aereo ke tangan Pengadilan Negeri secara ringkas. “Kami serahkan kepada pengadilan negeri untuk mempertimbangkan apakah permasalahan tersebut diangkat secara populis dalam kasus-kasus ini…” In dengan kata lain, semua jalan mengarah ke pengadilan di New York sebagai tempat upaya terakhir Aereo untuk tetap bertahan bisnis.
Bulan lalu startup video streaming, yang layanannya Mahkamah Agung AS memutuskan melakukan pelanggaran hak cipta yang dipegang oleh lembaga penyiaran besar, tidak diberikan lisensi wajib untuk menyiarkan konten TV jaringan seperti yang dilakukan oleh operator kabel. Lisensi yang dimaksud – a Bagian 111: Lisensi Hukum untuk Transmisi Sekunder melalui Sistem Kabel – adalah lisensi yang sama yang harus diperoleh oleh perusahaan kabel untuk dapat mengalirkan umpan jaringan. Meskipun Kantor Hak Cipta AS menolak permintaan lisensi wajib dari Aereo, namun Kantor Hak Cipta AS menolak permintaan lisensi wajib dari Aereo telah melakukan memberikan startup streaming kemampuan untuk membayar biaya royalti sebagai imbalan atas konten “untuk sementara.”
Terkait:CEO Aereo meminta para pendukungnya untuk tidak ikut campur dalam perang media sosial
Namun Aereo masih belum menyerah dalam upayanya untuk direklasifikasi menjadi perusahaan kabel, dan kini perusahaan tersebut tinggal menunggu keputusan Pengadilan Negeri New York mengenai masalah tersebut. Aereo, yang mencari nafkah dengan mentransmisikan kembali siaran jaringan ke komputer dan perangkat seluler melalui perangkat kecil antena, telah berusaha sekuat tenaga untuk kembali menjalankan bisnisnya sejak Mahkamah Agung menutupnya turun. Karena Pengadilan secara anekdot membandingkan layanan ini dengan penyedia kabel, layanan tersebut berupaya mendapatkan persetujuan sebagai penyedia kabel agar tetap bertahan.
Terkait: Aereo mengklaim status perusahaan kabel untuk memulai kembali operasinya
Namun, jaringan besar ingin mengakhiri pertarungan ini sebelum Aereo sempat melegitimasi model bisnisnya. Perwakilan hukum dari lembaga penyiaran besar yang terlibat (termasuk Fox, CBS, ABC, NBC, dan lainnya) mengatakan bahwa “sangat mengejutkan bagi Aereo untuk menentang keputusan Mahkamah Agung secara otomatis mengubah Aereo menjadi 'sistem kabel' menurut undang-undang,” dan perspektif tersebut tidak jauh dari kebenaran.
Aereo, sebagai sarana memvalidasi tindakannya sendiri secara surut, terus berusaha mengingat kembali penolakan Mahkamah Agung terhadap keputusan pengadilan yang lebih rendah yang serupa startup streaming Ivi tidak diizinkan untuk diklasifikasikan sebagai sistem kabel berdasarkan ketentuan Undang-Undang Hak Cipta.
Namun meskipun Aereo berhasil meyakinkan Pengadilan Negeri untuk menganggap klaim baru layanan tersebut sah secara hukum sebelumnya, masih memerlukan persetujuan dari FCC dan Kantor Hak Cipta sebelum mendapatkan operator kabel klasifikasi. Itupun, seperti yang dilaporkan Washington Post menyentuh dalam liputannya Melihat situasi ini, para penyiar besar masih menginginkan lebih banyak uang daripada jumlah yang mereka peroleh melalui pengumpulan biaya royalti dari Aereo.
Kami akan terus mengikuti cerita ini seiring perkembangannya, jadi kunjungi kembali kami untuk mengetahui kabar terbaru tentang keputusan Pengadilan Negeri terkait nasib Aereo.
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
