Bisakah K1 Tegra memberi daya pada desktop Android masa depan?

Pengumuman Nvidia tentang prosesor Tegra lainnya mendapat tanggapan beragam. Hanya sedikit perusahaan yang lebih mahir dalam menyampaikan pesan mereka dibandingkan perusahaan berbaju hijau, dan mereka sekali lagi menyajikan presentasi yang apik dengan jumlah inti yang mencengangkan dan demo 3D yang indah. Namun kita telah mengalami hal ini beberapa kali sebelumnya dan, meskipun cepat dan cepat, chip Nvidia jarang muncul di ponsel dan hanya sesekali di tablet. Apa yang menyebabkannya?

Kurangnya LTE pada chip K1 baru perusahaan menunjukkan bahwa perusahaan masih belum memahami apa yang penting dalam ruang seluler. Lagi pula, mengalahkan K1 melalui LTE mungkin bukan hal yang penting. Nvidia mengatakan chip baru ini merupakan buah pertama dari Project Denver, sebuah upaya untuk menciptakan prosesor ARM yang mampu bersaing dengan AMD dan Intel di ruang PC. Dan mungkin saja perusahaan secara internal telah menghapuskan pasar ponsel pintar, dan lebih memilih untuk fokus pada hal tersebut tablet dan komputer, yang memiliki pengaruh lebih besar dan kekurangannya dalam teknologi seluler tidak menjadi masalah.

Mengapa Anda menginginkan K1 di PC Anda berikutnya?

Patut ditanyakan mengapa ada orang yang menginginkan prosesor Nvidia di komputernya. Dominasi Intel mengakar kuat; Prosesor inti bertenaga, efisien, dan kini dilengkapi dengan GPU yang cukup kompeten. Tampaknya kecil kemungkinan K1 bisa bersaing.

Untungnya, hal itu tidak perlu terjadi. Teknik Intel sangat bagus, tetapi prosesor Core mahal, dan hal ini menimbulkan masalah bagi produsen PC. Rata-rata notebook dijual seharga $600, dan rata-rata desktop bahkan lebih murah; sulit untuk membuat komputer bagus dengan prosesor Core dengan harga segitu. AMD adalah satu-satunya alternatif, namun prosesor x86-nya bukan yang paling efisien, dan GPU Radeon-nya tidak menawarkan keunggulan dibandingkan IGP Intel sebagaimana mestinya.

Masukkan K1. Chip ini hadir dalam dua versi, satu quad-core dan yang lainnya dual. Anehnya, chip dual-core tampaknya lebih cocok untuk PC. Ia menawarkan dua inti besar yang berjalan hingga 2,5 GHz, membuang inti pendamping yang digunakan bagian quad-core untuk menghemat daya pada kondisi hampir menganggur, dan menambahkan cache instruksi 128Kb yang dipasangkan dengan cache data 64Kb (dibandingkan dengan 32kb/32kb untuk segi empat). Versi dual-core juga memiliki dukungan 64-bit.

Angka yang besar bisa berarti kinerja yang besar

Maka di atas kertas, K1 mempunyai potensi untuk bekerja dengan baik. Saya tidak bermaksud bahwa ini akan mendekati kinerja komputasi Core i5, juga tidak akan mengalahkan Atom terbaru Intel. Tapi itu tidak harus terjadi. Bagian seperti ini akan mendukung Android konvertibel, Chromebook, dan alternatif lain selain platform Wintel tradisional. Samsung telah membuktikan bahwa komponen seluler dapat menjalankan peran ini dengan Chromebook yang didukung Exynos, dan chip tersebut beroperasi “hanya” 2GHz.

Lalu ada GPU. Grafis superior selalu menjadi salah satu nilai jual Tegra, namun kali ini promosinya sedikit berbeda. K1, tidak seperti versi sebelumnya, menggunakan arsitektur Kepler yang sama dengan yang ditemukan di GPU desktop dan laptop Nvidia. Sedangkan chipnya 192 Inti CUDA adalah fitur utama, yang lebih penting adalah dukungan lengkap untuk standar grafis PC modern seperti DirectX 11.2, OpenGL dan CUDA. Bahkan tessellation dapat ditangani tanpa masalah.

Peralihan ke Kepler akan mengurangi beban pengembang. Siapa pun yang dapat membuat kode untuk GPU Nvidia akan dapat membuat kode untuk chip K1 tanpa kesulitan. Pada konferensi persnya, Nvidia menyarankan agar game apa pun yang berjalan di konsol generasi terakhir atau PC dapat di-porting ke perangkat yang menjalankan K1 dengan sedikit usaha. Kami ragu penerbit game akan mulai melakukan porting ke Android secara massal, namun kemungkinan ini adalah contoh bagus tentang apa yang dimungkinkan oleh peralihan ke Kepler.

Bisakah Nvidia membagi Atom?

Hal ini tidak berarti bahwa pasar PC berbiaya rendah terbuka bagi K1 untuk mengambil alih dan mempertaruhkan klaimnya. Prosesor Atom baru dari Intel menawarkan kinerja komputasi yang mendekati Core i3 generasi keempat di beberapa benchmark, dan itu akan cukup murah untuk muat di dalam konvertibel Android dan Chromebook yang sama dengan K1 untuk.

Namun, grafis adalah kelemahan Atom. Meskipun menggunakan arsitektur Intel HD yang sama dengan yang ditemukan pada prosesor Core, daya dibatasi, yang berarti kinerja terbaiknya akan memadai. Dalam arti tertentu, ini bukanlah pertarungan yang adil; Atom umumnya akan menjalankan Windows, yang dilengkapi dengan bawaannya sendiri, atau Android, yang berfungsi tetapi tidak dioptimalkan untuk x86. K1 Nvidia umumnya akan dipasangkan dengan Chrome OS atau Android, dan akan dianggap menguntungkan.

Konfliknya adalah antara kinerja komputasi dan grafis. Intel akan memberi tahu Anda bahwa komputasi adalah hal yang paling penting, karena komputasilah yang membantu sebagian besar aplikasi bekerja lebih cepat sepanjang waktu. Nvidia akan mengatakan bahwa grafis paling penting, karena itulah satu-satunya tugas umum yang membebani perangkat keras modern. Siapa yang benar tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan dengan PC Anda.

Akankah K1 tiba tepat waktu untuk membuat perbedaan?

Singkatnya, K1 dapat membuat PC murah jauh lebih mampu dibandingkan sebelumnya. Hambatan utama dalam perjalanan Nvidia bukanlah perangkat kerasnya sendiri, melainkan adopsi alternatif Wintel oleh konsumen. Jika orang memutuskan untuk menggunakan Chromebook, atau jika PC Android mulai menjadi milik mereka, K1 bisa menjadi pilihan yang tepat.

Namun, sebelum pertanyaan mengenai keberhasilannya dapat dijawab, pertanyaan lain harus diklarifikasi; kapan itu akan tiba? Nvidia memiliki catatan buruk dalam mengeluarkan chipnya dengan cepat, dan ini bukan masalah kecil. Jika produk bertenaga K1 muncul pertengahan tahun, bagus. Namun, jika kita harus menunggu hingga musim dingin mendatang untuk melihat pengiriman perangkat keras, keunggulan Nvidia akan tumpul. Kami berharap kita akan melihat chip tersebut lebih cepat.

Rekomendasi Editor

• Monitor gaming mini-LED 4K 32 inci dari Asus mungkin merupakan pilihan yang tepat