Aereo, perusahaan yang menyiarkan ulang program over-the-air secara online menggunakan antena kecil, baru-baru ini menerima banyak liputan media mengenai programnya. pertarungan hukum dengan lembaga penyiaran. Namun menjelang pertikaian di Mahkamah Agung mengenai keberadaannya, perusahaan telah memutuskan untuk mencoba dan melakukan hal tersebut membentuk percakapan itu sendiri, merilis rincian argumen hukum terbaiknya di situs web baru ditelepon "Lindungi Antena Saya.”
Dengan menggunakan cetakan besar, kartun kecil yang lucu, dan legalisasi yang disederhanakan, situs ini menguraikan dasar-dasar layanan Aereo, dan argumennya mengenai legalitas. “Sejak awal kemunculan televisi, konsumen mempunyai hak mendasar untuk menonton siaran televisi melalui udara melalui antena individual,” jelas situs tersebut. Laporan ini selanjutnya memperdebatkan mengapa Aereo berada di pihak yang benar, dan lembaga penyiaran yang bertekad untuk menutup layanan tersebut, adalah pihak yang salah.
Video yang Direkomendasikan
Dalam istilah yang paling sederhana, Aereo tidak lebih dari sebuah cara untuk menonton siaran TV (konten yang sama gratis bagi siapa saja yang memiliki antena HD) di waktu Anda sendiri. Layanannya menggunakan sistem antena berpemilik dan DVR cloud untuk mengirimkan siaran ke komputer atau perangkat seluler Anda dengan biaya $8-12/bulan. Aereo tidak pernah menerima izin lisensi, atau membayar biaya untuk transmisi ulang program siarannya.
Situs baru Aereo dengan cepat membahas inti pembelaannya, memungkinkan pengguna membaca catatan tebing dari sebuah argumen yang berpusat pada dua preseden hukum dasar. Yang pertama adalah undang-undang hak cipta tahun 1976, yang melindungi penggunaan pribadi atas materi berhak cipta, dan mengutuk penggunaan publik. Para penyiar terus-menerus berpendapat bahwa layanan Aereo merupakan transmisi ulang kontennya secara publik, dan oleh karena itu merupakan pelanggaran ilegal terhadap undang-undang hak cipta. Aereo berpendapat bahwa karena konten hanya tersedia untuk pengguna individu yang membuat rekaman, maka konten tersebut bersifat pribadi dan karenanya legal.
Untuk menekankan hal ini, situs tersebut membandingkan model perekaman berbasis cloud Aereo dengan rumah Betamax teknologi rekaman, yang diputuskan oleh Mahkamah Agung untuk mendukung masa-masa awal perekaman di rumah mesin.
“Para penyiar meminta Pengadilan untuk menolak kemampuan konsumen menggunakan cloud untuk mengakses televisi yang lebih modern antena dan (metode perekaman) untuk melindungi apa yang mereka yakini sebagai model bisnis paling menguntungkan,” situs tersebut membaca.
Memang benar, model bisnis yang menguntungkan itulah yang menjadi inti permasalahannya. Meskipun program over-the-air gratis untuk semua orang dengan antena digital dasar, lembaga penyiaran seperti CBS, NBC, dan Fox menjualnya konten mereka ke perusahaan kabel dan satelit, serta layanan internet seperti Hulu, menciptakan aliran pendapatan yang bernilai miliaran. Aereo tidak hanya menghindari sistem tersebut, namun juga mengancam pendapatan iklan yang diterima oleh lembaga penyiaran, dan perusahaan-perusahaan tersebut berpendapat bahwa layanan Aereo menimbulkan “kerusakan yang tidak dapat diperbaiki” terhadap konten mereka.
Jika Anda ingin menggali lebih dalam tentang inti layanan Aereo dan argumen hukumnya, perusahaan ini adalah perusahaan baru situs ini juga menampung banyak tautan ke opini, dan penjelasan singkat Amicus yang menjelaskan sisi ceritanya.
Apa yang dipertaruhkan
Dalam permohonan yang hampir terasa seperti taktik menakut-nakuti, Aereo berpendapat bahwa uji coba yang akan datang tidak hanya menyeimbangkan model bisnisnya sendiri, tetapi juga legalitas komputasi awan secara keseluruhan. “Jika lembaga penyiaran berhasil, konsekuensinya bagi konsumen Amerika dan industri cloud akan sangat buruk,” situs tersebut memperingatkan.
Sulit membayangkan bahwa kemenangan Mahkamah Agung bagi lembaga penyiaran dalam kasus ini akan mengancam industri cloud yang kita semua andalkan secara keseluruhan. Kemudian lagi, Hakim yang menjabat saat ini memiliki menunjukkan kurangnya pemahaman yang konsisten mengenai hal tersebut cara kerja dasar teknologi modern, termasuk dasar-dasar inti seperti, misalnya, email. Ada kemungkinan bahwa keputusan tersebut dapat dinyatakan dengan cara yang mengancam industri cloud.
Namun meskipun komputasi awan tidak berada dalam bahaya, hasil persidangan yang akan datang dapat menciptakan gelombang kejutan yang akan mengubah masa depan TV Internet, tidak peduli bagaimana keputusan pengadilan. Jika Aereo kalah, perusahaan tersebut mengklaim bahwa mereka akan ditutup selamanya, dan dengan demikian mati pula jalur baru menuju masa depan media online. Jika menang, Aereo berjanji akan memperluas selusin wilayahnya agar tersedia di kota-kota di seluruh AS.
Namun, pembenaran untuk Aereo juga akan menimbulkan konsekuensi bagi perusahaan. Aereo akan menghadapi persaingan baru dalam lanskap yang muncul dari kemenangan Mahkamah Agung, dengan pesaing bermunculan dari semua sisi. CBS telah berjanji untuk membuat penawaran daringnya sendiri yang serupa dengan Aereo jika keputusannya berubah, dan layanan lain seperti penyedia kabel dan satelit kemungkinan akan mengikuti juga. Meskipun hal ini mungkin berdampak buruk bagi Aereo, namun bisa juga berdampak baik bagi konsumen – hampir selalu ada pilihan yang baik.
Bagaimanapun, kasus yang dimulai minggu depan ini pasti akan memiliki dampak jangka panjang terhadap cara kita semua menerima berita dan hiburan. Tetaplah bersama kami untuk mengikuti cerita saat uji coba berlangsung.
