Perusahaan-perusahaan teknologi, kelompok kebebasan sipil, dan organisasi hak asasi manusia menyerukan kepada Senat untuk memperkenalkan kembali versi yang lebih komprehensif dari rancangan undang-undang reformasi NSA yang dulunya menjanjikan. Itu Undang-Undang Kebebasan AS, yang disahkan oleh Kongres pada tanggal 22 Mei, kehilangan dukungan dari pendukung privasi setelah DPR mengeluarkan beberapa ketentuan untuk mendapatkan dukungan bipartisan.
Reformasi Pengawasan Pemerintah — sebuah koalisi yang terdiri dari Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo, dan AOL — meminta para Senator untuk memperbaiki rancangan undang-undang tersebut, dengan alasan perlunya meningkatkan kepercayaan terhadap Internet di seluruh dunia. dunia.
Video yang Direkomendasikan
“Sayangnya, versi yang baru saja disahkan Dewan Perwakilan Rakyat bisa mengizinkan pengumpulan Internet dalam jumlah besar “metadata” (misalnya siapa yang Anda kirimi email dan siapa yang mengirimi Anda email), sesuatu yang menurut Pemerintah dan Kongres ingin mereka lakukan akhir. Selain itu, meskipun RUU DPR mengizinkan adanya transparansi, penting bagi pelanggan kami bahwa RUU tersebut memungkinkan perusahaan untuk menyediakan kebutuhannya bahkan lebih rinci lagi mengenai jumlah dan jenis permintaan pemerintah yang mereka terima mengenai informasi pelanggan,” kata koalisi tersebut dalam sebuah pernyataan
jumpa pers.Koalisi yang terdiri dari Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo, dan AOL meminta Senator untuk memperbaiki RUU tersebut.
Organisasi kebebasan sipil dan hak asasi manusia juga menyuarakan sentimen yang sama dengan kelompok tersebut, dengan mengatakan bahwa versi undang-undang saat ini mungkin memberikan kelonggaran bagi pihak berwenang untuk melakukan pelanggaran. Dalam surat yang ditujukan kepada para pemimpin Senat, koalisi yang dipimpin oleh American Civil Liberties Union, Electronic Frontier Foundation, Amnesty International dan Human Rights Watch menyatakan bahwa mereka “sangat prihatin” dengan perubahan yang terjadi tagihan.
“Semua organisasi yang bertanda tangan di bawah ini percaya bahwa versi asli dari USA Freedom Act yang diperkenalkan di DPR dan Senat merupakan sebuah langkah penting menuju reformasi yang komprehensif. Namun, kami sangat prihatin dengan perubahan yang dilakukan pada RUU tersebut di DPR dan luasnya pengawasan sehingga RUU tersebut dapat disalahgunakan untuk disahkan,” kata kelompok tersebut dalam sebuah pernyataan. jumpa pers.
“Sebelum disahkan oleh DPR, Komite Kehakiman dan Intelijen menandai RUU tersebut dan melaporkan dengan bahasa yang sama. Namun, rancangan undang-undang akhir yang disahkan oleh DPR sangat berbeda dengan rancangan undang-undang awal dan rancangan undang-undang yang dilaporkan oleh panitia … Kami dengan hormat menyampaikan pertimbangan yang hati-hati, terbuka dan disengaja terhadap undang-undang ini oleh Senat, dimulai dengan proses penuh di Senat Komite Kehakiman dan Intelijen Senat, kini diperlukan untuk memastikan bahwa undang-undang tersebut benar-benar mencapai definisi yang jelas tujuan.”
Sementara salah satu penulis RUU tersebut, Rep. Jim Sensenbrenner (R-Wi), mengakui bahwa undang-undang tersebut lebih lemah dari versi aslinya, ia tetap menegaskan bahwa undang-undang tersebut masih dapat mencegah NSA mengumpulkan metadata telepon.
EFF tidak setuju. Di sebelumnya jumpa pers, organisasi tersebut menarik dukungannya terhadap RUU tersebut, dengan mengatakan: “Electronic Frontier Foundation tidak dapat mendukung RUU yang tidak mencapai tujuan untuk mengakhiri spionase massal.”
Bagian yang paling kontroversial dari RUU ini adalah definisi baru mengenai “istilah seleksi spesifik,” yang menguraikan siapa atau apa yang dapat dipantau oleh NSA. Definisi asli dari istilah seleksi spesifik adalah informasi “yang secara unik menggambarkan seseorang, entitas, atau akun.” Dalam RUU versi baru, RUU tersebut diperluas menjadi “orang, badan, rekening, alamat, atau perangkat."
“Versi baru ini tidak hanya menambahkan kata “alamat” dan “perangkat” yang tidak terdefinisikan, namun membuat daftar istilah pilihan potensial menjadi terbuka dengan menggunakan istilah “seperti.” Kongres telah jelas bahwa mereka ingin mengakhiri pengumpulan dana dalam jumlah besar, namun mengingat sejarah penafsiran hukum yang menyimpang dari pemerintah, pernyataan ini tidak dapat diandalkan untuk melindungi kebebasan kita,” EFF dikatakan.
Sen. Patrick Leahy (D-Vt.), yang dianggap sebagai salah satu penulis RUU tersebut, mengatakan bahwa undang-undang tersebut akan dibahas di Komite Kehakiman bulan ini. Meskipun ia menyatakan kekecewaannya atas versi RUU yang disahkan Kongres, ia mengindikasikan bahwa ia berupaya untuk mengembalikan versi RUU yang lebih ketat.
“Saya berharap kita dapat menambahkan kembali beberapa reformasi yang telah mereka lakukan di DPR, reformasi yang sangat didukung oleh saya dan anggota Kongres Sensenbrenner,” katanya.
Rekomendasi Editor
- Spotify, Venmo, dan aplikasi iOS lainnya tidak berfungsi karena SDK Facebook
