Ini merupakan jalan hukum yang panjang dan penuh tantangan sejak mantan pemain bola basket UCLA Ed O’Bannon pertama kali mengajukan gugatan terhadap EA Sports pada tahun 2009 karena secara tidak sah menggunakan kemiripannya di NCAA Basketball milik penerbit permainan. O'Bannon segera bergabung dengan mantan quarterback Arizona State Samuel Keller, dan kasus ini dengan cepat berkembang menjadi a gugatan class action dari para atlet perguruan tinggi yang merasa bahwa EA Sports dan NCAA telah mengambil keuntungan secara ilegal dari perwakilan mereka.
EA akhirnya mencapai titik tentatif hunian kesepakatan dengan para pemain, diwakili oleh perusahaan Hagens Berman Sobol Shapiro LLP. Penyelesaian tersebut, jika disetujui oleh Pengadilan Distrik AS di California Utara, akan mengakibatkan EA mengeluarkan dana hampir $1.000 per penampilan kepada ribuan pemain yang telah tampil di daftar nama tahunan pertandingan NCAA Football, Basketball, dan March Madness sejak tahun 2003, dengan total lebih dari $40 juta.
Video yang Direkomendasikan
Inti dari konflik ini terletak pada kebijakan NCAA yang mencegah para pemainnya mengambil keuntungan dari penampilan atletik mereka. Meskipun para pemainnya sendiri dilarang menerima kompensasi, NCAA, sekolahnya, dan perusahaan lain yang memiliki perjanjian lisensi, seperti EA Sports, tidak menerima kompensasi tersebut. kesal pemain yang merasa dieksploitasi oleh pengaturan tersebut. Sebaliknya, EA membayar NFL Players Union hampir $35 juta setiap tahun untuk menggunakan nama dan kemiripan pemain dalam permainan. EA berhasil mengklaim perlindungan Amandemen Pertama terhadap gugatan awal, namun pengajuan banding berikutnya berpihak pada para pemain.
Kelompok pemain yang berkembang pesat mengajukan gugatan terhadap EA dan NCAA untuk mencabut pembatasan dan mengkompensasi kerugian. Tidak mau menerima kesalahan, NCAA ditembakkan kembali pada akhir tahun 2013 dengan gugatannya sendiri terhadap EA karena gagal memberikan asuransi pertanggungjawaban yang cukup terhadap klaim pihak ketiga, dan terhadap Collegiate Perusahaan Lisensi karena gagal memberikan nasihat yang memadai kepada EA mengenai kewajiban kontrak yang dilanggar dan karena tidak memberikan NCAA ketentuan tertentu. dokumen. NCAA pada dasarnya mengklaim bahwa EA dan CLC tidak menyertakannya dalam proses penyelesaian, dan ingin agar tanggung jawab tersebut dialihkan.
Meskipun EA, NCAA, dan CLC menunjukkan persatuan selama beberapa tahun pertama penyerangan hukum terhadap para pemain, gugatan tersebut tekanan yang ada terlalu besar untuk membuat hubungan ini tidak dapat bertahan lama, dan perjanjian lisensi dibubarkan pada saat terakhir kumpulan 2014 pertandingan NCAA.
Penyelesaian dengan para pemain tertunda karena komplikasi dari tuntutan NCAA berikutnya, namun untuk sementara akan dilanjutkan, menunggu persetujuan hakim. Gugatan kelompok ini akan mencakup semua pemain yang termasuk dalam daftar tim permainan bermerek NCAA mulai tanggal 4 Mei 2003 hingga tanggal persetujuan awal.
Rekomendasi Editor
- EA mengungkapkan pelanggaran data besar-besaran yang mempengaruhi ribuan pemain kompetitif FIFA
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
