Internet terbuka sedang diserang. Setiap hari, banyak kelompok, pemerintah, dan organisasi mengerahkan kekuatan mereka dengan cara yang menantang integritas Web dan Internet terbuka. Penting bagi pengguna Web untuk mengetahui siapa entitas-entitas ini, dan mengawasi tindakan mereka. Berikut adalah ikhtisar komprehensif tentang lima musuh paling jahat di Internet.
1. Hiburan Besar
Siapa pun yang mengikuti perdebatan mengenai Undang-Undang Hentikan Pembajakan Online (SOPA) dan Undang-undang PROTECT IP (PIPA) sudah tahu, industri hiburan tidak menyetujui cara internet saat ini bekerja. Dunia ini terlalu terbuka, terlalu bebas — benar-benar Wild West, tempat pencuri dan penyelundup bisa melakukan apa pun yang mereka mau. Ia harus dilawan dan dibawa kembali ke Bumi, di mana ia dapat dikendalikan (dan digunakan untuk menghasilkan keuntungan)!
Video yang Direkomendasikan
Selain SOPA dan PIPA, kita telah melihat munculnya Perjanjian Perdagangan Anti-Pemalsuan (ACTA), itu Petunjuk Penegakan Hak Kekayaan Intelektual (IPED)
, dan Perjanjian Kemitraan Trans-Pasifik (TPP), yang semuanya didukung penuh oleh Hollywood dan sejenisnya. Seperti SOPA dan PIPA, perjanjian-perjanjian ini mengancam untuk mengubah cara informasi mengalir secara online, atas nama perlindungan hak kekayaan intelektual.Mungkin yang lebih meresahkan adalah penghapusan Megaupload baru-baru ini. Hancurnya situs berbagi file ini memiliki jejak Hollywood. Dan kasus ini adalah contoh sempurna betapa besarnya kekuatan yang dimiliki industri hiburan dalam mempengaruhi jenis situs dan layanan yang dapat diakses oleh pengguna Web.
Akhirnya, kami memiliki sistem “enam serangan” yang akan datang, perjanjian antara MPAA, RIAA dan penyedia layanan Internet terbesar di negara ini. Berdasarkan “enam teguran”, siapa pun yang dituduh mengunduh konten berhak cipta secara ilegal berpotensi mengalami pembatasan akses Internet yang sangat besar – atau bahkan terputus sama sekali, jika ISP menghendakinya. (Kebetulan, bagian yang dipotong sebenarnya merupakan ketentuan Digital Millennium Copyright Act tahun 1998, yang juga merupakan gagasan industri hiburan dan pendukungnya di Kongres.)
Singkatnya, tidak ada industri lain yang secara aktif berupaya mengubah sifat dasar Internet secara lebih drastis selain Big Entertainment. Mereka tidak bisa dipercaya.
2. Pemerintah
Anda mungkin telah memperhatikan bahwa semua cara industri hiburan memaksakan kehendaknya pada Web dilakukan dengan bantuan kekuatan pemerintah federal AS. Oleh karena itu, perlu adanya keterlibatan satu sama lain.
Tentu saja, rancangan undang-undang dan perjanjian yang disebutkan di atas bukanlah satu-satunya cara pemerintah AS mencoba merusak Web. Saat ini, sebuah jumlah tagihan keamanan siber telah diperkenalkan dan dapat berdampak buruk, tidak hanya pada Internet, namun juga pada kebebasan sipil kita. Selanjutnya departemen Imigrasi dan Bea Cukai AS (ICE) baru-baru ini dideklarasikan bahwa URL situs web apa pun yang diakhiri dengan .com, .net, atau .org dapat disita kapan saja karena satu-satunya perusahaan yang diizinkan membagikan domain tingkat atas ini, Verisign, adalah perusahaan yang berbasis di AS.
Namun tidak adil jika menyebut pemerintah AS sebagai ancaman paling serius dalam kategori ini. Lagi pula, baik SOPA maupun PIPA tidak menjadi undang-undang, dan usulan undang-undang serupa pun telah menjadi undang-undang beracun secara politik di Capitol Hill. Jadi, meskipun Kongres mungkin melakukan kesalahan, Kongres juga bisa memperbaiki keadaan – dari waktu ke waktu.
Kami menemukan bahwa ancaman yang paling besar terjadi di negara-negara yang tidak begitu menghargai kebebasan berpendapat dan akses terhadap informasi (dua wilayah di mana Internet paling menonjol) dibandingkan Amerika Serikat. Dalam daftar “musuh Internet” yang mereka terbitkan baru-baru ini, Reporters Without Borders menyatakan pemerintahan berikut ini sebagai yang paling mengancam di dunia: Birma, Cina, Kuba, Iran, Korea Utara, Arab Saudi, Suriah, Turkmenistan, Uzbekistan Dan Vietnam. Meskipun entri lain dalam daftar saya mungkin dikritik sebagai berlebihan atau hiperbolik, namun pemerintah di negara-negara ini adalah musuh sejati Internet dan kebebasan sipil yang banyak kita ambil begitu saja.
3. Pembagi file ilegal
Saya menyadari hal ini tidak akan menjadi opini yang populer, namun saya khawatir harus dikatakan: distribusi ilegal konten berhak cipta lebih banyak merugikan daripada menguntungkan bagi Internet. Maraknya pembajakan adalah alasan mengapa industri hiburan menjadi panik dan panik menghabiskan jutaan mendorong undang-undang yang berbahaya. Tanpa pembajakan online, Hollywood dan Internet akan menjadi teman yang lebih bersahabat.
Terlebih lagi, mereka yang memperjuangkan hak untuk melakukan pembajakan menghilangkan kekhawatiran sah dari mereka yang ingin berhenti RUU seperti SOPA dan PIPA karena bahaya yang ditimbulkannya terhadap kebebasan berpendapat dan teknologi inovasi. Bajak laut adalah anak-anak mabuk berat di pesta sekolah menengah yang menyebabkan para tetangga memanggil polisi.
Ya, ada argumen kuat yang mendukung berbagi file, dan bahkan berbagi file ilegal, seperti yang disukai perusahaan Napster membantu memajukan banyak fitur terhebat di Internet, dan mengantarkan dunia yang serba digital. Namun pada titik ini, dampak negatifnya lebih besar daripada dampak positifnya.
Jika saya ingin memilih pembagi file ilegal, saya juga harus menambahkan ke dalam daftar tersebut para pornografi anak, yang membagi ongkos mereka untuk mengacaukan segalanya bagi kita semua. Orang-orang merinding kecil yang mengerikan ini juga bertanggung jawab peraturan perundang-undangan yang buruk yang mengancam Web. Meskipun demikian, saya sama sekali tidak menyamakan kedua kelompok ini secara moral, hanya saja tindakan mereka mempunyai konsekuensi yang tidak diinginkan bagi kita semua.
4. Penjahat dunia maya
Selama World Wide Web masih ada, banyak orang yang menggunakannya untuk mengeksploitasi orang lain. Dan tidak seperti anggota lain dalam daftar ini, penjahat dunia maya sendirilah yang menjadikan Internet sebagai tempat yang lebih berbahaya, seperti halnya perampok, pembunuh, dan pemerkosa yang membuat kota menjadi tempat yang lebih buruk untuk ditinggali.
Menurut Laporan Kejahatan Dunia Maya Norton tahun 2011, lebih dari 431 juta orang di seluruh dunia menjadi korban kejahatan dunia maya dalam bentuk apa pun. Meningkatnya prevalensi malware berbiaya rendah hanya memperburuk keadaan. Belum lagi fakta bahwa, seperti halnya pembagi file ilegal, penjahat dunia maya bertanggung jawab atas serangkaian undang-undang buruk yang dapat menghambat kebebasan online kita dan tidak melakukan apa pun untuk membuat kita lebih aman.
Sekarang, Anda mungkin bertanya-tanya apakah saya akan memasukkan “peretas” seperti Anonymous ke dalam daftar ini. Dan jawaban saya yang menjengkelkan adalah: kadang-kadang. Sementara laporan menunjukkan bahwa para peretas kini bertanggung jawab atas hal tersebut lebih banyak pelanggaran data dibandingkan jenis peretas lainnya, kelompok ini sering kali mempertimbangkan kesejahteraan Internet. Mereka mengambil tindakan langsung terhadap pemerintah yang menerapkan sensor kejam terhadap rakyatnya, dan sebagian besar bertanggung jawab menyebarkan pesan menentang SOPA dan PIPA.
Para peretas ini menyimpang dari posisi mulia ini ketika mereka membeberkan data pribadi orang-orang yang tidak bersalah. Ketika hal itu terjadi, mereka menurunkan diri mereka sendiri — meskipun tidak mungkin untuk mengatakan apakah individu tersebut sama yang membawa penyakit tersebut serangan DDoS terhadap situs web pemerintah Yaman adalah orang yang sama yang memposting rincian kartu kredit on line. Namun secara seimbang, saya pribadi melihat keberadaan kelompok Anonymous dan sejenisnya sebagai suatu kebaikan bagi Internet, dan masyarakat pada umumnya. Tentu saja, pemerintah AS tidak setuju.
5. Penyedia Layanan Internet (ISP)
Terakhir, kami memiliki penyedia layanan Internet dan nirkabel. Selain mereka kolusi Dalam industri hiburan, ISP merupakan salah satu penentang keras Netralitas Internet, sebuah prinsip yang mengharuskan ISP memperlakukan semua konten yang mengalir di jaringan mereka secara setara.
Tanpa netralitas Net, Web yang kita kenal akan hilang. Daripada Internet bebas dan terbuka yang saat ini kita nikmati (setidaknya sebagian besar) di Amerika Serikat, Web akan menjadi milik Internet penyedia layanan, penjaga gerbang yang mungkin lebih menyukai konten yang mereka miliki dibandingkan konten pesaing, dan mengurangi atau meningkatkan kecepatan koneksi Internet saat mereka lihat cocok.
Untungnya, Komisi Komunikasi Federal memberlakukan serangkaian aturan “Internet Terbuka” yang melarang hal tersebut tindakan drastis oleh ISP. Namun, aturan-aturan ini hampir tidak ada di dunia nirkabel – yang terdepan dalam dunia nirkabel jaring. Dalam beberapa minggu ke depan, para pemegang saham perusahaan seperti AT&T, Sprint, dan Verizon akan memilih apakah akan menerapkan aturan netralitas bersih pada layanan nirkabel mereka. Tidak mengherankan, perusahaan-perusahaan ini memang demikian mendorong untuk praktik jahat seperti “prioritas berbayar” pada lalu lintas jaringan, yang alirannya sangat berlawanan dengan arah Web terbuka.
Anda tidak mendapatkan musuh yang lebih kuat dari itu.
[Gambar melalui Marko Bradic/Shutterstock]
Rekomendasi Editor
- DPR memberikan suara untuk memulihkan aturan netralitas bersih, namun upaya tersebut menghadapi rintangan yang panjang
