Sejak penemuan Napster pada tahun 1999, dan booming berbagi file online setelahnya, industri hiburan telah menghabiskan jutaan dolar untuk mencoba untuk meyakinkan masyarakat bahwa mengunduh musik atau video secara ilegal dari Internet sama saja dengan menodongkan senjata ke wajah seseorang dan menuntutnya dompet. “Pencurian konten,” kata mereka, sama buruknya dengan jenis “pencurian” lainnya. Namun menurut Stuart P. Green, seorang profesor Rutgers Law School dan pakar hukum pencurian, pelanggaran hak cipta sebenarnya bukanlah “mencuri” sama sekali.
Inti dari argumen Green — yang meniru argumen banyak orang yang telah membahas masalah ini dengan kritis berpikir di masa lalu - adalah, untuk benar-benar “mencuri” sesuatu, Anda harus merampas apa pun yang dimiliki pemiliknya masalahnya adalah. Jika Anda mengambil sepeda saya, maka Anda memilikinya, dan saya tidak. Namun jika Anda mendownload lagu dari The Pirate Bay, Anda cukup membuat salinannya — sekarang ada dua sepeda. (Atau ribuan atau jutaan.)
“Jika Cyber Bob secara ilegal mengunduh lagu Digital Joe dari Internet, penting untuk menyadari bahwa, dalam banyak kasus, Joe tidak kehilangan apa pun,” tulis Green di sebuah opini untuk The New York Times. “Ya, ada yang mungkin berpendapat bahwa orang yang menggunakan kekayaan intelektual tanpa membayarnya akan mencuri uang yang seharusnya mereka miliki seandainya mereka membelinya secara sah. Namun ada dua masalah mendasar dalam anggapan ini. Pertama, kita biasanya tidak dapat mengetahui apakah pengunduh akan membayar harga pembelian seandainya dia tidak menyalahgunakan properti tersebut. Kedua, argumen tersebut mengasumsikan kesimpulan yang diperdebatkan – bahwa argumen tersebut adalah pencurian.”
Memang. Menurut Pusat Informasi Hak Cipta (CCI) — sebuah entitas propaganda yang didirikan oleh Motion Picture Association of America (MPAA) dan Recording Industry Association of America (RIAA) untuk mengawasi sistem anti-pembajakan “enam serangan” yang akan datang — berbagi file merugikan perekonomian AS sebesar $58 miliar setiap tahunnya, dan menyebabkan hilangnya 373.000 pekerjaan di Amerika. Angka-angka yang dilontarkan oleh industri seperti inilah yang membuat Kongres mempertimbangkan UU Hentikan Pembajakan Online (SOPA) dan UU PROTECT IP (PIPA) yang sangat tidak jelas dan berbahaya. Dan tampaknya tidak dapat diduga bahwa industri hiburan akan mengubah sikap mereka dalam waktu dekat fakta bahwa menyamakan berbagi file dengan “mencuri” atau “pencurian” tidak diterima oleh masyarakat luas. besar.
Hal ini tidak berarti bahwa pelanggaran hak cipta dapat dibenarkan secara moral. (Meskipun ada yang berpendapat demikian.) Sebagaimana dicatat oleh Green, akan lebih tepat jika menggunakan “konsep seperti penggunaan tanpa izin, pelanggaran, konversi, dan penyelewengan” untuk mengutuk berbagi file. daripada “mencuri” dan “mencuri”. Saya juga tidak sepenuhnya yakin akan hal itu, karena saya ragu istilah-istilah ini mempunyai arti apa pun bagi kebanyakan orang, meskipun istilah-istilah tersebut lebih akurat dan etis. berbicara.
Terlepas dari itu, saya sangat menyarankan untuk memeriksanya Op-ed Green; itu layak untuk dibaca. Selain itu, jika Anda hanya membaca artikel ini, dan bukan artikel itu, maka saya sudah mencuri tampilan halaman dari The New York Times - atau semacamnya…
[Gambar melalui Citra Kinetik/Shutterstock]
Rekomendasi Editor
- Pekerjaan orang dalam: Mengapa Zoombombing tidak acak seperti yang Anda bayangkan
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
