Berita buruknya: Anda tidak mendapatkan robot rumahan dan Anda masih perlu memotong rumput

Pada tahun 1950-an, kemajuan dalam otomasi menghadirkan visi cemerlang tentang masa depan yang dipenuhi robot yang akan membebaskan kita dari segala macam tugas yang berbahaya dan tidak menyenangkan. Kata “robot” sendiri berakar pada janji ini: Kata ini berasal dari kata “robota” dalam bahasa Ceko, yang mengacu pada kerja paksa atau kerja paksa. Namun terlepas dari robot penyedot debu yang kadang-kadang dapat menabrak ruang tamu Anda dan mengumpulkan debu, mimpi ini tidak jauh lebih dekat sekarang dibandingkan 60 tahun yang lalu. Mengapa?

Tentu saja bukan karena kurangnya minat. A survei yang dilakukan oleh Persuadable Research menemukan bahwa 61 persen orang yang ditanya menyatakan minatnya pada robot domestik, dan 41 persen mengatakan mereka akan mempertimbangkan pinjaman untuk membelinya. Permintaannya ada, jadi mengapa kita belum beralih dari penyedot debu otomatis dan mesin pemotong rumput? Di mana robot pelayan kita?

Terlepas dari lompatan besar dalam teknologi yang telah kita lakukan sejak tahun 50an, terdapat sejumlah hambatan besar dalam mencapainya diatasi masih membuat kita sangat tidak mungkin melihat jenis robot domestik seperti kebanyakan orang membayangkan.

Kecerdasan buatan tidak ada

Para filsuf senang mendiskusikan kecerdasan buatan. Kita memiliki banyak sekali literatur dan perdebatan yang tak ada habisnya mengenai implikasi robot cerdas, mulai dari moralitas penggunaan robot untuk bekerja hingga kemungkinan kehancuran umat manusia di tangan mereka. Namun pada praktiknya, kemajuannya lambat.

Bertahun-tahun yang lalu, ketika saya masih mahasiswa, saya tinggal serumah dengan rekan peneliti di Pusat Penelitian Komunikasi Manusia di Edinburgh, yang melakukan banyak penelitian AI. Saya pernah bertanya kepadanya tentang kemungkinan robot domestik yang cerdas, dan dia menjawab dengan melemparkan bola ke arah saya, yang saya tangkap dengan satu tangan; dia kemudian menjelaskan bahwa akan sangat sulit bagi robot untuk melakukan hal itu. Poin dibuat. Otak manusia mampu membuat perhitungan dalam jumlah besar secara real-time tanpa menggunakan banyak tenaga.

Lebih dari satu dekade kemudian, perusahaan Dirgantara Jerman DLR menciptakan robot dengan 84 sensor, sistem kamera 3D, dan 43 sendi dengan waktu respon 5 milidetik dan kemampuan menangkap bola 80 persen waktu. Ia bahkan bisa menghasilkan secangkir kopi yang buruk, tetapi apakah ada “kecerdasan” yang nyata di dalamnya?

Sebagai bagian dari tesisnya, teman saya mencoba memetakan perilaku jangkrik menjadi robot. Komputasi Kognitif IBM Kelompok tersebut telah menjalankan simulasi saraf yang mengklaim perkiraan tikus, tikus dan kucing, namun mereka masih jauh dari benar-benar memetakan neuron dan koneksi pada hewan-hewan ini. Laporan yang salah tentang penelitian semacam ini di media tidak bisa dihindari, karena robot pintar bisa menghasilkan berita yang hebat.

Bekerja dalam pengembangan game, saya bertemu banyak programmer yang berdedikasi untuk menciptakan karakter non-pemain yang hebat dalam videogame. Tak satu pun dari mereka menyukai istilah “kecerdasan buatan” karena tidak ada kecerdasan atau pemikiran nyata yang terlibat, hanya serangkaian respons terprogram dan beberapa pengacakan untuk menciptakan ilusi. Beberapa AI terbaik dalam game menghasilkan hasil hanya dengan memetakan pemain manusia dan menyalinnya. Gagasan bahwa ia benar-benar mampu “belajar” atau “kecerdasan buatan” masih bisa diperdebatkan, setidaknya dalam pengertian yang dibayangkan masyarakat umum. Kurangnya kemampuan berpikir dan menilai merupakan kemunduran nyata bagi robot serba guna.

Uang uang uang

Kenyataan yang menyedihkan adalah bahwa uang membuat dunia berputar, dan jumlah yang tersedia untuk pengembangan robot dalam negeri tidak bertambah. Kami siap mengeluarkan anggaran besar untuk membuat robot penjinak bom yang dapat menyelamatkan nyawa manusia, namun apakah uang dan sumber daya yang dikeluarkan untuk membuat robot yang dapat memindahkan perabotan Anda sepadan? Meskipun Persuadable Research menemukan banyak minat untuk memiliki robot domestik, survei yang sama juga menemukan hal tersebut 28 persen dari orang-orang yang bersedia membayar untuk robot domestik memperkirakan biayanya kurang dari $1.000. Hanya 13 persen yang mengatakan mereka akan mempertimbangkan untuk membayar lebih dari $15.000.

Sebagai gambaran, harga robot penyedot debu sekitar $300, dan Anda membutuhkan lebih dari $1.000 untuk robot mesin pemotong rumput. Tidak mungkin rata-rata orang mampu membeli robot domestik serbaguna. Bahkan jika mereka bisa, apakah itu lebih baik dari manusia?

Manusia lebih murah

Kita memiliki sumber daya yang terbatas, dan robot memerlukan investasi besar baik untuk membuat maupun menjalankannya. Di sisi lain, kita fokus pada manusia dan menghasilkan lebih banyak setiap tahunnya. Mereka akan membersihkan rumah Anda dengan upah minimum dan mereka akan melakukan pekerjaan lebih baik daripada robot. Bayangkan robot domestik generasi pertama. Maukah Anda membayar mahal untuk menjadi salah satu kelinci percobaan pertama yang melepaskan robot di rumah Anda? Bahkan robot yang sangat mahal sekalipun pada umumnya masih belum pandai melakukan hal-hal yang dianggap remeh oleh manusia.

Gagasan bahwa kita menginginkan robot humanoid juga merupakan topik perdebatan utama, seperti yang dapat dibuktikan oleh banyak film fiksi ilmiah.

Hari penghakiman

Gagasan bahwa makhluk hidup, robot pintar, atau komputer dengan kecerdasan buatan mungkin memutuskan untuk menghancurkan umat manusia – misalnya Skynet dalam film Terminator – memiliki beberapa manfaat. Diskusi tentang kecerdasan buatan oleh beberapa pemikir besar selama bertahun-tahun telah mengarah pada gagasan “teknologi”. singularitas,” yang mana kecerdasan tingkat manusia akan dengan cepat dilampaui oleh kecerdasan buatan yang kita miliki penciptaan. Ledakan kecerdasan ini bisa dengan mudah mengakhiri umat manusia, jika kecerdasan manusia super yang kita ciptakan tidak melihat alasan untuk mempertahankan kita.

Bahkan jika kita melihat lebih jauh dari ketakutan yang luas ini dan menjadi kekhawatiran yang lebih mendesak, ada masalah dengan robot yang terlihat seperti manusia. Universitas California melakukan a belajar tahun lalu dan menemukan orang-orang tidak menyukai robot yang terlalu mirip manusia. Istilah “lembah luar biasa” telah lama digunakan untuk menggambarkan jurang pemisah yang tidak nyaman antara robot kartun yang menggemaskan dan hanya memiliki beberapa ciri manusia, dan robot hipotetis. android itu benar-benar bisa diterima oleh manusia. Para peneliti percaya bahwa android yang hampir terlihat seperti manusia tanpa menyempurnakan setiap nuansanya mengacaukan ekspektasi kita, sehingga menjadikannya menyeramkan.

Ada juga kekhawatiran moral. Tidak ada yang akan berpendapat bahwa kita harus memperkenalkan kembali perbudakan, jadi mengapa robot dengan kecerdasan buatan melakukan semua pekerjaan rumah tangga dapat diterima?

Jauh dari Jetsons

Pada akhirnya, poin-poin filosofis yang lebih penting masih bisa diperdebatkan, karena kita belum mampu menciptakan jenis robot domestik humanoid yang telah lama diprediksi dalam fiksi ilmiah. Jika Anda tidak ingin melakukan pekerjaan rumah tangga, bujuklah anak-anak atau pekerjakan pembantu, karena robot rumah tangga masih merupakan fantasi yang tidak realistis.

Rekomendasi Editor

• Sentuhan terakhir: Bagaimana para ilmuwan memberi robot indra peraba yang mirip manusia
• Sebagian besar galeri seni tutup, tetapi Anda masih dapat mengunjungi galeri ini — dengan robot
• Robot Google ini belajar sendiri untuk berjalan, tanpa bantuan apa pun, dalam dua jam
• Ballie adalah robot bergulir dari Samsung yang dapat membantu di sekitar rumah pintar
• A.I. menganalisis gelombang otak Anda untuk menebak video apa yang Anda tonton

Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.