Pada Rabu malam, pengacara Apple menyerahkan surat kepada Hakim Pengadilan Distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers, yang memimpin kasus tersebut, yang memberikan bukti bahwa kedua Penggugat membeli iPod di luar kelas periode. Menurut surat itu diperoleh oleh Waktu New York, Penggugat Wilson memberi tahu Apple pada tanggal 16 Desember 2010 bahwa dia membeli iPod classic generasi ke-4 pada bulan April 2005, iPod Classic generasi ke-5 pada bulan Desember 2006, yang tidak tercakup dalam gugatan tersebut. Pada 11 Januari 2011, dia memberi tahu Apple bahwa dia juga membeli iPod Touch, yang diverifikasi Apple dibeli pada 9 Agustus 2010.
Video yang Direkomendasikan
Penggugat lainnya, Marianna Rosen, kini memperjuangkan kredibilitasnya. Rosen mengaku dia membeli iPod Touch pada bulan Desember 2008, namun penyelidikan Apple mengungkap nomor serinya terkait dengan iPod Touch menunjukkan bahwa itu dibeli pada 10 Juni 2009, lebih dari tiga bulan setelah kelas periode. Selain itu, Apple menyatakan iPod tersebut sebenarnya bukan dibeli oleh Rosen melainkan oleh firma hukum suaminya.
Terkait
- Peretasan iPod memasukkan 50 juta lagu Spotify ke dalam saku Anda
- Hanya dengan menawarkan prosesor yang lebih cepat, Apple berharap iPod Touch baru akan memikat para gamer AR
- Tahun berapa ini? Apple mungkin akan merilis iPod baru besok
Rosen juga mengklaim telah membeli iPod Mini pada musim gugur 2007, namun Apple tidak dapat memperoleh dokumentasi yang memverifikasi pembeliannya. Apple telah meminta kasus tersebut dibatalkan karena bukti menunjukkan tidak ada Penggugat yang membeli iPod selama jangka waktu yang ditentukan. Setelah menerima surat dari Apple, Hakim Rogers bahkan menyatakan “Saya khawatir saya tidak memiliki penggugat”, menurut Jurnal Washington.
Bonny Sweeney, pengacara utama kasus melawan Apple masih memiliki beberapa langkah lagi. Sweeney mengklaim Rosen memiliki iPod Touch yang dia beli sekitar Mei 2008 dan akan membalas surat Apple besok. Pengacara penggugat juga mengirimkan permintaan melalui faks kepada hakim untuk mengizinkan warga Minnesota Jeffrey Kowalski untuk ditambahkan sebagai penggugat berdasarkan klaim bahwa ia membeli iPod Touch sekitar Mei 2008. Jika hakim mengizinkan penggugat baru ini untuk ditambahkan, preseden tersebut dapat membuat kasus ini menjadi masalah yang berkepanjangan bagi Apple. Dimasukkannya Kowalski dapat berarti Sweeney dapat terus menambah individu yang membeli salah satu dari 100 juta+ iPod yang terjual pada tahun 2007 dan 2008 jika diperlukan.
Sementara hantu masa lalu Apple iTunes sedang dikeruk, perusahaan meluangkan waktu untuk kembali ke masa lalu periode waktu yang sama dan mempertahankan praktik dua tahunnya dalam menghapus lagu-lagu dari iPod yang bukan berasal dari lagu ikoniknya lokasi. Kepala Pemasaran Apple, Philip W. Schiller, mengklaim upaya perusahaan untuk membatasi iPod pada produk iTunes dilakukan untuk memastikan kemudahan penggunaan.
Sebelumnya, Apple membela tindakannya sebagai tindakan pencegahan untuk melindungi pengguna dari peretas. Direktur keamanan Apple, Augustin Farrugia, mengatakan kepada pengadilan bahwa peretas “DVD John” dan “Requiem” merupakan ancaman potensial, yang mendorong penghapusan musik non-iTunes dari iPod.
Waktu akan menjawabnya, namun jika Hakim Rodgers tidak mengizinkan penggugat baru untuk ditambahkan ke dalam kasus tersebut, dan pembelian iPod Mini Rosen tidak dapat diautentikasi, Apple mungkin lolos. Kami akan memperbarui cerita ini saat detail baru muncul.
Rekomendasi Editor
- Cara menambahkan musik ke iPhone atau iPad Anda
- Apple menghapus aplikasi nostalgia yang membuat ponsel Anda terlihat seperti iPod
- AirPods baru Apple hanya menghadirkan sedikit pembaruan pada produk asli yang sangat disukai
- Apa yang diharapkan dari acara Apple pada 30 Oktober: MacBook baru, iPad
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terbaru, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
