Inilah pertanyaan yang mungkin dekat dan disukai banyak orang di hati kita: Jika Anda menonton video online yang berisi materi berhak cipta, namun video yang anda tonton tersebut bukan berasal dari orang atau organisasi pemilik hak ciptanya, apakah anda sedang melakukan sesuatu liar? Bagaimana jika Anda kemudian menyematkan video bajakan itu ke dalam postingan blog, atau membagikannya melalui media sosial? Atau, lebih jauh lagi, bagaimana jika Anda memiliki situs web atau jaringan media sosial tempat orang-orang menyematkan video bajakan atau membagikan tautan ke video tersebut?
Pertanyaan-pertanyaan tersebut merupakan inti dari tuntutan hukum yang sedang berlangsung antara perusahaan porno Flava Works dan Marques Rondale Gunter, the pemilik dan operator myVidster, sebuah situs yang memungkinkan pengguna menyematkan video dan tautan ke video yang mereka inginkan membagikan. Gugatan tersebut sebenarnya dimulai pada tahun 2010, ketika Flava Works awalnya mengincar Gunter dan myVidster, menurut pandangannya, mempromosikan pembagian materi berhak cipta secara ilegal, dan memfasilitasi proses. Setahun kemudian, Hakim Illinois John Grady mengeluarkan perintah terhadap myVidster, mengatakan bahwa situs tersebut tidak melampaui persyaratan minimum sebagaimana ditetapkan dalam Digital Millennium Copyright Act ketika menangani pembagian materi berhak cipta secara ilegal – sebuah perintah yang dikeluarkan oleh Pengadilan Banding Sirkuit ke-7
baru saja terbalik.Video yang Direkomendasikan
Hakim yang bertanggung jawab atas perkembangan terakhir ini adalah Hakim Richard Posner, yang memeriksa kembali pertanyaan siapa yang harus disalahkan ketika video yang melanggar hak cipta dilihat atau dibagikan. Dalam penilaiannya, dia bertanya-tanya apakah Gunter dan myVidster merupakan “pelanggar kontribusi jika pengunjung situs webnya menandai video tersebut dan kemudian seseorang mengeklik bookmark dan menonton videonya?” Dia tidak berpikir demikian, malah membandingkan myVidster dengan “pertukaran telepon menyambungkan dua telepon” dan menyalahkan orang yang mengunggah video yang melanggar tersebut pada video pertama. tempat. Mengatakan bahwa mengunggah video yang melanggar dan melihatnya dianalogikan dengan “mencuri buku berhak cipta dari toko buku dan membacanya,” Posner mengatakan bahwa tindakan tersebut mungkin merupakan “tindakan buruk.” hal yang harus dilakukan… tapi itu bukan pelanggaran hak cipta.” Sebaliknya, katanya, “pelanggar adalah pelanggan Flava yang menyalin video berhak cipta Flava dengan mengunggahnya ke Internet."
Meskipun dia melepaskan tanggung jawab untuk berbagi video dari situs dalam kasus ini – “MyVidster memberikan alamat kepada peselancar web di mana mereka bisa mencari hiburan,” tulisnya, menambahkan “dengan membuat daftar drama dan memberikan nama serta alamat teater tempat pertunjukan tersebut dipentaskan, warga New York tidak melaksanakannya. Hal ini bukan berarti ‘mentransmisikan atau mengkomunikasikan’ hal-hal tersebut” – dia tidak melakukan hal tersebut di setiap situasi yang mungkin terjadi. “Jika myVidster mengundang orang untuk memposting video berhak cipta di Internet tanpa izin atau mem-bookmark video tersebut di situs webnya, maka myVidster dapat dianggap menyebabkan pelanggaran,” simpulnya.
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terbaru, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
