Keinginan Google yang tak terpuaskan untuk melakukan ekspansi sudah terdokumentasi dengan baik dan semakin mengkhawatirkan bagi mereka yang menginginkannya meragukan komitmen tulus perusahaan terhadap moto yang dianutnya “jangan menjadi jahat.” Jika Anda membutuhkannya mengingatkan, Google saat ini memiliki lusinan usaha teknologi yang mencakup layanan email, periklanan online, browser Web, dan Layanan pemetaan internet, sistem operasi seluler, aplikasi perangkat lunak perkantoran, dan belum lagi upaya untuk itu menjadi perpustakaan terbesar di dunia.
Di kolom terbaru, Washington Post penulis Steven Pearlstein menyarankan bahwa dominasi Google di dunia teknologi secara ipso facto bukanlah hal yang baik dan bahwa pemerintah federal harus berupaya mengekang ekspansi Google ke sektor teknologi baru.
Video yang Direkomendasikan
“Masalahnya,” kata Pearlstein, “adalah membiarkan Google memasuki pasar yang baru dan baru teknologi, khususnya ketika perusahaan yang dibeli telah mempunyai posisi dominan di pasarnya masing-masing ceruk.”
Terkait
- Cara menambahkan font ke Google Slide: panduan langkah demi langkah
- Penjualan Prime Day menghasilkan diskon $90 untuk router mesh Nest Wi-Fi Pro Google
- Apa itu Google Penyair? Berikut cara menggunakan saingan ChatGPT ini
Google dapat menggunakan kekayaannya yang besar untuk dengan mudah melakukan intimidasi terhadap pasar baru di mana pun mereka mau. Pertanyaannya, menurut Pearlstein, adalah apakah Google membeli perusahaan hanya untuk menggagalkan persaingan. Pearlstein menyarankan agar Google dapat membeli perusahaan di pasar tidak hanya untuk mencegah perusahaan kecil berkembang menjadi pesaing, namun juga sebagai berarti mencegah pesaing yang sudah mapan melakukan akuisisi strategis sehingga menjadi penantang yang lebih besar bagi Google dominasi. Pearlstein mengatakan hal ini tidak hanya buruk bagi persaingan, tetapi juga buruk bagi inovasi kreatif di industri teknologi.
Menurut Pearlstein, kegagalan undang-undang antimonopoli kuno untuk berhasil diterapkan pada perekonomian Industri teknologi, sebagian besar, ikut bertanggung jawab atas kemampuan Google untuk menyebar dengan begitu cepat dan mudah ke dalam teknologi baru pasar. Di sebuah postingan blog (diposting melalui layanan blog milik Google), Wakil Dewan Google Don Harrison, menolak anggapan bahwa perusahaan tersebut tidak menjalankan semangat undang-undang antimonopoli:
Undang-undang antimonopoli dirancang untuk melindungi konsumen, bukan pesaing, dan akuisisi kami telah menciptakan hal-hal hebat bagi konsumen. Akuisisi kami atas Keyhole pada tahun 2004 menghasilkan Google Earth, yang untuk pertama kalinya menyediakan citra satelit gratis bagi konsumen. Akuisisi kami pada tahun 2005 atas sebuah perusahaan kecil bernama Android–dan investasi kami pada teknologi yang dikembangkan Andy Rubin–kemudian menyebabkan terciptanya sistem operasi seluler Android, yang menambah persaingan dan keterbukaan pada ponsel pintar ruang angkasa.
Pearlstein mengakui bahwa tidak akan mudah bagi regulator untuk mengajukan tantangan terhadap Google, namun upaya ini mungkin sepadan dengan upaya untuk terus berinovasi dalam industri teknologi. “Penegakan undang-undang antimonopoli secara agresif telah menjadi bagian penting dari sejarah inovasi teknologi dalam hal ini negara,” tulis Pearlstein, “penindakan yang memungkinkan AT&T digantikan oleh IBM, IBM oleh Microsoft dan Microsoft oleh Google.”
Rekomendasi Editor
- Mengapa Google memotong akses web untuk beberapa pekerjanya?
- Google Bard sekarang dapat berbicara, tetapi bisakah ia meredam ChatGPT?
- Seluruh internet kini menjadi milik AI Google
- Google meminta para pekerja untuk mewaspadai chatbot AI
- Apa itu MusikLM? Lihat AI teks-ke-musik Google
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terbaru, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
