Pada tanggal 18 Januari, jutaan warga dan perusahaan Internet yang peduli bersatu untuk berhasil memerangi “Stop Online Piracy Act” (SOPA) dan “PROTECT IP Act” (PIPA), undang-undang yang diyakini banyak orang dapat memusnahkan Web seperti yang kita ketahui dia. Berkat upaya besar-besaran ini, rancangan undang-undang tersebut kini menjadi racun politik, dan telah disingkirkan dari agenda kongres tanpa batas waktu.
Sayangnya, kemenangan atas SOPA dan PIPA mengungkap sebuah kebenaran yang rumit: Perjuangan untuk Internet yang bebas dan terbuka baru saja dimulai, dan kemungkinan besar tidak akan pernah berakhir. Saat ini, ada sejumlah upaya yang berpotensi membahayakan, dari pemerintah di seluruh dunia, hal ini dapat merugikan dunia online kita seperti halnya SOPA dan PIPA (atau mungkin juga terjadi di dunia maya). masa depan). Meskipun sebagian besar upaya ini secara khusus menyasar negara-negara asing, sifat internet yang terhubung membuat hal ini menjadi perhatian kita semua. Berikut adalah ikhtisar singkat upaya-upaya tersebut, dan apa yang dapat Anda lakukan untuk melawannya.
Video yang Direkomendasikan
Perjanjian Perdagangan Anti-Pemalsuan (ACTA)
Apa itu: ACTA adalah perjanjian perdagangan multilateral yang telah ditandatangani oleh 31 badan pemerintah di seluruh dunia (termasuk Amerika Serikat, Uni Eropa dan 22 negara anggota, Jepang, Australia, dan Kanada, antara lain) yang berupaya menciptakan standar internasional untuk penegakan hak kekayaan intelektual (dengan kata lain: memperluas dan memperluas mereka).
Perjanjian tersebut, yang menargetkan barang palsu, obat generik, dan konten online yang dilindungi hak cipta, juga menciptakan badan pengatur yang sepenuhnya baru, sebuah “komite ACTA,” yang bertugas mengawasi penerapan undang-undang kekayaan intelektual.
Mengapa ini menjadi masalah: Potensi bahaya ACTA menjangkau jauh dan luas. Namun ada poin-poin utama yang menjadi perdebatan: Pertama, ACTA dinegosiasikan secara rahasia, yang berarti bahwa ACTA “melewati proses checks and balances dari badan-badan pembuat norma HKI internasional yang sudah ada [yaitu: Dunia Organisasi Perdagangan, Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia, dan Perserikatan Bangsa-Bangsa], tanpa masukan berarti dari parlemen nasional, pembuat kebijakan, atau warga negara mereka,” menurut itu Yayasan Perbatasan Elektronik. Kurangnya transparansi seputar perundingan ACTA menyebabkan Kader Arif, anggota Parlemen Eropa dan pelapor yang ditunjuk, berhenti pada hari Selasa sebagai protes.
Kedua, ACTA memberikan wewenang kepada otoritas bea cukai suatu negara untuk menyita barang-barang fisik atau digital yang mereka yakini telah dilanggar hukum kekayaan intelektual di negaranya, meskipun tujuan akhir dari barang tersebut bukanlah negara dimana barang tersebut berada dihukum. Selain itu, pemegang hak cipta sendiri dapat meminta agar petugas perbatasan menyita barang-barang tertentu. Hal ini khususnya menyulitkan distribusi obat-obatan farmasi generik, seperti obat HIV, ke negara-negara berkembang.
“Masalahnya ACTA adalah dengan fokus pada pemberantasan pelanggaran hak kekayaan intelektual secara umum, mereka memperlakukan obat generik hanya sebagai obat palsu,” kata Arif dalam sebuah pernyataan. wawancara dengan Penjaga. Artinya, pemegang paten dapat menghentikan pengiriman obat-obatan tersebut ke negara berkembang, menyita muatannya, dan bahkan memerintahkan pemusnahan obat-obatan tersebut sebagai tindakan pencegahan.
Ketiga, ACTA menciptakan insentif yang sangat besar bagi negara-negara untuk memberlakukan undang-undang kekayaan intelektual yang lebih ketat, sehingga undang-undang tersebut sesuai dengan standar internasional (sebagaimana didefinisikan oleh ACTA sendiri). Meskipun mendorong negara-negara untuk membuat undang-undang kekayaan intelektual yang lebih ketat, ACTA tidak membuat undang-undang apa pun insentif untuk penerapan katup pengaman, seperti penggunaan wajar atau domain publik (keduanya ada di Amerika Serikat). Oleh karena itu, para pengkritik khawatir ACTA akan menciptakan batasan kebebasan berpendapat yang belum pernah terjadi sebelumnya, karena semakin banyak negara yang menerapkan peraturan kekayaan intelektual yang semakin ketat.
Keempat: Di AS, ACTA ditandatangani sebagai “perjanjian eksekutif”, bukan “perjanjian”. Perbedaan ini memungkinkan Presiden Obama untuk menandatangani ACTA tanpa ratifikasi oleh Senat. Gedung Putih menegaskan bahwa hal ini berarti, jika ACTA menjadi bagian yang mengikat dalam hukum internasional (akan dibahas lebih lanjut nanti), maka AS dapat mengabaikannya begitu saja. Namun sejumlah sarjana konstitusi (pdf), serta Perwakilan. Ron Wyden (D-OR) dan anggota Kongres lainnya, mempertanyakan konstitusionalitas tindakan ini. Dan banyak pengkritik khawatir bahwa dengan menyebut ACTA sebagai “perjanjian eksekutif”, hal ini akan menjadi preseden bagi perjanjian-perjanjian lain untuk dibatalkan. berada di bawah radar pengawasan Kongres, dan dengan demikian tidak menjadi sasaran demokrasi transparansi.
Seperti yang mungkin sudah Anda ketahui, ACTA adalah raksasa yang kompleks. Dan daftar di atas sama sekali tidak lengkap; masih banyak lagi pokok perdebatan yang terdapat dalam tulisan kecil. Untuk membaca lebih detail mengenai permasalahan seputar ACTA lihat Di Sini, Di Sini, Dan Di Sini.
Apa yang dapat Anda lakukan: Meskipun teks ACTA sekarang sudah ditetapkan, perjanjian tersebut (alias perjanjian eksekutif) sekarang harus diratifikasi melalui pemungutan suara oleh Parlemen Eropa, yang akan berlaku sepenuhnya. Jika Parlemen Eropa memberikan suara menentang ACTA, hal ini dapat menghentikan perjanjian tersebut. Cara terbaik untuk membantu memastikan hasil ini adalah dengan menghubungi Anggota Parlemen Eropa. Untuk instruksi tentang cara melakukan ini dengan benar, lihat Di Sini, Di Sini, Dan Di Sini.
Baca teks lengkap ACTA di sini: pdf.
Perjanjian Kemitraan Trans-Pasifik (TPP atau TPPA)
Apa itu: Seperti ACTA, TPP adalah perjanjian perdagangan (tidak seperti SOPA dan PIPA, yang merupakan undang-undang) antara AS dan berbagai negara. negara-negara di seluruh dunia, termasuk Selandia Baru, Australia, Chili, Peru, Malaysia, Vietnam, Singapura, dan Brunei Darussalam. Sama seperti ACTA, perjanjian ini sangat dirahasiakan, sehingga sangat sedikit informasi mengenai isi TPP yang diketahui publik. Apa yang kita ketahui – berdasarkan salinan bab hak kekayaan intelektual TPP, yang dibocorkan pada bulan Maret lalu – adalah bahwa TPP akan mewajibkan para penandatangan untuk mengadopsi undang-undang hak cipta yang setara dengan, atau melampaui, Digital Millennium Copyright Act (DCMA).
Meskipun regulasi kekayaan intelektual merupakan bagian besar dari TPP, perjanjian tersebut juga mencakup aspek lain dari perdagangan internasional, termasuk produksi susu dan daging sapi, serta masalah pertanian lainnya.
Mengapa ini menjadi masalah: Masalah utama TPP adalah rincian dan negosiasinya disembunyikan dari publik – yaitu orang-orang yang harus hidup berdasarkan aturan yang dijabarkan dalam perjanjian. Kedua, TPP akan memaksa negara-negara untuk mengadopsi undang-undang kekayaan intelektual yang sama bermasalahnya dengan yang ada di AS, termasuk tuntutan pidana pelanggar, tanggung jawab penyedia layanan Internet (ISP), pemutusan sambungan penuh untuk pelanggar berulang, dan hukuman untuk menghindari “kunci digital” (yaitu DRM). Dalam banyak kasus, hal ini mengharuskan negara-negara untuk mengubah undang-undang hak cipta mereka agar sesuai – atau melampaui – undang-undang Amerika Serikat, tanpa menyertakan perlindungan seperti penggunaan wajar. Artinya, hal ini menghilangkan kemampuan masing-masing negara untuk mengambil keputusan sendiri mengenai undang-undang hak cipta mana yang akan diadopsi dengan memaksa mereka membuat undang-undang di atas ambang batas yang ditetapkan oleh AS.
Masalah lain yang diketahui dengan TPP termasuk sanksi pidana wajib atas reproduksi karya berhak cipta untuk tujuan non-komersial, dan perpanjangan hak cipta. hak cipta seumur hidup pencipta ditambah 70 tahun setelah kematiannya, dan 95 tahun setelah publikasi, atau 120 tahun setelah penciptaan, milik perusahaan hak cipta.
Apa yang dapat Anda lakukan: Sayangnya, pilihan untuk memberantas TPP sangatlah sedikit. Salah satu taktik yang sangat efektif adalah menghubungi perwakilan Anda dan menuntut transparansi mengenai TPP. EFF telah menciptakan “Peringatan tindakan” yang mudah digunakan, yang membuat tindakan menjadi cepat dan mudah. (Klik di sini untuk melakukannya.) Dan, seperti biasa, selalu mendapat informasi tentang TPP adalah kuncinya. Lihat lebih detail tentang TPP Di Sini, Di Sini, Di Sini, Dan Di Sini.
Baca bocoran bab TPP tentang kekayaan intelektual di sini: pdf.
Undang-Undang Modernisasi Hak Cipta (RUU C-11 – Kanada)
Apa itu: Undang-Undang Modernisasi Hak Cipta, yang dikenal secara luas sebagai RUU C-11 (atau hanya C-11), adalah undang-undang hak cipta Kanada yang terbaru. Teks K-11 yang ada saat ini, untuk saat ini, cukup ringan, terutama jika dibandingkan dengan undang-undang seperti SOPA dan PIPA. Bagian positif dari RUU ini mencakup perluasan penggunaan wajar, ketentuan yang melindungi konten buatan pengguna, dan perluasan hak-hak konsumen lainnya. Sayangnya, industri musik dan kelompok maksimalis hak cipta lainnya berusaha untuk menerapkan langkah-langkah yang lebih ekstrim ke dalam RUU tersebut.
Mengapa ini menjadi masalah: Saat ini, bagian yang paling kontroversial dari C-11 mencakup ketentuan mengenai kunci digital, seperti DRM, yang menurut para kritikus akan menggagalkan perlindungan hak konsumen, dan mengebiri penggunaan wajar kebijakan. Seperti disebutkan, industri musik saat ini sedang melobi parlemen Kanada untuk menambahkan hal tersebut beberapa bagian SOPA/PIPA yang paling bermasalah ke dalam C-11, termasuk memblokir situs web yang dituduh melakukan pelanggaran hak cipta, dan menargetkan situs web mana pun yang melakukan pelanggaran hak cipta “terlibat, mengaktifkan, atau memfasilitasi” pelanggaran hak cipta, yang dapat mencakup situs web sah seperti Youtube. Seperti halnya SOPA/PIPA, para kritikus khawatir bahwa penambahan ketentuan ini akan membatasi kebebasan berpendapat, dan menghambat inovasi online karena ketakutan akan tuntutan hukum.
Apa yang dapat Anda lakukan: Cara terbaik untuk melawan C-11, atau melawan upaya industri musik untuk mengubah RUU tersebut menjadi SOPA Kanada, adalah dengan menghubungi anggota parlemen Anda. (Ini hanya berlaku untuk warga Kanada, maaf.) Untuk mengetahui siapa perwakilan Anda, klik disini. Ingat, C-11 masih banyak beredar, dan rancangan undang-undang yang hampir sama telah dikalahkan di masa lalu.
Warga Kanada juga dapat menandatangani berbagai petisi menentang C-11, dua di antaranya tersedia Di Sini Dan Di Sini.
Baca teks lengkap C-11 di sini.
S.I. No. 337/2011 — Peraturan Komunitas Eropa (Hak Cipta dan Hak Terkait) 2011 (“SOPA Irlandia”)
Apa itu: S.I. No. 337/2011, yang lebih dikenal sebagai “SOPA Irlandia,” adalah undang-undang yang memungkinkan pengadilan Irlandia mewajibkan ISP untuk sepenuhnya memblokir situs yang diduga melakukan pelanggaran (seperti The Pirate Bay). Menurut beberapa penafsiran, perintah pengadilan juga dapat diajukan terhadap banyaknya “perantara” lainnya, termasuk jaringan sosial, hosting penyedia layanan, situs hosting video (seperti YouTube atau Vimeo), atau situs apa pun yang memposting konten yang melanggar — meskipun yang memposting konten tersebut berada di luar Irlandia.
Mengapa ini menjadi masalah: Selain rincian di atas — yang hampir identik dengan beberapa bagian SOPA/PIPA yang paling kontroversial (jadi, “SOPA Irlandia”) — masalah terbesarnya adalah undang-undang tersebut akan disahkan tanpa pemungutan suara oleh rakyat Irlandia Parlemen. Sebaliknya, undang-undang tersebut akan disahkan melalui “instrumen undang-undang”, yang hanya dapat dijalankan oleh menteri muda Irlandia, Sean Sherlock. Dengan kata lain: Rakyat hampir tidak punya hak untuk menentukan apakah undang-undang ini akan menjadi undang-undang atau tidak.
Apa yang dapat Anda lakukan: Cara terbaik untuk melawan adalah dengan menghubungi Sherlock (Twitter, email: [email protected]), menteri senior Richard Bruton (email: [email protected]), dan TD lokal Anda (perwakilan Irlandia di Parlemen). Menurut pakar hukum Irlandia TJ McIntyre, warga negara non-Irlandia juga harus menghubungi Sherlock, dan memberitahunya bahwa RUU ini akan diberlakukan menurunkan opini dunia mengenai Irlandia, dan menjadikannya tempat yang kurang menarik untuk memulai Internet bisnis. Warga yang peduli juga bisa berkunjung HentikanSOPAIreland.com, dan menandatangani petisi mereka.
Baca teks lengkap “SOPA Irlandia” di sini.
Undang-Undang Perlindungan Anak dari Pornografi Internet tahun 2011 (PCIP atau HR 1981)
Apa itu: Diperkenalkan oleh Rep. Lamar Smith (R-TX) — sponsor utama SOPA — pada Mei lalu, HR 1981 bertujuan untuk mengekang distribusi pornografi anak, dan meningkatkan kemungkinan hukuman jika melakukan hal tersebut. Hal ini dilakukan dengan mengamandemen “KUHP federal untuk melarang tindakan yang disengaja di negara bagian atau di luar negeri memperdagangkan transaksi keuangan yang akan memfasilitasi akses, atau kepemilikan, pornografi anak,” menurut ke ringkasan resmi dari tagihan. Undang-undang ini juga menerapkan “denda dan/atau hukuman penjara hingga 20 tahun” bagi siapa pun yang kedapatan memiliki pornografi anak yang menggambarkan anak-anak di bawah usia 12 tahun. HR 1981 telah disahkan oleh Komite Kehakiman DPR (dimana Rep. Smith adalah ketuanya), dan saat ini memiliki 39 sponsor bersama di Dewan Perwakilan Rakyat.
Mengapa ini menjadi masalah: Jika disahkan menjadi undang-undang, HR 1981 akan mewajibkan ISP untuk menyimpan alamat IP yang mereka berikan kepada setiap pelanggan selama minimal satu tahun. Undang-undang ini juga memungkinkan otoritas penegak hukum untuk memiliki akses terhadap data kekayaan intelektual siapa pun yang dituduh melakukan hal tersebut kejahatan apa pun — bukan hanya mereka yang dituduh melakukan kejahatan terkait pornografi anak. Dan yang harus dilakukan polisi untuk mengakses informasi ini hanyalah memintanya. Tidak ada kemungkinan penyebabnya, tidak ada surat perintah penggeledahan. Tidak ada apa-apa. Dengan surat perintah, pihak berwenang juga dapat memperoleh akses ke semua informasi yang dimiliki ISP untuk setiap pelanggan, termasuk nama, alamat, nomor telepon, dan nomor kartu kredit atau debit yang digunakan untuk membayar layanan Internet, seperti diuraikan dalam Pasal 2703 pada judul 18 Kode AS.
Dalam banyak hal, ini adalah upaya pemerintah yang paling bermasalah dalam daftar ini, karena menargetkan semua pengguna Internet dengan cara yang sangat nyata dan spesifik. Tindakan-tindakan lain yang tercantum di atas mempunyai permasalahan yang serius, meskipun banyak diantaranya yang masih berkubang dalam ranah spekulasi. HR 1981 secara eksplisit melanggar privasi individu.
Apa yang dapat Anda lakukan: Pertama, hubungi perwakilan Anda, dan beritahu mereka bahwa Anda dengan tegas menentang HR 1981, dan tidak akan memilih mereka dalam pemilu mendatang jika mereka mendukung RUU tersebut. (Temukan dan hubungi perwakilan Anda di sini.) Sangat penting bagi para pemilih yang perwakilannya terdaftar sebagai salah satu sponsor RUU tersebut untuk menyampaikan penolakan mereka. (Berikut adalah daftar co-sponsor HR 1981.)
Kedua, seperti SOPA yang mempunyai RUU pendamping di Senat, begitu pula HR 1981 berupa S. 1308, yang diperkenalkan oleh Sen. Orin Hatch (R-UT). Saat ini, S. 1308 hanya memiliki empat sponsor bersama, namun sama pentingnya untuk terus menekan Senat agar undang-undang ini tidak mendapatkan daya tarik lagi. (Temukan informasi kontak senator Anda di sini.)
Terakhir, ada sejumlah organisasi yang membantu melawan HR 1981. Pada hari Kamis, Demand Progress, salah satu kelompok advokasi publik yang berperan penting dalam perjuangan melawan SOPA dan PIPA, meluncurkan petisi menentang HR 1981, yang telah ditandatangani oleh lebih dari 70.000 orang. Tambahkan nama Anda di sini.
Baca teks lengkap HR 1981 di sini: pdf.
[Gambar melalui alekup/Shutterstock] Koreksi dan klarifikasi dilakukan pada bagian HR 1981.
