Apa Itu Bagian 230? Undang-undang yang Melindungi Media Sosial

Sebuah undang-undang yang kurang dikenal yang disebut Pasal 230 menjadi berita utama setelah upaya terbaru Presiden Donald Trump untuk mencabut undang-undang tersebut, menuntut bahwa Kongres membatalkan pencabutan ini dengan putaran pemeriksaan stimulus, belanja pertahanan, dan rancangan undang-undang besar-besaran yang membuat lampu tetap menyala di Washington D.C. Tampaknya para politisi selalu kesulitan untuk memahami media sosial dan “Big Tech,” sebuah istilah konyol untuk raksasa teknologi yang telah mendefinisikan teknologi. era modern.

Tentu saja ini bukan pertama kalinya Pasal 230 membuat heboh. Truf menandatangani perintah eksekutif pada bulan Mei yang menargetkan platform media sosial dan konten di situs mereka, dengan tujuan untuk menghilangkan perlindungan terhadap Bagian 230 dalam Undang-Undang Kepatutan Komunikasi. Dengan mencabut Pasal 230, jejaring sosial akan bertanggung jawab secara hukum atas apa yang diunggah orang di platform mereka. Undang-undang yang melindungi kebebasan berpendapat melalui internet telah ada selama lebih dari 20 tahun, namun telah menjadi sasaran para politisi dari kedua partai besar,

Inilah yang perlu Anda ketahui tentang Pasal 230, termasuk bagaimana hal itu membentuk internet modern.

Apa itu Bagian 230?

Undang-undang Kepatutan Komunikasi ditetapkan sebagai Judul V Undang-undang Undang-undang Telekomunikasi tahun 1996, tepat ketika internet tumbuh dan berkembang di tengah ledakan teknologi besar-besaran yang pertama pada tahun 1990an. Awalnya dibuat untuk mengatur materi pornografi di internet.

Sen. Ron Wyden (D-OR) dan Rep. Christopher Cox (R-CA) membuat Pasal 230 dalam Undang-undang Kepatutan Komunikasi untuk melindungi kebebasan berpendapat di internet.

Jauh sebelum jejaring sosial, Pasal 230 dimaksudkan untuk mencakup situs-situs seperti outlet berita dengan bagian komentar, forum online, dan situs web lain tempat orang dapat menyumbangkan pemikiran mereka. Tanpa Bagian 230, sebagian besar situs yang kami gunakan saat ini — termasuk Google dan Facebook — tidak akan ada seperti yang kita kenal.

“Hal ini sangat relevan 20 tahun yang lalu untuk munculnya situs web tertentu,” kata Zohar Levkovitz, CEO perusahaan anti toksisitas online L1ght.

Perlindungan apa yang diberikannya?

Pasal 230 menyatakan: “Penyedia atau pengguna layanan komputer interaktif tidak boleh diperlakukan sebagai penerbit atau pembicara atas informasi apa pun yang disediakan oleh penyedia konten informasi lainnya.”

Undang-undang melindungi situs web dari tanggung jawab jika salah satu penggunanya memposting sesuatu yang ilegal atau kontroversial, jadi Anda tidak dapat menuntut Twitter atas tweet yang diposting seseorang, misalnya.

Karena memungkinkan kebebasan berekspresi tanpa dampak buruk, platform sosial ini menyukai Pasal 230 karena mereka tahu bahwa mereka tidak dapat dihukum atas komentar yang tidak pantas. Namun, situs-situs tersebut tetap mengatur konten seperti ujaran kebencian, ancaman kekerasan, terorisme, pelecehan, dan lainnya karena merupakan perusahaan swasta.

Undang-undang ini penting dalam menciptakan media sosial seperti yang ada saat ini karena undang-undang ini memungkinkan orang untuk berkomunikasi secara bebas, memposting karya kreatif, dan menyumbangkan informasi di seluruh platform.

Di sisi lain, Pasal 230 ikut bertanggung jawab dalam membiarkan jejaring sosial menjadi tempat berkembang biaknya untuk cyberbullying, ujaran kebencian, teori konspirasi, misinformasi, pelecehan, bahasa yang mengancam, dan lagi.

Bisakah perintah eksekutif Trump mencabut Pasal 230?

Perintah eksekutif Trump untuk mencabut Pasal 230 tidak akan secara ajaib membuat undang-undang tersebut hilang selamanya. Perusahaan seperti Twitter, Facebook, dan Google pasti akan menentang perintah tersebut, dan akan memakan waktu lama untuk mengambil keputusan di sistem pengadilan federal. Pada akhirnya, hanya Kongres yang mempunyai wewenang untuk mengubah undang-undang.

Selain Trump, politisi lain seperti Biden dan Senator. Josh Hawley (R-MO) juga punya menyerukan perubahan undang-undang.

Levkovitz mengatakan meskipun dia tidak setuju dengan motivasi Trump mengenai perintah eksekutif tersebut, hal ini merupakan langkah menuju pembahasan konten yang berpotensi membahayakan di situs-situs tersebut.

“Saya tidak yakin perintah eksekutif ini adalah hal yang benar, tapi mari kita gunakan ini untuk memulai pembicaraan tentang bagaimana kita bisa menyelesaikan masalah ini di industri,” ujarnya.

Apa yang akan terjadi jika Pasal 230 dihilangkan?

Banyak penentang pencabutan Pasal 230 berpendapat bahwa undang-undang tersebut akan menghapus kebebasan berpendapat di internet dan menghancurkan internet yang kita kenal.

Perusahaan teknologi tidak ingin dituntut, jadi jika mereka dianggap bertanggung jawab atas setiap tweet atau postingan, perusahaan tersebut kemungkinan akan meninjau tweet atau postingan tersebut untuk mencari materi yang memfitnah sebelum diposting. Pada dasarnya, ini akan menjadi akhir dari konten buatan pengguna di jejaring sosial yang bergantung pada mereka.

Secara teori, live-tweeting, misalnya, akan menjadi mustahil, karena moderator Twitter harus melihat setiap tweet sebelum dipublikasikan. Hal yang sama berlaku untuk setiap postingan Facebook atau video YouTube — manusia atau algoritme harus meninjaunya sebelum dipublikasikan. Dengan miliaran pengguna dan postingan, ini adalah tugas yang sangat besar – bahkan mustahil.

Rekomendasi Editor

• Apa itu Twitter Blue dan apakah itu sepadan?
• Apa itu Piksel Facebook? Alat pelacak Meta, dijelaskan
• Elon Musk mengisyaratkan bahwa dia bisa memulai platform media sosialnya sendiri
• Lingkaran Twitter akan segera hadir. Inilah yang perlu Anda ketahui
• Tahun 2020 memaksa Big Social untuk mengatasi kekurangannya, tetapi sudah terlambat untuk melakukan perbaikan yang mudah

Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.