Banyak, bahkan sebagian besar dari kita telah melakukannya; merekam acara televisi, membuat kaset (apakah alasannya saya? Saya menggunakan contoh mode lama) dari beberapa lagu. Akhir-akhir ini, dengan munculnya media digital, hal ini menjadi isu besar bagi studio film dan industri rekaman. Meskipun kaset-kaset lama kita mengalami penurunan kualitas yang melekat pada transfer analog, metode penyalinan digital yang baru dan akses terhadap koneksi internet yang cepat telah membuat masalah ini menjadi sangat nyata. Sekarang dimungkinkan untuk membuat salinan demi salinan sebuah film atau lagu, masing-masing merupakan replika sempurna dari aslinya. Persoalan moral dan hukum yang terkait dengan topik ini sangat luas, opini-opini bermunculan dari kedua sisi perdebatan, namun seperti biasa, orang yang duduk di rumahlah yang paling terkena dampaknya.
Ini bukanlah masalah yang dimulai pada era teknologi yang kita jalani saat ini. Kemungkinan besar ada orang yang khawatir bahwa menyalin buku dengan tangan adalah masalah serius. Motion Picture Association of America (MPAA) yang dipimpin oleh Jack Velenti telah terlibat dalam masalah ini selama beberapa dekade. Mereka kemudian bergabung dengan Asosiasi Industri Rekaman Amerika (RIAA) yang menangani masalah ini karena berdampak pada industri rekaman musik. Ketika VCR mulai populer di rumah tangga Amerika, mereka merasa bahwa kemampuan menyalin film ke kaset video akan berdampak besar pada jumlah penonton film. Ketika sebuah film disiarkan di televisi, mudah untuk mengatur VCR untuk merekamnya. Tentu saja Anda biasanya juga mendapatkan iklannya dan ada masalah dengan kualitasnya yang kurang sempurna. Hal ini juga dialami dengan perekam Kaset Phillips, cangkang plastik kecil berisi pita magnetik yang membuat perekaman menjadi mudah dan murah. Industri rekaman sangat khawatir penjualan rekaman akan menurun drastis karena orang bisa merekam temannya? album mereka atau bahkan merekam lagu yang mereka inginkan dari radio. Apa yang sebenarnya terjadi dalam masing-masing contoh ini adalah industri-industri yang bersangkutan beralih ke media baru sebagai sumber pendapatan baru. Studio film mulai merilis film mereka dalam bentuk kaset VHS; mulai berkembang toko yang menyewakan kaset-kaset tersebut. Studio musik tidak hanya menjual piringan hitam tetapi juga merilis musiknya langsung dalam bentuk kaset. Poin kuncinya di sini adalah studio mapan yang dapat merilis produk dalam format baru yang kualitasnya jauh lebih baik daripada versi buatan sendiri. Mereka mampu bersaing pada tingkat di mana pemilik rumah ingin menginvestasikan uangnya untuk memiliki salinan yang sah. Ada nilai tambah membeli salinan yang sah, kualitas lebih baik. Meskipun ini tidak terjadi? Meskipun tidak menghilangkan penyalinan ilegal, hal ini sedikit mengurangi pendapatan dan memberikan pendapatan tambahan untuk mengimbangi potensi hilangnya pendapatan.
Video yang Direkomendasikan
Akhir-akhir ini, permainan telah berubah secara drastis dan selamanya. Hampir setiap komputer baru dilengkapi dengan drive CD dan DVD yang dapat ditulis. Hal ini memberikan jutaan orang kemampuan untuk membuat duplikat digital yang tepat dari materi berhak cipta. Berbeda dengan kaset analog jadul, salinan ini biasanya memiliki kualitas yang sangat baik dan tidak ada degradasi ketika banyak salinan dibuat. Ditambah lagi dengan meningkatnya ketersediaan dan popularitas koneksi internet berkecepatan tinggi, Anda tidak hanya mempunyai sarana untuk membuat salinan bajakan tetapi juga sumber bahan untuk disalin. Perlakuan ganda ini mengakibatkan MPAA dan RIAA memberikan banyak tekanan dan mengeluarkan banyak uang untuk para pembuat undang-undang di negara tersebut. Salah satu hambatan utama dalam bidang hukum adalah jangkauan internet yang benar-benar internasional. Undang-undang yang dibuat di satu negara hampir mustahil untuk ditegakkan dalam skala global. Produsen DVD mencoba skema global, Region Encoding, di mana dunia dibagi menjadi beberapa wilayah dan pemutar DVD biasanya hanya mampu memutar wilayahnya sendiri. Hal ini baru saja menciptakan pasar bagi pemain bebas wilayah, mereka yang dapat memutar DVD wilayah mana pun, dan berbagai peretasan untuk menghindari pengkodean wilayah. Tampaknya aman untuk mengatakan bahwa teknologi apa yang dapat mencegah teknologi juga dapat menyebar. Sejauh studio melihat kemajuan teknologi telah memungkinkan seseorang menjadi distributor film dan musik saingan serius.
Dari sudut pandang pengguna, orang-orang seperti Anda dan saya duduk di depan komputer, perdebatannya bermuara pada pilihan antara ?bolehkah? dan? haruskah saya?. Kini, rawa moral semakin berperan dalam penyalinan media, karena teknologi yang dibutuhkan sudah tersedia. Masalah moral dan hukum harus dipertimbangkan. Pertama mari kita pertimbangkan masalah hukumnya. Film dan musik yang Anda unduh dan salin adalah materi berhak cipta. Ada sesuatu yang disebut kekayaan intelektual. Hal ini berlaku untuk hal yang tidak berwujud, yaitu konten film atau lagu. Studio dan seniman menanggapi undang-undang ini dengan sangat serius. Mereka menciptakan sesuatu yang bernilai dan menginginkan kompensasi. Karena orang-orang tertarik membayar uang untuk mendengarkan atau menonton konten ini, konten tersebut memiliki nilai intrinsik, secara hukum sama seperti jika Anda dapat memegangnya di tangan Anda. Hanya karena kontennya diwakili oleh aliran satu dan nol, hal ini tidak meniadakan fakta bahwa ia mendapat perlindungan hukum. Studio-studio saat ini merespons peningkatan besar dalam penyalinan atau pembajakan, namun mereka menuntut lebih banyak tuntutan terhadap pencuri intelektual. Baru-baru ini beberapa distributor film dan musik menekan penyedia layanan internet untuk memberikan daftar penggunaan yang terhubung dengan situs distribusi bajakan dan telah mengunduh secara "berlebihan". sejumlah bahan. Kini, isu ekspektasi akan privasi mulai tercampur aduk. Orang-orang mungkin mengira aktivitas mereka di internet bersifat anonim, namun kita semua meninggalkan jejak yang kini dilacak oleh pemerintah.
Banyak yang merasa bahwa mengunduh media adalah kejahatan yang tidak menimbulkan korban. Dengan mendownload tanpa kompensasi Anda mengambil uang dari seseorang, baik itu studio atau artis. Mereka menyediakan produk dan pengunduh? s tidak membayar untuk menikmati properti ini. Jika orang yang mengunduh media tersebut merasa bahwa waktu dan upaya yang dikeluarkan untuk mendapatkannya sepadan, maka sebagian besar dari mereka juga akan menyadari bahwa media tersebut mempunyai nilai bagi pemilik sahnya. Meskipun membuat salinan adalah masalah lama, ada tiga kategori pengunduh? S. Pertama, mereka yang menggunakannya hanya untuk kesenangan pribadi. Studio dan pembuat undang-undang menyadari hal ini hampir mustahil untuk dilacak dan dituntut. Di sini hilangnya pendapatan adalah orang ini hanya menghilangkan satu penjualan studio. Lalu ada juga yang mendownload dengan tujuan untuk dibagikan demi mendapatkan keuntungan. Di sini permasalahan hukum dan moral menjadi sedikit lebih jelas. Mereka mengambil keuntungan dari pekerjaan dan properti orang lain. Terakhir, ada kategori baru, yaitu individu yang membagikan salinannya kepada sejumlah orang lain. Lebih dari sekedar kerugian dalam satu penjualan, pemilik kehilangan sejumlah besar keuntungan legal. Situs seperti Napster dan Kazaa mungkin memiliki jutaan pengguna yang semuanya membuat duplikat materi yang dilindungi hak cipta secara hukum tanpa pembayaran.
SAYA? Pernahkah Anda mendengar banyak orang membenarkan pengunduhan dengan mengatakan bahwa film tersebut buruk? Saya tidak membayar untuk bioskop atau disknya, mengapa saya harus membayar untuk mengunduhnya? Sekali lagi, ini tergantung pada nilai intrinsiknya. Jika Anda merasa tidak layak membayar melalui jalur hukum mengapa Anda mengunduhnya? Tindakan memperolehnya menunjukkan bahwa itu memiliki nilai tertentu bagi Anda. Mengenakan? Bukankah pemilik sah berhak mendapatkan bayaran atas usaha mereka? Akibat dari tindakan tersebut adalah hilangnya pendapatan yang ditanggung oleh mereka yang ingin membeli karya tersebut melalui cara yang sah. Ada pepatah lama mengatakan di sana ?Ain? Bukankah tidak ada yang namanya makan siang gratis?, bahkan jika Anda tidak membayar untuk mengunduhnya, seseorang akan tetap mendapatkan tab tersebut. Dengan cara ini mirip dengan mengutil, konsumen harus membayar entah bagaimana caranya. Lalu ada pula yang menyatakan bahwa materi tersebut disiarkan secara gratis di televisi atau radio. Sekali lagi ini adalah kesalahpahaman. Tempat-tempat tersebut membayar hak untuk menyiarkan materi ini. Untuk stasiun kabel, biayanya dibebankan pada tagihan kabel Anda, untuk stasiun komersial, pengiklan membayar iklan mereka dan membebankan biaya tersebut kepada konsumen dalam harga mereka.
Para anggota parlemen Amerika telah berusaha mengikuti kemajuan teknologi. Digital Millennium Copyright Act (DMCA) tahun 1998 mengatur tentang hak kekayaan intelektual dan kaitannya dengan media digital. Pada dasarnya tindakan ini menjadikannya ilegal untuk menghindari perlindungan anti-penyalinan seperti Macro Vision, Melarang pembuatan, penjualan, atau distribusi perangkat pemecah kode yang digunakan untuk menyalin secara ilegal perangkat lunak, Memberikan pengecualian dari ketentuan anti-pengelakan untuk perpustakaan nirlaba, arsip, dan lembaga pendidikan dalam keadaan tertentu dan Mensyaratkan bahwa Daftar Hak Cipta, setelah berkonsultasi dengan pihak terkait, menyerahkan rekomendasi kepada Kongres mengenai cara mempromosikan pendidikan jarak jauh melalui teknologi digital sambil “mempertahankan keseimbangan yang tepat antara hak pemilik hak cipta dan kebutuhan pengguna.” Banyak orang merasa bahwa tindakan ini akan membatasi kemampuan pengguna untuk membuat cadangan untuk media mereka dibeli secara sah.
Jika masa lalu merupakan indikasi, pendulum akan berayun ke sana kemari beberapa kali sebelum kompromi yang masuk akal dapat dicapai. Ada juga pertimbangan mengenai siapa yang akan dituntut berdasarkan undang-undang baru ini. Diragukan bahwa pengguna akhir biasa yang memiliki beberapa lagu MP3 dan koleksi DVD acara favorit buatan sendiri akan menghadapinya. pengadilan, kemungkinan besar jaksa akan mengejar orang-orang yang secara mencolok mengambil keuntungan dari materi berhak cipta tersebut yang lain. Hal ini sudah terlihat dengan adanya tindakan keras baru-baru ini terhadap pengguna berat sistem berbagi file. Dia? seperti peringatan FBI di awal kebanyakan kaset dan DVD; kecuali Anda benar-benar melakukan ini secara profesional, diragukan FBI akan menggerebek ruang tamu Anda.
Intinya adalah duplikasi musik berhak cipta dan film adalah ilegal. Moralitas tunduk pada penafsiran pribadi tetapi bersifat umum dalam kategori yang sama dengan pencurian sebenarnya. Tidak ada jawaban yang mudah di sini. Segera setelah studio dan distributor resmi menemukan cara untuk melindungi dagangan mereka, seseorang akan menghindarinya. Telah terjadi perdebatan antara kebebasan pribadi dan privasi versus hak perusahaan untuk melindungi keuntungan pasar yang adil. Hal ini akan terus berlanjut hingga kemajuan besar berikutnya dalam teknologi dan roda kontroversi ini mulai bergulir kembali. Studio akan tetap berjalan, kaset dan VCR tidak merusaknya. DVD, TiVo, dan pengunduhan tidak akan menghancurkan pasar, namun kini kemudahan dan kualitas mengancam keuntungan lebih dari sebelumnya. Pertempuran berlanjut dengan semua pihak tetap teguh dan tidak terlihat akhir.
Rekomendasi Editor
- Cara mendengarkan lagu apa pun di Audio Spasial di iOS 15
- Peretasan iPod memasukkan 50 juta lagu Spotify ke dalam saku Anda
- Spotify Wrapped: Cara melihat lagu dan musik teratas Anda untuk tahun 2020
- Elon Musk mengatakan dia ‘tidak yakin dengan Twitter’ dan ‘offline’
- Anda akan segera dapat melakukan streaming lagu dalam format 360 Reality Audio Sony
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
