Bagi mereka yang telah mengikuti California hukum yang mengusulkan larangan penjualan video game kepada anak di bawah umur, kabar ini akan membuat Anda bersorak optimis atau berteriak marah, tergantung di pihak mana Anda berada.
Sutra Permainan melaporkan bahwa jaksa agung di sebelas negara bagian telah mengeluarkan amicus brief – laporan singkat yang diajukan oleh pihak yang mengaku seorang ahli dalam masalah ini tetapi tidak terlibat langsung dalam kasus tersebut – untuk mendukung undang-undang California, karena kasus tersebut mengarah ke Mahkamah Agung Pengadilan.
Video yang Direkomendasikan
Undang-undang tersebut, yang awalnya diusulkan pada tahun 2005, berupaya melarang semua penjualan game yang dianggap “kekerasan” kepada siapa pun yang berusia di bawah 18 tahun. Pengecer yang kedapatan melanggar hukum akan dikenakan denda hingga $1.000 per insiden. Undang-undang tersebut langsung mendapat tentangan hukum dari penerbit dan pengembang video game termasuk EA, Disney, Microsoft dan Sony.
Terkait
- Let's Plays sudah keluar. Esai budaya video game sudah masuk
Para pendukung undang-undang ini menyatakan bahwa kasus pornografi yang melibatkan anak di bawah umur sudah diutamakan, sementara pihak yang menentangnya justru melakukan hal yang sama mengklaim bahwa kasus tersebut jelas merupakan pelanggaran terhadap Amandemen Pertama, dan bahwa video game harus dilindungi secara gratis pidato. Para pendukungnya membantah bahwa beberapa penelitian telah mengklaim adanya hubungan antara video game kekerasan dan perilaku agresif pada anak-anak, namun penelitian ini masih kontroversial, dan sejak itu ditolak pengadilan. Negara bagian lain telah mencoba menerapkan undang-undang serupa, dan semuanya mengalami kekalahan di pengadilan, namun ini adalah kasus pertama yang disetujui oleh Mahkamah Agung.
“Tidak ada penelitian yang membuktikan atau menunjukkan adanya hubungan sebab akibat antara anak di bawah umur yang bermain video game kekerasan dan dampak psikologis atau neurologis yang sebenarnya, dan kesimpulan mengenai dampak tersebut tidak masuk akal,” kata Hakim Consuelo Callahan dalam putusan Sirkuit ke-9 yang mendukung industri video game. Callahan juga menyatakan bahwa ada cara-cara yang tidak terlalu ketat untuk melindungi anak-anak dari video game yang “tidak diragukan lagi mengandung kekerasan”.
Sekarang seperti kasus Schwarzenegger v. Asosiasi Dealer Perangkat Lunak Video pindah ke Mahkamah Agung, sebelas negara bagian telah mendukung undang-undang tersebut, termasuk: Connecticut, Florida, Hawaii, Illinois, Louisiana, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Texas, dan Virginia.
“Melindungi anak-anak dari bahaya digital memerlukan orang tua yang proaktif – namun mereka membutuhkan dan berhak mendapatkan bantuan,” Jaksa Agung Connecticut, Demokrat Richard Blumenthal mengatakan dalam konferensi pers menjelaskannya mendukung. “Industri video game harus bertindak secara bertanggung jawab – bermain dengan baik, bukan bermain buruk – dan menyetujui pembatasan masuk akal yang diberlakukan sendiri yang menghalangi anak-anak membeli game yang paling mengandung kekerasan. Saya menyerukan kepada industri video game untuk mengikuti kepemimpinan industri film, yang secara bijaksana menghentikan anak-anak yang tidak diawasi untuk menonton film kekerasan atau film vulgar.”
Menurut FTC, “industri video game melampaui industri film dan musik” dalam hal “membatasi target pemasaran film-film dewasa produk kepada anak-anak, mengungkapkan informasi pemeringkatan secara jelas dan mencolok, dan membatasi akses anak-anak terhadap produk dengan rating dewasa di pengecer."
Kasus ini dibawa ke Mahkamah Agung pada bulan Oktober.
Rekomendasi Editor
- Studio video game angkat bicara setelah Roe v. Pembalikan arah
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
