Mengapa Windows Phone 7 Harus Menjadi Awal yang Baru

Platform Phone Series 7 baru dari Microsoft mendapatkan banyak pujian saat ini, dengan hanya dua hal yang diidentifikasi sebagai masalah: nama platformnya, yang kemungkinan besar akan dibayangi oleh nama ponselnya, dan fakta bahwa pengguna ponsel lama tidak dapat meningkatkan ke sistem operasi baru. Masalah terakhir adalah masalah yang berulang, namun kenyataannya adalah untuk benar-benar memajukan platform ini, Microsoft harus menjauh dari masa lalu. Sungguh ironis bahwa banyak orang, selama beberapa dekade terakhir, merasa bahwa Microsoft memang harus melakukan hal tersebut jendela bersih juga, yang akan jauh lebih sulit untuk melakukan hal ini. Mari kita bahas masalah kompatibilitas mundur dan mengapa Windows Phone Series 7 (WPS 7) memerlukan reset penuh.

Performa Grafis Membutuhkan Kekuatan Grafis

Salah satu hal yang membedakan iPhone dari yang lain telepon pintar produk adalah fokus Apple pada detail dan kontrol ketat mereka terhadap produk (ternyata ada perang kendali terjadi di iPad).

Masing-masing komponen dirancang untuk bekerja sama, namun demikian, mereka selalu mengalami masalah pada setiap rilis iPhone baru. Bagi Microsoft, Google, Symbian, dan produk-produk yang tidak bergantung pada perangkat keras lainnya, tampaknya ada masalah lebih jelas ketika mereka mengeluarkan produk baru, dan masing-masing harus membangun dengan harga yang paling rendah penyebut.

Hasil akhirnya adalah ponsel yang serupa, tetapi tidak memanfaatkan secara nyata kemajuan unik pada platform perangkat keras tertentu seperti Qualcomm Snapdragon, Nvidia Tegra, atau Marvell Armada garis. Jadi Microsoft membuat pilihan sulit, menetapkan spesifikasi keras untuk perangkat keras sehingga mereka dapat membangun platform yang melampaui batas perangkat keras tersebut. Akibatnya, pengguna ponsel akan mendapatkan apa yang mereka dapatkan dari Apple: kemampuan penuh yang tersedia di ponsel, dan tidak kehilangan banyak hal karena perbedaan antara berbagai platform.

Dengan melakukan ini, Microsoft harus menjauh dari lini yang ada karena lini tersebut tidak dibuat berdasarkan spesifikasi ini, dan tidak akan memiliki kinerja yang dibutuhkan OS baru. Akibatnya, kompatibilitas dengan perangkat keras menjadi terganggu.

Peningkatan Tetap Jarang

Produsen telepon seluler ingin menjual telepon baru, dan operator menggunakan subsidi telepon untuk mengunci pelanggan sehingga mereka tidak dapat berpindah. Jika Anda memperbarui OS, produsen ponsel tidak menghasilkan uang, dan Anda berisiko lebih besar meninggalkan operator Anda saat ini demi pesaing. Jadi, meskipun Anda sering kali dapat memperbarui ponsel Windows Mobile lama dengan OS baru, hanya sedikit yang melakukannya, dan hanya sedikit produsen ponsel yang melakukan pekerjaan yang memungkinkan peningkatan.

Faktanya adalah kita membeli sebagian besar ponsel seperti peralatan apa pun: Perangkat dan sistem operasi terkait adalah satu kesatuan, dan untuk melakukan upgrade, Anda perlu membeli ponsel baru. Namun, dengan semakin miripnya ponsel cerdas dengan PC, kemampuan untuk mengupgrade perangkat ini dapat meningkat. Pertanyaannya adalah, haruskah demikian?

Mari kita berdebat di kedua sisi.

Ya, Kita Harus Mengupgrade Ponsel Cerdas

Ada dua argumen kuat mengenai hal ini. Yang pertama adalah hal ini akan mengurangi limbah elektronik dan berpotensi mencegah banyak ponsel dibuang ke tempat pembuangan sampah. Selain itu, telepon milik sendiri (yang sudah dilunasi subsidinya) harus memungkinkan layanan bulanan berbiaya lebih rendah dan lebih banyak kebebasan dalam hal operator, karena pengguna harus berada di luar periode penalti. Lebih hijau dan lebih banyak kebebasan, tidak ada yang lebih baik dari itu, tapi bagaimana dengan sisi lain?

Tidak, Kita Tidak Harus Mengupgrade Ponsel Cerdas

Kemajuan diperlambat oleh kebutuhan untuk mendukung perangkat keras lama dengan OS versi baru. Ini berarti kemajuan besar datang lebih lambat, dan kinerja pada ponsel baru sering kali tidak dimanfaatkan sepenuhnya untuk mencegahnya masalah dengan ponsel lama yang sedang ditingkatkan, dan masalah dukungan, akibat proses peningkatan, meningkatkan. Faktanya, keandalan secara keseluruhan akan lebih rendah, dan kita cenderung tidak toleran terhadap ponsel yang tidak dapat diandalkan.

Mana yang lebih baik?

Ini mungkin tergantung pada seberapa banyak perubahan yang Anda suka dan seberapa marah Anda terhadap operator Anda. Jika Anda tidak menyukai perubahan dan membenci operator Anda, maka upgrade adalah jalan yang mungkin Anda pilih. Jika Anda menginginkan hasil maksimal dari teknologi baru, Anda ingin ponsel baru setiap satu atau dua tahun, seperti operator Anda dan tidak ingin dipusingkan dengan peningkatan versi, OS baru di setiap ponsel baru adalah jalan yang mungkin Anda pilih lebih menyukai. Saya pribadi termasuk dalam kelompok kedua dan tidak dapat membayangkan menyimpan telepon selama lebih dari dua tahun (saya agak mengalahkan mereka).

Awal yang Bersih di Desktop?

Jika jalur mulai dari awal lebih baik untuk WPS 7, mengapa tidak menggunakannya untuk Windows 8, atau upgrade besar ke Mac OS yang telah lama tertunda? Mac OS belum mengalami peningkatan yang signifikan sejak OS X dirilis hampir satu dekade lalu, dan OS 11 tampaknya belum akan segera hadir. Melihat iPad OS dan WPS 7 selain OS X dan Windows 7, kedua platform desktop tersebut mulai terlihat agak tua.

Pada suatu waktu, sistem operasi memerlukan kompatibilitas ke belakang karena PC pada awalnya berharga ribuan dolar, dan dapat digunakan selama satu dekade. Namun dengan harga jual rata-rata untuk desktop yang turun di bawah $500, dan untuk laptop jauh di bawah $800, saya bertanya-tanya apakah kebutuhan ini masih terjadi. Banyak orang yang tetap menjalankan Windows XP selama tujuh tahun, dan saya yakin masih banyak orang yang masih menjalankannya tiga tahun dari sekarang dengan perangkat keras yang sama. Apple, yang secara historis kurang kompatibel dibandingkan Microsoft, menghasilkan margin tertinggi dibandingkan vendor perangkat keras mana pun, dan memiliki kepuasan pelanggan tertinggi.

Satu-satunya masalah besar dengan hilangnya kompatibilitas adalah bahwa pasar masing-masing kemungkinan akan terhenti ketika fitur-fitur OS baru dirilis. Secara potensial, mereka bisa saja kembali ke satu tahun yang lalu (seperti yang dilakukan Apple), atau menaikkan standar lebih jauh pada setiap siklus dibandingkan yang mereka lakukan sekarang.

Dulu perangkat lunak adalah hal yang menghalangi kedua vendor melakukan hal ini, namun dengan emulator dan mesin virtual, masalah perangkat lunak ini tidak lagi seperti dulu. Ditambah lagi dengan meningkatnya jumlah aplikasi SAAS (perangkat lunak sebagai layanan), dan apa yang dilakukan Google dengannya Chrome, dan menurut saya Anda dapat melihat masa depan di mana kompatibilitas perangkat lunak tidak terlalu relevan lagi.

Perubahan ada di Angin

Mengesampingkan kemunafikan yang tampak dari teriakan Microsoft untuk memulai dengan bersih, lalu meneriaki mereka ketika mereka melakukannya, kenyataannya semua masalah kompatibilitas ke belakang ini telah benar-benar mengubah PC menjadi kekacauan dukungan. Saya harap ponsel cerdas tidak mengalami hal ini, dan sebaliknya kita mendapatkan lebih banyak terobosan baru seperti WPS 7, sehingga platform dapat maju dan melakukan hal-hal keren yang ingin kita selesaikan. Saya tidak punya masalah jika Microsoft, Apple, atau Google melakukan terobosan baru untuk memanfaatkan perangkat keras baru dan meningkatkan pengalaman ponsel saya dengan lebih cepat. Setelah satu atau dua tahun, saya siap untuk perubahan, bagaimana dengan Anda?

Rekomendasi Editor

• Saya memasang Pulau Dinamis iPhone di Pixel 7 Pro saya — dan saya tidak dapat kembali lagi
• Sudah 50 tahun sejak panggilan telepon seluler pertama
• Trik kamera terbaik Pixel 7 akan hadir di iPhone dan semua ponsel Android
• Ponsel yang belum pernah Anda dengar baru saja mengalahkan Pixel 7 Pro dalam pengujian kamera yang tidak biasa
• Saya pikir iOS 16 akan merusak iPhone 8 saya, tapi itu mengejutkan saya