Trump Akhirnya Berperang dengan Teknologi Besar yang Selalu Dia Inginkan

milik Presiden Donald Trump perintah eksekutif membatalkan perlindungan tanggung jawab bagi perusahaan online dapat mengubah secara radikal konten apa saja yang diperbolehkan di platform media sosial. Dan meskipun perintah eksekutif tersebut mungkin tidak lolos secara hukum, kerugiannya sudah terjadi: Trump sudah lama melakukannya gatal untuk berkelahi dengan raksasa teknologi Silicon Valley – dan sekarang dia mendapatkannya.

Perintah eksekutif tersebut berupaya untuk merevisi perlindungan terhadap Bagian 230, bagian penting dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi yang mengklasifikasikan media sosial dan layanan internet sebagai “platform”, bukan “penerbit”, menurut draf yang bocor. Perbedaan tersebut melindungi perusahaan sejenis Facebook, YouTube dan Twitter agar tidak dituntut atas konten yang diposting orang lain di situs mereka.

Perintah eksekutif Trump menafsirkan ulang perlindungan tersebut dengan mengecualikan perusahaan mana pun yang menghapus atau membatasi konten “di luar cakupan yang tidak senonoh, penuh kekerasan, atau jika tidak, tidak menyenangkan.” Bahasa “tidak menyenangkan” yang tidak jelas ini memberi pemerintah banyak kelonggaran untuk memilih perusahaan media sosial mana yang tidak lagi menjadi perusahaan media sosial terlindung.

Membatalkan perlindungan tersebut dapat membuka layanan internet terhadap tuntutan hukum yang mahal, dan berpotensi memaksa mereka untuk membela diri di pengadilan dari pengguna yang menolak konten apa pun di situs mereka. Hal ini juga akan membuat moderasi menjadi mimpi buruk, karena layanan tersebut perlu mengawasi jutaan penggunanya atas segala hal yang berpotensi merugikan di pengadilan.

Dan itu mungkin menjadi tujuan Trump.

Apakah perintah eksekutif media sosial Trump sah?

Tidak jelas apakah penafsiran perintah eksekutif ini akan diajukan ke pengadilan, kata para ahli hukum. Persatuan Kebebasan Sipil Amerika (American Civil Liberties Union) menyebut perintah tersebut “terang-terangan dan inkonstitusional.”

“Presiden juga tidak mempunyai kewenangan untuk menulis ulang undang-undang kongres dengan perintah eksekutif yang memaksakan interpretasi yang salah terhadap Pasal 230,” kata ACLU dalam sebuah pernyataan.

Yang lain, seperti Katie Fallow, staf pengacara senior di Knight First Amendment Institute, mengatakan Trump “tidak bisa, berdasarkan perintah eksekutif, mengubah undang-undang.” Penafsiran pemerintah terhadap Pasal 230 juga bertentangan dengan putusan pengadilan sebelumnya, katanya.

“Ini adalah kebalikan dari apa yang ditafsirkan oleh banyak pengadilan federal selama beberapa dekade,” kata Fallow kepada Digital Trends.

Curt Levey – presiden Komite Keadilan, sebuah kelompok nirlaba yang mempromosikan nominasi pemerintah dan peradilan secara terbatas – mengatakan bahwa perintah eksekutif itu sendiri “memiliki batasan yang terbatas.” gigi” mengenai Bagian 230, karena meminta Komisi Perdagangan Federal (FTC) dan Komisi Komunikasi Federal (FCC) yang independen untuk menyesuaikan interpretasi mereka terhadap Bagian 230.

Namun, jika FTC mengambil tindakan atas permintaan Trump, hal itu “pasti akan ditentang” di pengadilan, katanya.

Ancaman kasus-kasus pengadilan tersebut, menurut Fallow, akan berdampak buruk pada perusahaan-perusahaan internet, dan menambah “beban” bagi mereka yang telah memicu kemarahan Trump.

“Jika Anda bertanggung jawab atas semua yang diposting di situs Anda, Anda akan sangat khawatir dengan tanggung jawab tersebut sehingga Anda tidak akan pernah menghosting apa pun,” katanya. “Salah satu dampak dari perintah eksekutif ini adalah berpotensi membuat mereka berpikir dua kali untuk memoderasi komentar yang dapat ditafsirkan sebagai bias terhadap suara-suara konservatif.”

Levey mengatakan Twitter dan perusahaan lain menghadapi pertanyaan tentang upaya pengecekan fakta mereka, dan bahwa perintah ini mungkin mendorong mereka untuk lebih mundur dari pemeriksaan fakta guna melindungi diri mereka dari tindakan hukum beban.

“Masalahnya di sini bukan pada substansi pengecekan fakta – melainkan keputusan siapa yang akan melakukan pengecekan fakta,” katanya. “Kami tidak tahu seperti apa lanskap Section 230 di tahun-tahun mendatang. Hal paling aman untuk dilakukan adalah berhenti memeriksa fakta. Tidak ada yang akan menuntut Anda karena tidak memeriksa fakta.”

Hal ini akan menjadi kemenangan bagi Trump, terutama sejak saat itu Pemeriksaan fakta Twitter atas tweet pemungutan suara melalui pos adalah katalis untuk perintah eksekutif.

Arahan Trump kepada Jaksa Agung William Barr dalam perintah eksekutif untuk menyelidiki praktik-praktik yang “tidak adil dan menipu” di pengadilan raksasa teknologi juga merupakan sebuah peringatan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut akan segera berada di ambang peraturan federal tindakan.

Trump dan anggota Partai Republik lainnya telah lama menentang Facebook dan Twitter, dengan mengklaim hal tersebut mereka menargetkan dia dan suara-suara konservatif lainnya untuk bersikap moderat sambil membiarkan sudut pandang liberal tetap. Di masa lalu, dia berjanji akan mengambil tindakan terhadap perusahaan sejenis Facebook, Twitter dan Google.

Dalam sebagian besar masa jabatannya, ancaman-ancaman tersebut tidak berarti apa-apa. Namun dengan perintah eksekutif ini, meskipun penafsirannya akhirnya dibatalkan di pengadilan, Trump mengirimkan pesan yang kuat: Dia siap untuk melawan.

Rekomendasi Editor

• YouTube akhirnya mulai serius dengan podcast
• Trump dilaporkan masih ingin pemerintah AS mendapat bayaran atas usulan penjualan TikTok
• Trump menandatangani perintah eksekutif yang dapat melarang TikTok dan WeChat dalam 45 hari
• Senator Partai Republik ingin mempermudah tuntutan terhadap perusahaan teknologi karena bias
• Sen. Ron Wyden: Trump ingin memaksa Twitter untuk 'menjadi tuan rumah bagi kebohongannya'

Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.