Minggu lalu Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan memutuskan bahwa membuka kartrid inkjet berlabel "sekali pakai saja" menciptakan kontrak yang dapat ditegakkan antara pelanggan dan produsen kartrid, dan bahwa pengisian ulang kartrid dapat merupakan pelanggaran kontrak dan paten hukum.
Keputusan ini diambil dalam kasus antara printer dan produsen kartrid tanda lexmark dan Asosiasi Produsen Ulang Kartrid Arizona (ACRA), dan tampaknya merupakan perpanjangan dari apa yang disebut "lisensi menyusut" yang muncul pada produk perangkat lunak hingga barang yang dipatenkan tersedia untuk dijual. Dengan membuka produk, pelanggan menyetujui ketentuan sekali pakai yang ditentukan oleh produsen. Jika mereka kemudian menyerahkan produk tersebut kepada pihak lain—seperti produsen ulang kartrid—mereka melanggar perjanjian tersebut dan akan dikenakan tindakan berdasarkan kontrak dan undang-undang paten. Selain itu, perusahaan yang menawarkan untuk memproduksi ulang atau memungkinkan pelanggan untuk menggunakan kembali produk tersebut dengan cara yang dilarang berdasarkan perjanjian pelanggan dapat dikenakan tindakan hukum karena membujuk pelanggan untuk melanggar paten dan kontrak hukum.
Video yang Direkomendasikan
Lexmark sebelumnya mencoba menutup pabrik ulang kartrid inkjet menggunakan Digital Millennium Copyright Act (DMCA); pengadilan Sirkuit Keenam A.S. tidak memihak Lexmark, secara khusus menyatakan bahwa DMCA tidak dapat digunakan untuk menciptakan monopoli atas barang-barang manufaktur.
Keputusan Sirkuit Kesembilan mungkin dapat membuka pintu bagi berbagai jenis kontrak dalam kotak yang diterima secara diam-diam oleh konsumen dengan membuka paket produk yang dipatenkan. Perjanjian dapat melarang atau membatasi atau melarang perbaikan, perubahan, penjualan kembali, atau penerapan produk tertentu. Misalnya, kontak dapat menentukan bahwa suatu produk hanya dapat diservis oleh produsen, tidak dapat dijual oleh pelanggan, atau tidak dapat dimodifikasi oleh pelanggan atau pihak ketiga.
Jika keputusan ini tetap berlaku, dampaknya bisa meluas. Produsen dapat berupaya membatasi apa yang dapat dilakukan pelanggan terhadap produk yang dipatenkan, dan menjadikan jenis aktivitas tertentu ilegal (misalnya, mengembangkan dan menjual modifikasi pada sistem video game, misalnya) atau mengunci aliran pendapatan dengan mencegah pihak ketiga pihak lain untuk memperbarui, memperbaiki, atau meningkatkan produk (misalnya, kartrid printer, menambah kapasitas penyimpanan, menjual sistem pada eBay, dll.).
Rekomendasi Editor
- Pemerintah AS akan meluncurkan program keamanan siber baru untuk perangkat rumah pintar pada tahun 2024
- Amazon Echo masih menjadi raja di antara speaker pintar meskipun pangsa pasar AS menurun
- Ikea masih belum siap meluncurkan smart blind Fyrtur di AS.
- Huawei merencanakan speaker pintar bertenaga Google untuk IFA. Kemudian sanksi perdagangan AS diterapkan
- Para pecinta kopi, Starbucks dan Uber Eats akan menyediakan layanan pengiriman di AS secara menyeluruh
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.