Apple kembali menghadapi kasus antimonopoli. Topiknya kali ini? Aplikasi. Awal tahun ini, Mahkamah Agung setuju untuk mendengarkan Apple Inc. ay. Pepper, sebuah kasus yang menanyakan apakah Apple telah memonopoli pasar aplikasi atau tidak. Jika Mahkamah Agung memutuskan melawan Apple, hal ini dapat berdampak luas bagi semua orang. Sekarang, setelah mendengar argumen Apple dalam kasus ini, sepertinya hal itu mungkin saja terjadi.
Menurut a laporan dari CNBC, Mahkamah Agung AS tampak skeptis terhadap argumen Apple yang menentang keputusan bahwa App Store adalah monopoli. Dua hakim menyarankan bahwa preseden yang menjadi dasar argumen Apple mungkin perlu direvisi. Meskipun demikian, kita tidak dapat mengetahui bagaimana keputusan Mahkamah Agung akan diambil – sebagian besar kasus yang masuk ke Mahkamah Agung berakhir dengan kemenangan korporasi. Penting untuk dicatat bahwa Mahkamah Agung tidak menyelesaikan masalah mendasar antimonopoli, namun memutuskan apakah konsumen mempunyai hak untuk mengajukan kasus ini terhadap Apple.
Video yang Direkomendasikan
Inti perselisihannya adalah masalah uang. Apple membebankan biaya kepada pengembang sebesar 30 persen dari pendapatan aplikasi mereka, dan mencegah perangkat iOS untuk dapat menginstal aplikasi dari sumber lain. Oleh karena itu, beberapa orang berpendapat bahwa Apple telah menaikkan harga aplikasi iPhone dalam upaya menghasilkan lebih banyak uang.
Terkait
- Punya iPhone, iPad, atau Apple Watch? Anda perlu memperbaruinya sekarang
- Apple akhirnya memperbaiki masalah terbesar saya dengan iPhone 14 Pro Max
- Segala sesuatu yang tidak ditambahkan Apple ke iOS 17
Di sisi lain, Apple berpendapat bahwa penggugat, yang merupakan konsumen, tidak berhak menuntut Apple berdasarkan undang-undang antimonopoli AS saat ini. Kunci dari argumen tersebut, sebagaimana tercantum dalam a laporan oleh Wired, adalah kasus dari tahun 1977, Illinois Brick Co. v. Illinois, yang menghasilkan keputusan bahwa Anda tidak dapat menuntut kasus antimonopoli jika Anda tidak membeli barang atau jasa secara langsung. Karena itu, kata Apple, mereka tidak menjual aplikasi kepada pelanggan, melainkan pengembangnya melalui Toko aplikasi.
Satu-satunya masalah adalah penggugat berpendapat bahwa Apple telah memonopoli distribusi aplikasi – belum tentu aplikasi itu sendiri. Ada bukti mengenai hal itu Android; pengguna bisa mendapatkan aplikasi dari Google Play Store, tetapi mereka juga bisa mendapatkannya dari Amazon dan toko pihak ketiga lainnya, jika mereka mau.
Kasus ini dapat mengakibatkan beberapa perubahan besar bagi konsumen dan Apple. Jika Apple memenangkan kasus ini, tidak banyak yang akan berubah dalam cara Apple dan pengembang berinteraksi, dan pengembang masih akan dipaksa untuk membuka App Store dan mematuhi aturan Apple. Namun, jika penggugat menang, Apple mungkin harus membayar ratusan juta dolar dan mungkin memang demikian implikasinya bagi perusahaan teknologi besar lainnya yang menjual produk dari pihak ketiga, termasuk perusahaan sejenis Amazon.
Diperbarui pada 26 November 2018: Mahkamah Agung telah mendengarkan argumen lisan Apple.
Rekomendasi Editor
- Mengapa Anda tidak dapat menggunakan Apple Pay di Walmart
- 6 fitur iOS 17 terbesar yang dicuri Apple dari Android
- iOS 17: Apple tidak menambahkan satu fitur yang saya tunggu-tunggu
- WWDC 2023: semuanya diumumkan di acara besar Apple
- Apple menambahkan aplikasi baru ke iPhone Anda dengan iOS 17
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
