Ulasan Fujifilm GFX 50S

Dalam ulasan Fujifilm GFX 50S kami, kami melihat kamera format medium apa yang paling menjanjikan dalam beberapa waktu ke depan. Ini adalah kamera format medium mirrorless kedua, yang hadir tepat di belakang Hasselblad yang bergaya namun lambat X1D-50c. Tujuan Fujifilm dengan GFX sederhana saja: Ambil format medium dan buat lebih mudah didekati. Dalam hal ini, mereka pasti berhasil. GFX memiliki hampir semua fitur ramah pengguna utama yang ditemukan di kamera yang lebih berorientasi konsumen, termasuk waktu pengaktifan yang cepat, dan mengartikulasikan layar sentuh, tata letak kontrol yang familiar, JPEG resolusi penuh dalam kamera, dan sensor pembersihan mandiri — semuanya adalah X1D kekurangan.

Mungkin harganya, yaitu $6.500, bukanlah harga yang bisa kami sebut terjangkau, namun bahkan lebih bersahabat daripada harga X1D yang $9.000.

Semua ini mengarah pada produk yang menggabungkan daya tarik eksklusivitas yang melekat pada medium format dengan kemudahan penggunaan kamera konsumen. Apakah ini menjadikannya kamera yang sempurna bagi dokter gigi untuk diletakkan di kursi penumpang model dasar Porsche 911 mereka saat mereka pergi memotret lanskap selama akhir pekan? Atau apakah ini mesin untuk fotografer profesional sejati? Mungkin ada sesuatu di antara keduanya.

Desain dan spesifikasi

Fujifilm mengambil pembelajaran dari pengembangan kamera seri X dan menerapkan pembelajaran tersebut pada GFX. Meski sedikit lebih besar, ia menyerupai seri X andalan X-T2 dalam beberapa cara. Tombol khusus untuk ISO dan kecepatan rana ada di bagian atas, sementara aperture dikontrol melalui cincin pada lensa. Anehnya, tidak ada tombol kompensasi eksposur. Sebaliknya, layar sekunder besar di bagian atas kamera menyajikan semua informasi pengambilan gambar terkait. Ini adalah tampilan yang sangat bagus yang memanfaatkan ruang ekstra di atas pegangan besar GFX'x.

Layar LCD belakang dapat dimiringkan ke atas dan ke bawah dan dapat diputar ke kanan sekitar 45 derajat, sama seperti X-T2. Sebagai kamera tanpa cermin, tidak ada jendela bidik optik. Sebagai gantinya, ada jendela bidik elektronik (EVF) yang dapat dilepas. Membiarkannya tidak digunakan akan menghemat sedikit berat, tetapi Anda mungkin ingin tetap memakainya hampir sepanjang waktu. Ukurannya besar dan nyaman digunakan, dan meskipun resolusi 3,7 juta titiknya jelas tajam, namun terdapat moiré, yang agak mengganggu. Fujifilm juga menjual opsional adaptor kemiringan dan pivot untuk itu — jika Anda tidak keberatan mengeluarkan tambahan $570.

Bodinya memang tampak agak besar secara keseluruhan, apalagi mengingat pendeknya jarak mundur flensa, yang hanya sekitar 1/4-inci lebih panjang dari dudukan XCD Hasselblad pada X1D, sementara bodinya hampir satu inci lebih dalam. Hal ini disebabkan karena tempat baterai terletak di antara sensor dan LCD, bukan di genggaman seperti yang biasa terjadi pada kamera lain. Hal ini tentu saja menambah jumlah besar, tetapi juga membuat baterai tetap dapat diakses saat kamera menggunakan tripod atau menggunakan pegangan vertikal opsional ($600).

Dengan jendela bidik terpasang, GFX berbobot 2 pon tanpa lensa, hampir setengah pon lebih berat daripada Hasselblad X1D. Meskipun Fujifilm membuat beberapa lensa prima yang relatif kompak, kedua lensa yang kami uji — 32-64mm f/4 dan 110mm f/2 — keduanya jelas tidak kecil. Secara keseluruhan, Hasselblad tampaknya lebih fokus memproduksi sistem portabel dengan X1D, sedangkan Fujifilm sedang menjembatani kesenjangan antara sistem tersebut dan DSLR format medium tradisional.

Di bagian dalam, Anda akan menemukan sensor CMOS 50 megapiksel berukuran 43,8 x 32,9 milimeter, sama dengan yang digunakan di banyak kamera format medium lainnya, termasuk X1D, Pentax 645Z, dan Phase One IQ250. Sebenarnya, ini adalah format medium yang “dipotong”, hanya 70 persen lebih besar dari 35 mm, alias full-frame. Ini sudah cukup untuk menjadi keunggulan dibandingkan full-frame dalam hal penerimaan cahaya, namun meskipun GFX menawarkan rentang ISO tertinggi dibandingkan kamera mana pun. belum menggunakan sensor ini — dapat diperluas hingga 102.400 — beberapa kamera full-frame bisa lebih tinggi (walaupun tingkat kebisingan belum tentu lebih baik pada saat yang sama ISO).

Namun, pengambilan gambar dengan cahaya ultra rendah bukanlah tujuan utama kamera ini. Fokus otomatis dilakukan pada chip melalui sistem deteksi kontras 117 titik yang, khususnya, mencakup seluruh bingkai — tetapi sistem ini sangat membutuhkan banyak cahaya agar dapat berfungsi dengan cepat. Dalam kondisi yang baik, ini lebih cepat dibandingkan apa yang kami alami dengan X1D, setidaknya saat menggunakan lensa motor linier (LM) seperti dua lensa yang kami uji. 117 titik tersebut juga dapat dipecah menjadi ukuran yang lebih kecil sehingga jumlahnya bertambah menjadi 425.

Dengan kecepatan kontinu maksimum hanya 3 frame per detik (fps), ini bukan kamera olahraga. Namun berkat a rana bidang fokus, kecepatan rana maksimumnya mencapai 1/4.000 detik, cocok untuk menghentikan semua gerakan kecuali gerakan tercepat. (Kami akan membahas kelemahan rana bidang fokus nanti.)

Menariknya, GFX memiliki fitur port mikrofon dan headphone. Bahkan memiliki output HDMI. Semua ini untuk mendukung mode video 1080p yang kami yakin tidak akan banyak berguna. Menurut kami, lebih baik memilikinya daripada tidak, tetapi tidak ada seorang pun yang akan membeli kamera ini untuk video.

Pengalaman pengguna: Di lapangan

GFX benar-benar bersinar sebagai kamera lanskap. Di sinilah segala sesuatu bersatu dengan cara yang memanfaatkan kekuatannya sambil menghindari kelemahannya. Seperti yang kita lihat pada Hasselblad X1D, sensor ini menghasilkan lanskap yang indah berkat rentang dinamis yang cukup ekstrem dan banyak detail. Di sini, autofokus deteksi kontras cukup cepat, atau fokus secara manual menggunakan fitur punch-in di layar atau jendela bidik untuk benar-benar mengaktifkannya. Ukuran dan bobot kamera yang lebih besar dapat berperan jika Anda perlu membawa perlengkapan berjalan kaki untuk jarak yang cukup jauh, namun hal ini tidak akan memengaruhi cara Anda sebenarnya menggunakan kamera setelah Anda memasang tripod.

GFX juga sepenuhnya tahan cuaca, begitu pula semua lensanya, jadi Anda tidak perlu khawatir jika hujan, debu, atau salju akan memperlambat Anda. Dengan peringkat CIPA 400 pengambilan gambar, Anda juga dapat terus memotret lebih lama. Terlebih lagi, berdasarkan pengalaman kami, penggunaan di dunia nyata mungkin akan memberi Anda lebih banyak dalam kisaran 600 tembakan.

Yang tidak begitu kami sukai adalah jumlah distorsi yang dihasilkan oleh lensa 32-64mm f/4. Distorsi biasa terjadi pada sudut lebar, tetapi mengetahui seberapa baik Fujifilm dapat mengelolanya pada lensa seperti itu XF 16mm f/1.4 untuk kamera seri X-nya, agak mengecewakan melihatnya di sini.

Sebagai kamera jalanan, yang tampaknya merupakan sesuatu yang “bagus” dari GFX, itu tidak cocok. AFnya terlalu lambat, tapi sebagian besar kameranya terlalu besar. Tidak mungkin ada orang yang merasa nyaman memotret kamera ini untuk potret jalanan yang tersembunyi; Anda akan menarik terlalu banyak perhatian pada diri Anda sendiri. Tetap gunakan seri X jika fotografi jalanan adalah pilihan Anda.

Meskipun kami merekomendasikan penggunaan kamera ini pada tripod, kamera ini lumayan jika digenggam. Bobotnya dapat diatur, meskipun kami lebih menyukai ergonomis X1D.

GFX mulai berantakan ketika memotret subjek bergerak. Performa AF berkelanjutan sangat buruk sehingga membuat pelacakan subjek bergerak hampir mustahil dilakukan. Untuk subjek yang tidak bergerak, seperti pose potret, AF bidikan tunggal berfungsi dengan baik. Ini tertinggal dari sistem deteksi fase yang ditemukan pada DSLR full-frame dan APS-C serta kamera mirrorless (termasuk model seri X milik Fujifilm), tetapi masih terasa responsif. Semoga pembaruan firmware di masa mendatang dapat meningkatkan performa AF berkelanjutan.

Pengalaman pengguna: Di studio

Dalam pengaturan studio, kelebihan GFX tidak menahannya (bagaimanapun juga, ini masih lebih kecil dari kebanyakan kamera format medium lainnya). Kami memotret serangkaian potret menggunakan lensa 110mm f/2, yang kini ada bersama Sigma 135mm f/1.8 Seni sebagai salah satu lensa potret favorit kami. Pengaturan pencahayaan kami cukup sederhana, terdiri dari satu atau dua lampu monolight Profoto D1, dan kami cukup puas dengan hasilnya. Namun GFX memiliki satu kekhawatiran yang mengganggu ketika memotret dengan flash: rana bidang fokus.

Di sinilah perilakunya lebih seperti kamera DSLR full-frame atau kamera mirrorless dibandingkan kamera format medium lainnya, yang sebagian besar menggunakan penutup daun. Kami membicarakan hal ini sedikit di kami Ulasan Hasselblad X1D, namun pada dasarnya rana daun dapat disinkronkan dengan lampu kilat pada kecepatan rana apa pun yang tersedia, sedangkan rana bidang fokus memiliki a maksimum, di luar itu seluruh sensor tidak terekspos pada saat yang sama, dan oleh karena itu penggunaan flash akan menyebabkan sebagian paparan.

Di antara kamera full-frame (dan APS-C), kecepatan sinkronisasi flash maksimum biasanya 1/200 atau 1/250 detik, namun pada GFX (mungkin karena sensor yang lebih besar) hanya 1/125. Sekarang, di lokasi spesifik kami, hal ini tidak menjadi masalah — cahaya sekitar cukup rendah sehingga kami dapat menghilangkannya pada ISO dasar dan 1/125, bahkan saat memotret pada kecepatan rendah. f/2.8. Namun, hal ini dapat menimbulkan masalah dalam skenario lain, khususnya saat memotret di luar ruangan dan menggunakan lampu kilat sebagai lampu pengisi atau untuk mengalahkan cahaya matahari. Namun, ini bukanlah akhir dunia, karena Anda selalu dapat memasang filter densitas netral pada lensa — namun hal ini secara efektif akan menurunkan daya. lampu kilat selain cahaya sekitar, jadi Anda mungkin memerlukan strobo yang lebih kuat daripada yang dapat Anda gunakan pada sistem format medium lainnya.

Jadi ketika bekerja di studio (atau di luar ruangan dengan flash), GFX sangat bagus untuk para penggemar dan beberapa penggunaan profesional, tetapi fotografer komersial kelas atas mungkin kesulitan menggunakannya. Ini bukan hanya karena rana. GFX adalah kamera yang mumpuni, terutama mengingat harganya dibandingkan opsi format medium lainnya, namun kamera hanyalah salah satu bagian dari persamaan dalam fotografi studio profesional. Fujifilm tidak menawarkan solusi alur kerja lengkap seperti yang ditawarkan Hasselblad atau Fase Satu, dan titik hambatannya adalah perangkat lunaknya.

Anda dapat memotret dengan tertambat ke komputer dengan GFX, tetapi hanya dengan perangkat lunak X Acquire yang memiliki fitur terbatas dari Fujifilm atau ke Adobe Lightroom melalui plugin $29. Dan jika Anda ingin benar-benar mengontrol kamera dari dalam Lightroom, Anda harus mengeluarkan $79 untuk versi Pro dari plugin tersebut.

Tethering atau tidak, pada dasarnya Anda harus mengandalkan Lightroom untuk pemrosesan RAW Anda. Sekarang, Lightroom memiliki kelebihannya — kami menggunakannya setiap hari — tetapi jika menyangkut kualitas gambar murni, Anda bisa menjadi lebih baik hasil dengan menggunakan perangkat lunak pihak pertama, dan penembak format medium komersial cenderung sangat khusus ini. Hasselblad memiliki Phocus dan Fase Satu memiliki keunggulan Tangkap Satu, tapi Fujifilm hanya punya kecanggungan Konverter File RAW EX didukung oleh Silkypix, yang terasa seperti dibuat untuk Windows 95 (yang menurut kami sejalan dengan etos desain retro Fujifilm).

Sekarang, kita tidak akan membahasnya terlalu jauh, karena sejujurnya Lightroom mungkin baik-baik saja untuk pengguna rata-rata, tetapi ada cara untuk melakukannya. meretas file Fuji RAW sehingga gambar tersebut dapat dibuka di Capture One, dengan mengelabui perangkat lunak agar mengira gambar tersebut diambil menggunakan punggung digital Phase One IQ250 (yang menggunakan versi sensor yang sama). Kami melakukan ini, membandingkan hasilnya dengan Lightroom, dan ternyata memang ada perbedaan yang nyata. Capture One memiliki tampilan yang lebih menarik secara keseluruhan, dengan warna yang lebih baik dan kontras kelas menengah, namun tetap mempertahankan semua detail highlight dan bayangan. Di Lightroom, bayangan cenderung lebih cepat terhalang meskipun kurva nada defaultnya sangat, sangat datar.

Itu tidak berarti Anda tidak dapat bekerja di dalam Lightroom untuk mencapai titik akhir yang serupa, tetapi hal itu membutuhkan usaha. Pastinya ada perbedaan antara program yang dibuat untuk setiap kamera dan program yang dirancang khusus untuk memanfaatkan sensor format medium. Sekali lagi, ini mungkin bukan masalah besar bagi sebagian besar pengguna, namun profesional studio kelas atas mungkin ingin berpikir dua kali.

Apakah format medium lebih baik daripada format penuh?

Jawaban teknisnya adalah ya. Perusahaan pembandingan sensor gambar DxOMark baru-baru ini merilis skornya untuk Hasselblad X1D-50c (102) dan Pentax 645Z (101), menempatkan mereka di posisi pertama dan kedua dalam peringkat keseluruhan. Kedua kamera tersebut menggunakan sensor dasar yang sama dengan Fujifilm GFX. Namun, full-frame Nikon D850 tidak ketinggalan jauh, dengan skor 100. Gali lebih dalam, dan Anda akan melihat D850 hanya tertinggal dalam hal sensitivitas ISO — pada ISO dasarnya 64, pada dasarnya setara dengan format medium.

Ini adalah hasil pengembangan sensor full-frame yang berjalan lebih cepat dibandingkan format medium (Hasselblad memperkenalkan kamera pertama yang dibangun pada sensor format medium 50MP yang sama. hampir empat tahun yang lalu). Dengan menggunakan format medium, Fujifilm pada dasarnya telah melampaui format full-frame, dan orang mungkin bertanya-tanya mengapa. Melihat pasar, keputusan ini dapat dimengerti: Melawan Sony di arena mirrorless full-frame akan menjadi sebuah perjuangan, untuk sedikitnya. Fujifilm mengukir ceruk yang bagus untuk dirinya sendiri dengan seri APS-C X-nya, dan GFX tampaknya merupakan upaya untuk menciptakan ceruk lain, kali ini di segmen kelas atas. (Fujifilm pernah membuat kamera film format medium di masa lalu, namun GFX adalah kamera digital pertamanya.)

Hal ini juga memberi pemilik seri X sesuatu yang dicita-citakan dan cukup berbeda sehingga tidak merendahkan nilai kamera mereka saat ini. Pemilik Fujifilm X-T2 mana pun kemungkinan besar akan terpesona dengan GFX yang ditambahkan ke gudang senjatanya (termasuk pengulas ini), tetapi satu kamera pasti tidak akan menggantikan yang lain.

Namun selama Anda berinvestasi pada sistem yang benar-benar baru, apakah pengeluaran sebesar $6.500 untuk GFX masuk akal? Apakah tambahan satu atau dua poin di papan skor itu sepadan? Perlu diingat, bahkan bagi pengguna seri X saat ini, tidak banyak keuntungan yang bisa didapat dengan tetap berada di kubu Fuji (Seri GFX dan X memiliki desain hot shoe dan sistem menu yang sama, tetapi Anda tidak dapat menggunakan hal yang sama lensa). Jika yang Anda inginkan adalah resolusi, rentang dinamis, dan sensitivitas ISO, Anda dapat menghabiskan lebih dari separuh uang tersebut dan mendapatkan 95 persen hasil dengan Nikon D850 atau Sony A7R Mark III. Dan dengan salah satu kamera tersebut, Anda akan mendapatkan fokus otomatis yang lebih baik, pengambilan gambar burst yang lebih cepat, kecepatan rana maksimum yang lebih tinggi, mode video yang jauh lebih baik, dan paket keseluruhan yang lebih kecil (terutama dengan Sony). Oh, dan Anda akan memiliki pilihan lensa yang lebih luas untuk dipilih (walaupun Fujifilm melakukan tugasnya dengan baik membangun ekosistem lensanya relatif cepat).

Jaminan

GFX memiliki garansi terbatas satu tahun, tetapi Fujifilm menawarkan perpanjangan opsional tiga tahun seharga $299. Itu Paket Layanan GFX, yang memberikan potongan harga perbaikan, perlengkapan peminjaman, dan layanan lainnya, dapat ditambahkan ke perpanjangan garansi dengan total $599, atau dibeli terpisah seharga $499.

Pendapat kami

Sulit untuk membuat alasan rasional untuk kamera seperti GFX. Ini adalah mesin luar biasa yang dapat menghasilkan beberapa foto yang benar-benar menakjubkan, namun dengan kualitas kamera dan lensa full-frame yang sangat bagus dalam beberapa tahun terakhir, format medium tidak lagi masuk akal bagi sebagian besar penembak, khususnya format medium “yang dipotong” yang digunakan di sini. Tanpa lensa yang lebih cepat, keuntungan subjektif dari depth of field yang lebih dangkal pun tidak akan ada.

Namun, meski tidak menarik perhatian Anda, GFX mungkin tetap memenangkan hati Anda. Ini tidak akan berfungsi untuk setiap tingkatan profesional, juga bukan hanya mainan eksklusif untuk amatir dengan selera yang kaya. Ini menarik bagi fotografer sungguhan dengan memberikan pengalaman emosional yang tiada duanya dan memberikan pengalaman tersebut dengan kualitas gambar luar biasa (walaupun tidak lebih baik dari itu bingkai penuh). Jika Anda sangat menikmati proses fotografi, Anda akan jatuh cinta dengan kamera ini. Ini mengundang Anda untuk mendekati subjek Anda secara metodis dan penuh perhatian, dan membuktikan bahwa memperlambat tidak selalu berarti buruk.

Kami dapat memotret banyak kamera di sini, dan ketika tiba waktunya untuk mengirimkannya kembali, biasanya kami dapat melepaskannya hanya dengan berkata, “Wah, itu menyenangkan.” Tapi GFX berbeda; sejak ia lepas dari tangan kami, kami tidak berhenti memikirkannya. Kami sangat menikmati pengambilan gambarnya, meskipun kami tidak dapat memberikan alasan ilmiahnya kepada Anda.

Apakah ada alternatif yang lebih baik?

Kita harus mengakui bahwa kebanyakan orang lebih baik menggunakan kamera full-frame; begitulah adanya. Berbekal Nikon D850 dan beberapa kaca Sigma Art, Anda tidak akan kesulitan membuat gambar yang sebanding dengan gambar dari GFX — dan Anda akan melakukannya dengan biaya yang jauh lebih murah. Beberapa orang bahkan berpendapat bahwa kamera APS-C juga baik untuk sebagian besar fotografer, sedangkan kamera seperti itu Olympus OM-D E-M5 Mark II menggunakan perpindahan sensor untuk memotret gambar 40 megapiksel dari Micro Four Thirds kecil sensor.

Jika Anda menggunakan format medium, dan mirrorless, Hasselblad X1D memberikan persaingan yang bagus. Ini belum tentu lebih baik, namun fokusnya pada kekompakan — baik pada bodi maupun lensa — merupakan nilai tambah bagi sebagian pengguna. Ini juga merupakan bagian dari sistem format medium yang lebih mapan (yang mencakup perangkat lunak pemrosesan yang lebih baik). Namun, kita tidak dapat mengabaikan bahwa harganya $2.500 lebih mahal daripada GFX, juga tidak memiliki kenyamanan seperti pembersihan sensor otomatis atau JPEG resolusi penuh dalam kamera.

Jika Anda tidak keberatan memperbesar ukuran, Anda juga dapat mengambil Pentax 645Z dengan harga hanya di bawah $5.500 sekarang, berkat rabat instan $1.500 yang sepertinya tidak akan kemana-mana dalam waktu dekat. Sebagai DSLR, ia hadir dengan jendela bidik optik, tetapi cakupan area AF lebih sedikit dibandingkan GFX.

Berapa lama itu akan bertahan?

Ini adalah mesin yang dibuat dengan sangat baik yang akan bertahan selama bertahun-tahun yang akan datang. Lensanya memang terasa kurang kokoh, mungkin karena upaya untuk menghemat bobot, namun kami tidak menemui masalah apa pun selama periode peninjauan.

Tidak jelas kapan kamera tersebut akan diganti dengan versi baru, namun kami memperkirakan kamera ini akan memiliki siklus produk yang relatif panjang, mungkin lebih dari tiga tahun. Ini mulai dijual pada Februari 2017.

Haruskah Anda membelinya?

Seperti yang kami katakan tentang Hasselblad X1D, kebanyakan dari kita tidak seharusnya melakukannya. Uang Anda mungkin lebih baik dibelanjakan pada sistem full-frame kelas atas dan beberapa lensa bagus. Namun harus kami akui, kami senang memotret dengan GFX, dan jika Anda punya uang untuk dibelanjakan, Anda juga akan menyukainya. Penting untuk disadari bahwa keputusan pembelian lebih bersifat emosional, dan sebagian besar imbalannya adalah imbalan emosional.

Rekomendasi Editor

• GFX 50S II dari Fujifilm adalah kamera format medium termurah yang pernah ada
• GFX100 Fujifilm kini menawarkan gambar 400MP setelah pembaruan perangkat lunak
• Lebih kecil dan lebih murah, Lumix S5 full-frame adalah yang dibutuhkan Panasonic
• Dengan sensor 50 megapiksel, Hasselblad 907X 50C hanya terlihat vintage
• Sony A7S III adalah kamera video 4K terbaik yang dibuat dalam waktu lima tahun