Futuris dan perusahaan teknologi sering menggunakan gagasan kebebasan untuk mempromosikan produk, namun seiring dengan semakin rumitnya teknologi dan penyebarannya dalam setiap aspek kehidupan, hal ini memberi pihak berwenang lebih banyak alat dan peluang untuk mengamati masyarakat dan berpotensi melanggar hak-hak tersebut. kebebasan.
Lembaga penegak hukum, khususnya, dengan cepat memasukkan teknologi mutakhir ke dalam alur kerja mereka, dan meskipun beberapa dari gadget ini mungkin mempermudah penangkapan penjahat, hal ini juga meningkatkan kekhawatiran akan terkikisnya privasi dan keberadaan privasi di mana-mana. pengawasan.
Video yang Direkomendasikan
Mungkin tidak ada dikotomi antara keamanan dan intrusif yang paling jelas terlihat selain pada perangkat lunak pengenalan wajah. Perangkat lunak menjadi sangat pandai dalam membedakan satu wajah dengan wajah lainnya, dan meskipun itu berarti Anda dapat membuka kunci wajah terbaru iPhone hanya dengan melihat ke kamera, itu juga berarti pihak berwenang dapat memindai seluruh kerumunan, memilih individu di dalamnya minat. Ini bukan sekadar mimpi buruk fiksi ilmiah; Kantor Sheriff Washington County di Oregon telah menggunakan perangkat lunak pengenalan wajah Amazon, dan memangkasnya waktu yang dibutuhkan untuk mengidentifikasi tersangka hanya dalam hitungan detik dan menangkap tersangka pertama dalam waktu seminggu dengan menggunakan yang baru sistem,
menurut Amazon.Hal ini mungkin membuat penangkapan penjahat menjadi lebih mudah – secara teori – namun hal ini menimbulkan kekhawatiran di kalangan skeptis dan pengawas kebebasan sipil. seperti Persatuan Kebebasan Sipil Amerika. Baik melalui rangkaian televisi sirkuit tertutup (seperti yang digunakan di London) atau melalui drone yang terbang di atas kepala, sesuai hukum lembaga penegak hukum dapat mengawasi siapa pun yang mereka inginkan, melacak pergerakan warga negara di mana pun mereka berada boleh pergi.
Ponsel pintar adalah area lain yang digunakan polisi untuk mengumpulkan informasi tentang tersangka. Dalam Tukang Kayu v. Amerika Serikat, itu Mahkamah Agung memeriksa suatu kasus di mana polisi menggunakan informasi lokasi dari catatan ponsel tersangka untuk menyajikan rincian pergerakan tersangka selama periode waktu tertentu. Pengadilan pada akhirnya memutuskan bahwa polisi memerlukan surat perintah untuk mendapatkan catatan lokasi ponsel, dan Ketua Hakim John Roberts menulis: “Mengingat sifatnya yang unik catatan lokasi ponsel, fakta bahwa informasi tersebut disimpan oleh pihak ketiga tidak dengan sendirinya mengatasi klaim pengguna terhadap Amandemen Keempat perlindungan. Apakah pemerintah menggunakan teknologi pengawasannya sendiri… atau memanfaatkan teknologi operator nirkabel, kami yakin bahwa seseorang mempertahankan ekspektasi privasi yang sah dalam rekaman gerakan fisiknya yang terekam CSLI.”
Namun, polisi juga menggunakan teknologi untuk meningkatkan akuntabilitas dan keamanan dalam penegakan hukum. Misalnya, beberapa departemen menggunakan realitas virtual untuk melatih petugas dalam menangani situasi tegang. Banyak departemen kepolisian di AS, sebagai tanggapan atas tuduhan kebrutalan polisi dan penembakan yang tidak wajar, sedang bereksperimen dengan kamera tubuh, termasuk yang menyala secara otomatis ketika sebuah petugas menarik senjatanya, atau bahkan kamera selalu menyala. Perdebatan tentang bagaimana masyarakat harus mempertimbangkan keamanan versus privasi sepertinya tidak akan melambat, begitu pula upaya penegakan hukum terhadap teknologi yang lebih maju.
Rekomendasi Editor
- Teknologi speaker superslim baru akan menghadirkan suara di tempat yang tidak terduga
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
