Ulasan AMD Radeon RX Vega 56 dan 64

AMD sedang sibuk mengerjakan produk-produk baru yang mampu mengatasi kelemahan pesaingnya, dan hal ini mulai terlihat. CPU Ryzen dan Threadripper menyerang kesediaan Intel untuk berpuas diri, dan telah menyebabkan pihak lain menurunkan harga sebagai tanggapannya. Sekarang, seperti yang ditunjukkan oleh ulasan AMD Radeon RX Vega 56 dan RX Vega 64 kami, tim merah belum selesai membuat terobosan.

Meskipun CPU memiliki serangkaian tolok ukur dan metrik standar yang mudah ditargetkan, pembuatan GPU yang kompetitif merupakan prospek yang lebih sulit. Permintaan game sangat bervariasi dari satu sistem ke sistem lainnya, dan ada banyak peminat yang membeli dengan berbagai harga.

AMD sudah kompetitif di kisaran $200, dimana Radeon RX 570 Dan Radeon RX 580 telah membuktikan nilainya sebagai pilihan yang kompeten dan terjangkau. Namun, tidak ada jawaban untuk Nvidia GTX 1080 dan 1080 Ti, atau bahkan GTX 1070. Kartu-kartu papan atas ini mempunyai performa yang luar biasa, jauh di atas kemampuan kartu AMD mana pun. Serangan balik terakhir Radeon, the Seri AMD Fury, gagal menumpulkan daya tarik opsi Nvidia.

Radeon RX Vega 56 dan RX Vega 64 dimaksudkan untuk memberikan kelegaan. Dengan harga masing-masing $399 dan $499, mereka bersaing dengan yang terbaik dari Nvidia. Bisakah AMD mengancam tahta, atau apakah tim ramah lingkungan dengan mudah meredam ancaman baru ini?

Tidak semuanya baru, tapi dekat

Vega bukan hanya nama merek kartu-kartu ini. Itu juga merupakan nama arsitektur GPU yang ditemukan di dalamnya. Pertama kali diejek pada awal tahun 2016, Vega telah mencapai tingkat hype yang luar biasa, dan untuk alasan yang bagus. Ini adalah desain ulang paling signifikan dari teknologi GPU AMD sejak saat itu Inti Grafis Berikutnya (GCN), yang menggantikan AMD sebelumnya Skala Tera arsitektur pada tahun 2012. Namun Vega masih berbasis GCN. Ini adalah revisi yang signifikan, meski bukan awal dari sebuah keluarga baru.

Dan yang kami maksudkan adalah signifikan. Sebagian besar komponen penting telah diubah, dimulai dengan unit komputasi, yang oleh AMD disebut sebagai Next-Generation Compute Units (NCUs) di Vega. Di sana, AMD telah menambahkan dukungan untuk fitur yang disebut Rapid Packed Math, yang menciptakan “jalur super-charged untuk memberikan throughput pemrosesan dua kali lipat.” Perusahaan mengatakan pengembang game dapat menggunakan ini untuk “mempercepat berbagai efek pencahayaan, prosedural, dan pasca-pemrosesan tanpa memengaruhi gambar.” kualitas."

Pengumuman NCU Vega bukanlah hal yang mengejutkan. Setiap kartu video seharusnya membuat permainan berjalan lebih baik dan terlihat lebih baik – itulah intinya. Yang lebih mengejutkan adalah pendekatan AMD terhadap memori. Vega mengubah buku peraturan dan mengambil pendekatan baru.

Vega menawarkan Pengontrol Cache Bandwidth Tinggi (HBCC), revisi sistem memori yang “menghilangkan batasan kapasitas memori GPU.” Menurut AMD, HBCC akan memungkinkan game mengakses data dalam jumlah yang lebih besar, secara drastis mengurangi waktu yang diperlukan untuk memuat data baru ke dalam game. Penyimpanan. Hal ini dapat mencegah skenario di mana game tersendat karena harus memuat aset – misalnya, beberapa pohon di cakrawala – yang belum ada dalam memori.

Sebagai bagian dari dorongan ini, AMD telah memberi label ulang memori Vega sebesar delapan gigabyte sebagai Cache Bandwidth Tinggi. Ini bisa dibilang merupakan kata-kata kreatif dari pihak AMD, karena dalam penggunaan praktisnya, pengoperasiannya tampaknya tidak berbeda dari desain game sebelumnya. Vega juga punya Memori Bandwidth Tinggi 2 alih-alih GDDR5 yang lebih umum, yang digunakan oleh Nvidia GTX 1080 dan 1080 Ti.

Meskipun peningkatan ini tidak memberikan keuntungan langsung yang dapat kami identifikasi, selain framerate yang tinggi, hal ini bisa menjadi lebih menarik di masa depan. AMD mengatakan Cache Bandwidth Tingginya dapat ditingkatkan hingga mengakses ratusan terabyte memori grafis. Bahkan ada Vega versi workstation, yaitu Radeon Pro SSG, dengan penyimpanan solid-state internal sebesar dua terabyte. Perusahaan berpendapat bahwa pengembang game ingin melihat kartu dengan memori yang lebih banyak dan lebih cepat, dan Vega meletakkan dasar untuk peningkatannya di masa depan.

Angka-angka yang sulit

Angka-angka pada dua versi Vega, RX Vega 56 dan RX Vega 64, berasal dari jumlah unit komputasi yang terpasang. Itu berarti 4.096 Stream Processor pada RX Vega 64, dan 3.584 pada RX Vega 56. RX Vega 64 yang lebih mahal juga memiliki kecepatan clock yang sedikit lebih tinggi.

Berikut spesifikasi lengkap dari AMD.

Tidak seperti kebanyakan kartu video, peningkatan kecepatan jam yang tercantum bukanlah batas atas. Sebaliknya, AMD mengatakan itu “mewakili kecepatan clock rata-rata yang mungkin dilihat saat bermain game.” Dalam beberapa situasi, kartu “dapat berjalan secara teratur pada frekuensi yang melebihi jam peningkatan yang dinyatakan”.

Angka yang paling menarik di atas bukanlah kecepatan clock, melainkan bandwidth memori. Di sana kami melihat manfaat penyesuaian arsitektur seperti Pengontrol Cache Bandwidth Tinggi. Bandwidth memori pada RX Vega 64 cocok dengan GTX 1080 Ti, meskipun memori mentahnya lebih sedikit tiga gigabyte. Sementara itu, RX Vega 56 memiliki bandwidth 410GB/s, jauh melebihi 320GB/s yang dikutip oleh Nvidia GTX 1080, meskipun kartu Vega lebih murah. Jelas, AMD percaya sekumpulan memori cepat menghasilkan hal-hal baik.

Selain dua kartu yang kami uji, AMD juga menawarkan RX Vega 64 versi berpendingin cairan. Hanya tersedia sebagai bagian dari kesepakatan bundel seharga $700, ini meningkatkan clock GPU dasar dari 1.247MHz hingga 1,406MHz, dan Boost clock dari 1,546MHz hingga 1,677MHz. Jumlah memori dan bandwidth tetap sama sama.

Kartu baru, desain familiar

Siapa pun yang membeli edisi referensi AMD Radeon RX 480 atau 580 akan menganggap desain Radeon RX Vega familier, dan ini sedikit mengecewakan. Casing plastik hitamnya dilapisi dengan kisi-kisi titik yang menarik, yang setidaknya lebih menarik daripada desain referensi kosong, namun tidak terlihat sebagus kartu referensi Nvidia. Namun kali ini ia memiliki pelat belakang penuh, yang sangat bagus untuk dilihat.

Meskipun kami tidak memiliki kesempatan untuk memeriksanya secara langsung, ada juga versi edisi terbatas dari Radeon RX Vega 64 berpendingin udara, dengan selubung aluminium berwarna perak. Tampilan yang diperbarui lebih ramping dan lebih menarik dibandingkan desain berlesung pipit hitam yang digunakan kembali pada kartu dasar. Namun, harganya lebih mahal yaitu $599, dan kami ragu ia menawarkan manfaat fungsional.

Kedua kartu referensi Vega yang kami ulas memiliki ukuran yang sama, berukuran panjang 10 setengah inci, lebar sekitar empat inci, dan tebal satu setengah inci. Dimensi ini bukanlah hal yang aneh untuk kartu video kelas atas, dan keduanya harus sesuai dengan menara menengah ATX pada umumnya. Namun ingat, ini adalah desain referensi. Kebanyakan pembeli akhirnya membeli kartu dari mitra pihak ketiga, seperti Asus, MSI, atau Zotac. Masing-masing menambahkan bakatnya sendiri, yang dapat menambah atau mengurangi jumlah besar.

Unit tinjauan kami memerlukan dua colokan daya PCIe delapan pin dari PSU, dengan catu daya minimum yang disarankan 750 watt. Hal ini karena Radeon RX Vega menghasilkan daya sebesar 295 watt, bahkan melebihi permintaan 250 watt dari GTX 1080 Ti. Kami perkirakan sebagian besar kartu OEM memerlukan hal yang sama, namun mungkin memerlukan daya yang lebih besar, karena Radeon RX Vega 64 berpendingin cairan membutuhkan daya 345 watt penuh. Efisiensi daya tidak pernah menjadi keunggulan AMD, dan hal ini juga berlaku pada Vega.

Meskipun output video akan berbeda-beda menurut OEM, unit tinjauan edisi referensi kami dilengkapi dengan set standar yang terdiri dari tiga DisplayPort dan satu port HDMI. Ini adalah konfigurasi yang sangat umum di antara GPU kelas menengah ke atas, dan memungkinkan rangkaian daisy hingga enam layar sekaligus.

Dan ke tolok ukurnya

Kami melakukan benchmark terhadap setiap Radeon RX Vega dalam perangkat pengujian kartu video standar kami. Ini didukung oleh Intel Core i7-6950X dengan 16GB RAM, yang seharusnya cukup untuk memastikan CPU tidak pernah menjadi hambatan bagi siapa pun kartu grafik. Kami telah menggunakan rig ini selama satu tahun, dan semua kartu yang dibahas dalam ulasan ini telah dibandingkan dengan rig tersebut.

Pengujian kami dimulai dengan pengujian terbaru 3DMark, Time Spy. Ia menggunakan teknik terkini untuk mendorong kelas atas kartu grafis, dan memberikan dasar yang baik untuk kinerja. Jadi, inilah momen kebenarannya. Bagaimana cara menangani RX Vega 56 dan RX Vega 64?

Tes pertama ini menempatkan RX Vega 64 tepat di atas Nvidia GTX 1080, sedangkan RX Vega 56 tertinggal sekitar 10 persen.

Hasil ini kompetitif. RX Vega 64 dibanderol dengan harga $500, begitu pula GTX 1080. Sedikit kemenangan menunjukkan bahwa kartu AMD secara keseluruhan lebih cepat, tetapi kemenangan di sini sangat kecil sehingga sedikit mengempis. RX Vega 64 masih baru, sedangkan GTX 1080 sudah keluar beberapa waktu lalu. AMD RX Vega 56, yang lebih murah yaitu $400, juga sedikit tertinggal dari GTX 1080.

Penggemar tim merah pasti sedang mencari kemenangan serius, dan 3DMark Time Spy tidak memberikannya.

Lebih buruk lagi, itu Zotac GTX 1080 Ti AMP! unggul dari yang lain, dengan skor sekitar 30 persen lebih baik daripada RX Vega 64 dalam pengujian ini. Meskipun jauh lebih mahal yaitu $720, hal ini menghilangkan harapan bahwa produk andalan baru AMD dapat bersaing dengan yang terbaik dari Nvidia.

permainan 1080p

Pengujian dunia nyata kami dimulai pada resolusi 1080p. Meskipun sebagian besar gamer menganggap kartu kaliber ini berlebihan untuk monitor 1080p, GPU kelas atas diperlukan untuk mendapatkan hasil maksimal dari layar 1080p dengan kecepatan refresh tinggi. Seperti yang akan segera Anda lihat, bahkan kartu ini tidak memungkinkan Anda melihat hasil maksimal dari panel 144Hz seperti BenQ EX3200R.

Game pertama di ruang pengujian kami adalah Peradaban VI, diuji dalam mode DirectX 12. Game ini lebih mengandalkan CPU untuk mencapai frame rate yang mulus dibandingkan kebanyakan game lainnya, dan hal ini terlihat jelas dalam hasilnya, yang menunjukkan kesenjangan kecil di antara setiap kartu yang diuji. Namun, ada sedikit tren yang mendukung kartu RX Vega. RX Vega 64 meraih skor tertinggi pada preset detail medium dan ultra.

Kita Medan Perang 1 pengujian adalah cerita yang berbeda. Ini adalah permainan yang menuntut grafis yang tidak memerlukan banyak kerja komputasi, sehingga perbedaan antara setiap kartu lebih jelas. Game yang kami uji dalam mode DirectX 11 menunjukkan hasil yang kuat untuk Vega, khususnya RX Vega 56. Meskipun dihargai $400, kartu tersebut menyamai atau mengalahkan GTX 1080 Nvidia, yang memiliki MSRP $500. RX Vega 64 memperlebar jarak antara RX Vega 64 dan GTX 1080, namun tidak mampu mengalahkan GTX 1080 Ti. Kedua kartu RX Vega menghasilkan frame yang cukup untuk memaksimalkan monitor 120Hz, bahkan pada Ultra detail.

Deus Ex: Umat Manusia Terbagi, game yang paling menuntut dalam rangkaian pengujian kami, membantu GTX 1080 Ti memperkuat keunggulannya dibandingkan dua kartu lainnya. Game ini juga menunjukkan kecocokan yang sangat dekat antara RX Vega 56 dan RX Vega 64, dengan RX Vega 64 hanya menghasilkan sedikit frame tambahan. Namun, RX Vega 56 menyamai GTX 1080, dan RX Vega 64 mengalahkannya.

Sejauh ini, kartu RX Vega bernasib baik dibandingkan GTX 1080. Namun mereka tertinggal jauh di belakang Ubisoft Untuk Kehormatan. Meskipun hanya sedikit orang yang melihat alasan untuk mengeluh tentang kinerja kartu RX Vega, yang rata-rata menghasilkan 100 frame per detik, keduanya tertinggal jauh di belakang GTX 1080.

permainan 1440p

Sekarang kami beralih ke resolusi yang kami yakini akan dimainkan oleh sebagian besar orang yang membeli kartu ini. 1440p adalah hal yang umum, meskipun tidak sepopuler 1080p, dan menawarkan kejernihan luar biasa tanpa lonjakan tenaga yang ekstrem yang dibutuhkan oleh kamera. 4K layar. Mari kita lihat bagaimana RX Vega menanganinya.

Kisah kita sekali lagi dimulai dengan Peradaban VI, dan sekali lagi kita melihat game yang sebagian besar terikat pada CPU. Variansnya sangat kecil, sedemikian rupa sehingga menjalankan benchmark beberapa kali akan membuat kartu berpindah posisi pada setiap proses. Sebut saja itu dasi. Semua kartu melebihi 90 frame per detik bahkan pada preset Ultra, sehingga permainan terlihat indah dan terasa seperti sutra.

Dengan Peradaban VI masih terikat dengan CPU, penyortiran antar perangkat keras sekali lagi gagal Medan Perang 1. Kami sekali lagi melihat hasil yang kuat dari kartu RX Vega. Bahkan RX Vega 56 mengalahkan GTX 1080 pada detail Ultra, dan RX Vega 64 menambahkan beberapa frame tambahan di atasnya. Framerate rata-rata dengan mudah melebihi 90 frame per detik, sehingga gameplay yang sangat mulus dapat diharapkan.

Ceritanya berubah dengan Deus Ex: Umat Manusia Terbagi. Preset Ultra detailnya yang menuntut membuat RX Vega 56 turun hingga 50 frame per detik, satu frame di belakang GTX 1080. RX Vega 64 hanya bekerja sedikit lebih baik, mencapai 56 frame per detik. Hanya Zotac GTX 1080 Ti AMP! dapat mengatasi rintangan penting 60 FPS, gamer dengan monitor 1440p mungkin melihat momen performa biasa-biasa saja dengan RX Vega. Meski begitu, RX Vega 64 tetap mengalahkan GTX 1080, memberikan AMD kemenangan kecil lainnya.

Itu membawa kita ke sana Untuk Kehormatan. Sekali lagi, game ini mengenai kartu RX Vega, menyeret keduanya ke bawah kinerja GTX 1080. Itu bukan tampilan yang bagus, karena ini berarti kartu baru AMD tidak dapat mengalahkan pendukung Nvidia yang sudah tua dalam judul ini. Namun, semua kartu mempertahankan rata-rata lebih tinggi dari 60 FPS, sehingga gameplay akan tampak mulus pada salah satu kartu tersebut.

Kesimpulan permainan: AMD menang, tapi tidak banyak

Tolok ukur kami menceritakan kisah yang konsisten. Kartu AMD RX Vega umumnya menyamai atau melampaui kinerja GTX 1080. Bahkan RX Vega 56 dapat mengalahkan kartu Nvidia seharga $500, namun hanya dijual dengan harga $400. Itu menghasilkan nilai yang bagus. Namun bukan kemenangan telak yang diharapkan para gamer.

Perangkat lunak ini merupakan nilai tambah

AMD Radeon Software Crimson Edition terus mengalami peningkatan selama beberapa tahun terakhir, dan Radeon suite kini menjadi seperangkat alat yang kuat dan mudah digunakan. Ia memiliki serangkaian opsi overclocking yang luar biasa, perangkat lunak perekaman dan streaming yang ringan, alat overclocking dan status, dan semuanya tidak mengganggu jika Anda tidak membutuhkannya.

Nvidia menawarkan seperangkat alat perangkat lunak serupa. Namun, tampilan dan nuansa perangkat lunaknya mulai menunjukkan usianya. Tim hijau juga meminta Anda membuat akun untuk menggunakan perangkat lunak GeForce Experience-nya, sebuah penghalang kecil namun tidak perlu yang tidak ditemukan pada alternatif AMD.

Pemilik RX Vega juga mendapat manfaat dari FreeSync, teknologi penyegaran adaptif perusahaan. Monitor yang kompatibel, bila dihubungkan ke kartu AMD, akan menyesuaikan kecepatan refreshnya dengan output kartu RX Vega. Hal ini menghilangkan kegagapan, layar robek, dan artefak tidak menyenangkan lainnya yang terlihat ketika framerate output kartu video tidak sejalan dengan kecepatan refresh monitor.

Nvidia memiliki versinya sendiri untuk teknologi ini, dikenal sebagai G-Sync. Namun FreeSync memiliki keunggulan karena AMD berupaya menjadikannya bagian dari FreeSync Spesifikasi DisplayPort 1.2a. Itu berarti kompatibel dengan FreeSync monitor lebih mudah ditemukan dan cenderung lebih murah.

pendapat kami

AMD Radeon RX Vega 56 dan RX Vega 64, mulai dari $400, akhirnya memberikan para penggemar Radeon pilihan yang kompetitif untuk gaming kelas atas. Meskipun kartu tersebut masih berada di bawah bayang-bayang GTX 1080 Ti Nvidia yang lebih mahal, kartu tersebut mengalahkan GTX 1080 di sebagian besar judul yang kami uji.

Apakah ada alternatif yang lebih baik?

AMD RX Vega 56 dibanderol antara Nvidia GTX 1070 dan GTX 1080. Karena ini mengalahkan yang terakhir dalam pengujian kami, ini jelas merupakan nilai yang lebih baik, dan merupakan pilihan yang sangat baik untuk game 1440p.

RX Vega 64 yang lebih mahal memiliki harga yang setara dengan GTX 1080, dan mengalahkannya dengan selisih yang lebih nyaman dibandingkan RX Vega 56. Juara Nvidia, itu GTX 1080 Ti, masih jauh di depan RX Vega 64 – namun dengan harga di bawah $700 untuk varian paling terjangkau, ia tidak berada di level yang sama.

Berapa lama itu akan bertahan?

Dengan performa 1080p dan 1440p yang solid, Radeon RX Vega 56 dan RX Vega 64 seharusnya tidak mengalami masalah selama beberapa tahun. Keterbukaan FreeSync juga memberi AMD keunggulan dalam hal ini, karena akan lebih mudah dan terjangkau untuk melakukan upgrade ke monitor FreeSync di masa mendatang, jika Anda belum memilikinya.

Haruskah Anda membelinya?

Ya, untuk kedua model – dengan RX Vega 56 memiliki keunggulan dalam hal nilai. Dengan harga $400, ini masih mahal menurut standar sebagian besar gamer (Anda bisa membeli PS4 Pro dengan harga yang sama), tetapi memberikan performa terbaik pada resolusi 1080p dan 1440p. Ini memberikan kinerja tingkat GTX 1080 dengan harga lebih murah $100, dan itu luar biasa.

RX Vega 64 juga direkomendasikan, namun kami terkejut dengan sedikit peningkatan yang ditawarkan dibandingkan RX Vega 56. Itu menumpulkan nilainya. Pernahkah Anda memperhatikan bahwa RX Vega 64, rata-rata, tiga frame per detik lebih cepat daripada RX Vega 56 di Medan Perang 1? Kami meragukannya.

Namun RX Vega 64 secara umum mengalahkan GTX 1080, dan harganya sama. Itu menjadikannya kartu yang harus dibeli jika Anda memiliki $500 untuk dibelanjakan.

Vega bukanlah solusi yang sangat dibutuhkan AMD, namun ini adalah sebuah kemenangan. Alternatif Nvidia telah ada selama beberapa waktu, dan tim ramah lingkungan dapat mengurangi sebagian besar momentum AMD dengan menurunkan harga. Tetap saja, kemenangan tetaplah kemenangan. RX Vega adalah pilihan yang tepat jika Anda memiliki antara $400 dan $500 untuk dibelanjakan pada kartu video saat ini.

Rekomendasi Editor

• Saya menguji RTX 4060 baru Nvidia melawan RX 7600 — dan hasilnya kurang bagus
• AMD mungkin akan segera meluncurkan GPU baru, tapi mungkin bukan itu yang Anda pikirkan
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: hampir saja
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Dua pilihan aneh untuk GPU Anda berikutnya
• GPU AMD yang terlalu panas mungkin lebih buruk dari yang kita duga