Ketika Apple terus bergulat dengan FBI mengenai enkripsi iPhone, CEO Apple yang bersuara lembut telah berubah dari seorang pedagang gadget menjadi aktivis privasi. Dalam sebuah wawancara luas yang diterbitkan pada hari Kamis di majalah Time, Cook memberikan wawasan lebih jauh mengenai pendirian perusahaan yang pantang menyerah terhadap enkripsi, dan sikapnya sendiri.
Bukannya mundur atau ragu-ragu, Cook justru menyimpan pernyataan terkuatnya untuk wawancaranya, dan menggandakan pernyataannya dedikasinya terhadap privasi dan menyatakan bahwa permintaan FBI melanggar Konstitusi AS dan hak sipil Amerika kebebasan. Kami telah mengumpulkan kutipan yang paling kuat dan mengungkap dari transkrip tersebut, dan satu hal yang pasti: The Fed memiliki musuh yang tangguh, dan dia tidak akan kemana-mana.
Video yang Direkomendasikan
Anda dapat membaca wawancara selengkapnya di majalah Time di sini.
Baca selengkapnya: apel vs. Pertarungan FBI | apel vs. FBI: Garis waktu lengkap perang atas enkripsi teknologi
Apple memperdebatkan masalah ini secara internal
Di awal wawancara, Cook menjelaskan bagaimana FBI mendekati Apple untuk mendapatkan informasi dari iPhone 5C milik penembak San Bernardino. Setelah menerima dan menolak beberapa permintaan data FBI, Apple digugat oleh pemerintah. Ia meminta Apple untuk membuat kode untuk membantunya membobol iPhone si penembak dan kemungkinan ponsel lain dari casing yang berbeda juga. Apple menolak dan secara terbuka menentang perintah pengadilan untuk melakukan hal tersebut. Cook mengatakan bahwa keputusan tersebut tidak dibuat secara tiba-tiba atau dalam semalam, namun merupakan sesuatu yang telah dia dan para pemimpin Apple lainnya diskusikan secara panjang lebar sebelumnya.
“Ketika kami melihat pemerintah tidak hanya bertindak sejauh ini, namun sekarang melangkah lebih jauh dan meminta kami untuk mengembangkan… sebuah produk baru yang menghilangkan semua aspek keamanan. aspek, dan mempermudah proses bagi mereka untuk menebak ribuan kombinasi kata sandi atau kode sandi yang berbeda, kami katakan Anda tahu, kasus itu sekarang penting,” Cook dikatakan. “Banyak orang internal yang terlibat. Bukan hanya saya yang duduk di sebuah ruangan di suatu tempat yang memutuskan seperti itu, itu adalah keputusan yang sulit. Kami memikirkan semua hal yang menurut Anda akan kami pikirkan.”
Inti dari argumen Apple adalah menciptakan pintu belakang yang dapat diakses oleh FBI tidak hanya berbahaya, tetapi juga merupakan pelanggaran terhadap kebebasan sipil dan nilai-nilai Amerika. Cook merujuk pada Konstitusi dan Bill of Rights dalam argumennya.
“Ketika saya memikirkan kebebasan sipil, saya memikirkan prinsip-prinsip dasar negara ini,” Cook memulai. “Kebebasan yang ada dalam Amandemen Pertama. Tapi juga hak fundamental atas privasi.”
Cook berpendapat bahwa menghapus enkripsi tidak akan membuat orang Amerika lebih aman, juga tidak akan melindungi mereka privasi: “Saya yakin jika Anda mengambil privasi dan Anda berkata, saya bersedia menyerahkan semua privasi saya aman. Jadi Anda menimbangnya sebagai nol. Pandangan saya sendiri adalah bahwa enkripsi adalah dunia yang jauh lebih baik. … Dan bagi saya sangat jelas bahwa meskipun Anda mengabaikan pentingnya privasi, enkripsi adalah cara yang tepat.”
Anda tidak dapat memiliki privasi tanpa keamanan
Poin penting lainnya yang disampaikan Cook selama wawancara adalah bahwa kasus ini bukan tentang privasi atau keamanan – ini tentang memiliki keduanya.
“Tidak seorang pun boleh memiliki kunci yang dapat mengubah satu miliar gembok. Seharusnya tidak ada.”
“Saya tahu semua orang ingin menggambarkannya sebagai privasi versus keamanan, seolah-olah Anda bisa melepaskan satu hal dan mendapatkan lebih banyak hal lainnya,” kata Cook. “Saya pikir ini sangat sederhana dan tidak benar. Saya sama sekali tidak melihatnya seperti itu.”
Cook percaya bahwa ketika Anda melihatnya sebagai masalah ini atau itu, Anda mengatakan bahwa kita harus mengorbankan privasi demi keamanan. Dan jika kita melakukan hal tersebut, maka Anda mungkin telah menghentikan satu orang jahat, namun “Anda telah mengungkap 99 persen orang baik.”
“Saya pikir ini privasi dan keamanan atau privasi dan keselamatan versus keamanan,” tambahnya. “Bukannya kesejahteraan masyarakat, kesejahteraan fisik mereka bukanlah bagian dari privasi. Dia. Memang benar.”
Bahaya pintu belakang
Cook menegaskan kembali ketakutannya akan terciptanya pintu belakang bagi pemerintah, dan menggambarkan skenario menakutkan ketika undang-undang anti-enkripsi disahkan.
“Misalnya Anda baru saja menarik enkripsi. Mari kita larang. Biarkan Anda dan saya melarangnya besok. Jadi kami duduk di Kongres dan kami berkata, Anda tidak boleh memiliki enkripsi. Lalu apa yang terjadi?” Dia bertanya. “Yah, menurut saya pihak jahat akan menggunakan enkripsi dari perusahaan non-Amerika, karena mereka cukup pintar.”
“Jadi, apakah kita benar-benar lebih aman? Saya akan mengatakan tidak. Menurut saya, kita kurang aman, karena sekarang kita telah membuka semua infrastruktur yang bisa membuat orang-orang menjadi gila.”
Hal yang sama berlaku untuk memasang pintu belakang untuk menerima pesan atau komunikasi digital Anda, klaim Cook. Dalam hal perpesanan, Cook mengatakan Apple tidak ingin membaca atau menyimpan pesan Anda. Dia menjelaskan bahwa tugas Apple hanyalah mengirimkan pesan — bukan membaca atau menyimpannya di suatu tempat agar dapat dibaca nanti.
“Saya orang FedEx. Saya mengambil paket Anda dan mengirimkannya, kata Cook. “Tugas saya bukan membukanya, membuat salinannya, menyimpannya di lemari saya kalau-kalau nanti ada yang mau datang dan berkata, 'Saya ingin melihat pesan Anda.' Itu bukan peran yang saya mainkan… Tidak seorang pun boleh memiliki kunci yang menghasilkan satu miliar kunci. Seharusnya tidak ada.”
Lebih banyak teknologi berarti lebih banyak data dan lebih banyak bahaya
Cook menyebut era teknologi sebagai “zaman keemasan pengawasan”, karena “ada lebih banyak informasi tentang kita semua, jauh lebih banyak dibandingkan 10 atau lima tahun yang lalu. Itu ada dimana-mana.”
Dia mempermasalahkan argumen bahwa dorongan Apple untuk enkripsi end-to-end sama saja dengan “menjadi gelap.”
“Tidak ada yang menjadi gelap,” katanya. “Maksud saya sungguh, wajar untuk mengatakan bahwa jika Anda mengirimi saya pesan dan pesan itu dienkripsi, wajar untuk mengatakan mereka tidak bisa mendapatkannya tanpa pergi ke Anda atau saya, kecuali salah satu dari kita memilikinya di cloud saat ini titik. Itu wajar untuk dikatakan. Namun kita tidak boleh terpaku hanya pada apa yang tidak tersedia. Kami harus mengambil langkah mundur dan melihat total yang tersedia.”
“Karena ada banyak sekali informasi tentang kami. Maksudku, ada banyak sekali. Bagaimanapun, saya bukan orang yang cerdas. Tapi saya hanya melihatnya dan itu adalah segunung data.”
Amerika akan melakukan hal yang benar
Pada akhirnya, Cook yakin Amerika akan melakukan hal yang benar dan membela hak privasi dan enkripsi.
“Saya pikir ada terlalu banyak bukti yang menunjukkan bahwa [pintu belakang] berdampak buruk bagi keamanan nasional,” katanya. “Itu berarti kita benar-benar membuang prinsip-prinsip dasar. Jadi menurut saya ada banyak hal yang menyarankan agar mereka tidak melakukan hal itu. Itu bukanlah sesuatu yang membuat saya tidak bisa tidur. Saya sangat optimis, saya harus yakin, bahwa dalam sebuah debat, debat publik, semua hal ini akan muncul dan Anda akan melihat kewarasan mengambil alih.”
“Hak atas privasi sangat penting. Anda mencabut batu bata itu, dan batu bata lainnya, dan tak lama kemudian rumah itu runtuh.”
Kasus ini berpotensi menjadi preseden berbahaya, kata Cook, namun juga berpotensi menempatkan Amerika pada pihak yang benar dalam sejarah dalam perdebatan enkripsi.
“Kami akan melakukan perjuangan yang baik tidak hanya untuk pelanggan kami tetapi juga untuk negara,” kata Cook. “Kami berada dalam posisi yang aneh ketika kami membela kebebasan sipil negara melawan pemerintah. Siapa yang menyangka hal ini akan terjadi? Saya tidak pernah menyangka akan berada di posisi ini. Pemerintah harus selalu menjadi pihak yang membela kebebasan sipil. Dan ada pembalikan peran di sini. Maksudku, aku masih merasa seperti berada di dunia lain, dan dalam beberapa hal aku berada dalam mimpi buruk ini.”
Untuk membaca transkrip lengkapnya, kunjungi Waktu.
Rekomendasi Editor
- Saya tidak percaya bagaimana OnePlus 11 vs. Tes kamera iPhone 14 Pro ternyata
- Apple melaporkan rekor pendapatan meskipun ada kekurangan chip global
- IPhone 13 Pro baru saja mendapatkan fitur premium yang seharusnya dimiliki MacBook Pro
- Tim Cook membela penghapusan aplikasi protes Hong Kong dari App Store
- Tim Cook mengatakan Silicon Valley membangun pabrik kekacauan. Apakah tangan Apple bersih?
