Mari kita mundur sejenak dari kinerja game mereka yang mengesankan (untuk CPU) dan memeriksa hal-hal ini dengan sungguh-sungguh. Garis AMD selalu bahwa APU adalah untuk anggaran rig permainan, dan mungkin ada alasan bagi produsen untuk menggunakannya dalam versi sederhana dengan kisaran $400 hingga $500, tentu saja. Produsen dapat membiayai biaya dengan berbagai cara yang tidak dapat dilakukan oleh pembuat PC individual. Sebagai komponen yang berdiri sendiri untuk calon custom build, chip ini tidak masuk akal.
Video yang Direkomendasikan
Mari kita hitung angkanya dengan sangat cepat. Untuk yang murah motherboard yang dipasangi chip AMD, Anda sedang mencari $100. Katakanlah $100 lagi untuk RAM 8GB. Untuk bermain game, Anda memerlukan setidaknya ruang penyimpanan 256GB, dan Anda dapat menemukannya drive M.2 yang bagus seharga $100 pada ukuran itu. Beralih ke catu daya, mari kita berhati-hati dan melanjutkan 500 Watt, jika Anda ingin memperluas bangunan Anda di masa mendatang, biayanya $50. Harganya $350, jadi anggap saja $50 lagi untuk casing murah dan bulatkan menjadi $400.
Sejauh ini tidak buruk! Kami sedang mencari perlengkapan gaming kecil yang layak, sekarang kami hanya perlu memilih CPU. Jika kita menggunakan AMD Ryzen APU seperti 2400G, kami menambahkan $170 lagi ke harga keseluruhan dan mendapatkan $570 yang keren. Komputer imajiner yang baru saja kami buat ini dapat berjalan mengawasi pada pengaturan rendah pada 1080p. Dengan skala render yang ditetapkan pada seratus persen dan mencapai rata-rata sekitar 30 FPS. Itu tidak buruk – tidak buruk sama sekali. Masalahnya adalah kita bisa melakukan a banyak lebih baik hanya untuk a kecil lagi.
Mari kita mundur. Kami kembali ke $400 untuk hal mendasar, kami masih memerlukan prosesor dan GPU. Untuk memberikan AMD manfaat dari keraguan di sini, mari kita mulai dengan a ryzen 3 1200. Itu $100. Ambil sebuah Nvidia GTX 1050 seharga $150, sehingga total kami menjadi $650. Jadi, singkatnya, perlengkapan gaming imajiner ini lebih mahal $90 dibandingkan perlengkapan gaming berbasis APU yang kami buat. Perbandingan performa game antara build imajiner ini bahkan tidak mendekati.
Dalam benchmark Fire Strike 3DMark, Ryzen 5 2400G meraih skor 2.021. Nvidia GeForce GTX 1050 melipatgandakan angka tersebut menjadi 6.344. Jadi, dengan tambahan $90, Anda bisa melakukannya tiga kali lipat performa game Anda. Di dalam Medan Perang 1, GTX 1050 menggandakan rata-rata framerate Ryzen 5 2400G pada preset Medium dan Ultra. Jelas, build yang lebih mahal juga lebih baik dalam jangka panjang. Ini akan memakan waktu beberapa tahun sebelum Anda benar-benar melihat bahwa GTX 1050 mulai menunjukkan usianya — dan ketika itu terjadi, Anda akan siap untuk menukarnya.
Dengan sendirinya, Ryzen 5 2400G dan Ryzen 3 2200G merupakan langkah mengesankan menuju masa depan di mana suatu hari nanti APU dapat menggantikan prosesor kelas rendah hingga menengah. kartu grafik. Sayangnya bagi AMD, masa depan tersebut belum tiba.
Rekomendasi Editor
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: hanya satu pilihan untuk gamer PC
- Inilah mengapa pukulan Nvidia terhadap driver AMD tidak berhasil
- Anda mungkin tidak dapat mencapai kecepatan clock maksimal pada AMD Ryzen 9 7950X
- AMD dan Asus bekerja sama untuk membuat overclocking Zen 4 menjadi mudah
- AMD mencuri perhatian Intel dengan tanggal rilis Ryzen 7000 yang baru
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
