Ulasan Intel Compute Stick (Cherry Trail 2016).

PC itu seperti anjing. Mereka datang dalam berbagai bentuk dan ukuran, sedemikian rupa sehingga aneh untuk berpikir bahwa semuanya sama. Yorkshire Terrier kecil dan Great Dane berukuran besar adalah spesies yang sama, meskipun sulit dipercaya pada pandangan pertama, Intel Compute Stick sama seperti sebuah PC, betapapun kecilnya kemiripannya.

Compute Stick adalah upaya terbaru Intel untuk mengembangkan jenis PC baru yang mengisi ceruk pasar baru. Pertama kali terungkap di CES 2015, diluncurkan ke pasar pada bulan Mei tahun itu dan dipasarkan sebagai tujuan umum komputer yang dapat Anda tambahkan dengan cepat dan terjangkau ke TV atau monitor apa pun, dengan penekanan khusus pada streaming media.

Sedangkan yang asli Tongkat Hitung secara teori mengesankan, namun dalam praktiknya mengecewakan kami. Kami tidak menyukai prosesor yang lemah, kekurangan port USB, dan koneksi Wi-Fi yang terkadang tidak stabil.

Model tahun ini, dengan harga $159, hadir dengan Prosesor Intel Atom x5-Z8300, memori 2GB, dan penyimpanan 32GB. Namun apakah peningkatan tersebut cukup untuk memindahkan tongkat kecil ini dari gimmick ke PC praktis? Atau apakah itu tetap menjadi rasa ingin tahu?

Sebuah PC dibuat untuk disembunyikan

Intel Compute Stick, sekilas terlihat seperti drive USB yang meledak. Ini mungkin tidak muat di telapak tangan Anda, tetapi tidak terlalu jauh, dan sungguh menakjubkan untuk berpikir bahwa semua yang ada di PC desktop disertakan dalam tongkat kecil ini.

Konektor HDMI menonjol di bagian depan, yang dapat Anda colokkan langsung ke layar, jika cocok. Jika port dan kabel lain menghalangi, kabel ekstensi yang disertakan membantu menghindari masalah. Kalaupun pas, tidak akan rapi dan rapi. Anda juga harus menyambungkan adaptor daya, dan periferal apa pun yang mungkin Anda miliki. Sebagian besar pengguna akan memiliki tiga atau empat kabel yang tergantung di Compute Stick.

Jika tidak, tidak banyak yang bisa dikomentari. Ini adalah perangkat yang dirancang untuk ditempatkan di belakang layar Anda, bukan untuk dilihat. Casing hitam sederhana memiliki tekstur lebih banyak dibandingkan tahun lalu, dan hasilnya terlihat lebih bagus. Namun tidak ada yang akan membeli PC ini karena tampilannya.

Lebih banyak port, lebih sedikit masalah

Keluhan besar yang kami alami pada Compute Stick versi 2015 adalah kurangnya konektivitas. Model itu hanya menawarkan satu port USB 2.0.

Pelabuhan

• USB 3.0
• USB 2.0
• HDMI
• MicroSD

Kali ini ada dua port USB — satu 3.0, satu lagi 2.0. Kedengarannya biasa saja, tetapi ini berarti Anda dapat menyambungkan keyboard dan mouse terpisah tanpa hub USB. Lebih bagus lagi jika Anda membeli keyboard dan mouse nirkabel yang hanya menggunakan satu dongle saja. Hal ini membuat port USB 3.0 bebas untuk kunci USB atau hard drive eksternal, yang mungkin berguna mengingat hard drive internal 32GB yang relatif kecil.

Jaringan nirkabel adalah titik lemah lain dari Compute Stick lama yang diatasi dalam model baru. Dengan kemampuan 802.11ac dan antena internal yang ditingkatkan, kami tidak melihat adanya gangguan saat menjelajahi web. Dukungan Bluetooth 4.0 melengkapi kemampuan nirkabel, memberi Anda cara lain yang potensial untuk menghubungkan periferal.

Terdapat juga slot kartu MicroSD, memberi Anda pilihan yang lebih rapi untuk menambah memori jika diperlukan. Secara keseluruhan, sulit untuk mengeluh tentang masukan mengingat besarnya ukuran tongkat. Port USB ganda membuat Compute Stick sejalan dengan banyak port lainnya laptop di pasaran sekarang.

Entah bagaimana sedikit lebih lambat dari sebelumnya

Lebih banyak port USB, konektivitas nirkabel lebih baik — sejauh ini, kami hanya mencatat peningkatan. Tapi bagaimana dengan kinerja? Intel Atom Z3735F yang kurang bertenaga adalah kelemahan terbesar versi aslinya. Tentu saja, Intel Atom x5-Z8300 Compute Stick yang baru lebih cepat. Benar?

Anda mungkin berpikir begitu, tetapi tes Geekbench menceritakan cerita yang berbeda. Compute Stick 2016 mencetak skor 729 pada benchmark single core dan 1.950 pada multi-core, dua hasil yang sedikit lebih rendah dibandingkan model tahun lalu. Kami agak skeptis dengan hasilnya, jadi kami membandingkannya dengan skor Geekbench lain yang diposting online. Tampaknya ini bukan pengecualian.

Jadi, Compute Stick 2016 mendapat skor lebih rendah dibandingkan model 2015. Nilainya juga lebih rendah dibandingkan dengan harga yang jauh lebih murah Desktop Portabel Kanguru.

Agar adil, perbedaan antara model ini dan model tahun lalu tidak cukup terlihat dalam penggunaan sehari-hari, dan kekuatan pemrosesan bukanlah nilai jual utama di sini. Seperti yang ditunjukkan grafik di atas, meskipun sederhana laptop seperti Dell Inspiron 11 3000 lebih dari dua kali lipat kinerja semua perangkat ini. Namun mengingat kinerja buruk adalah salah satu kelemahan Compute Stick tahun lalu, sungguh mengecewakan melihat tidak ada peningkatan.

Hard drive juga diuji lebih lambat dibandingkan tahun lalu, tapi sekali lagi tidak banyak. Benchmark CrystalDiskMark kami menunjukkan kecepatan baca 149 megabyte per detik, dan kecepatan tulis 58,8 MB/s.

Perbedaan tersebut tidak akan terlihat oleh sebagian besar pengguna, dan Anda tidak dapat mengharapkan perangkat seharga $160 menawarkan kecepatan SSD kelas atas. Namun kemunduran ini masih disayangkan. Benchmark HDTune menunjukkan kecepatan tulis rata-rata 108,9MB/s.

Kecepatan ini lambat mengingat Stick menggunakan solid state drive – kecepatan ini sesuai dengan apa yang Anda harapkan dari hard drive konvensional. Namun, mengingat banyak SSD kelas atas yang harganya lebih mahal daripada Compute Stick itu sendiri, tidak mengherankan jika kinerja drive bukanlah keunggulan perangkat ini.

Skor kinerja yang buruk tercermin dalam penggunaan kami sehari-hari. Kami tidak akan menyebut Compute Stick tidak dapat digunakan, namun kami juga tidak dapat merekomendasikannya untuk komputasi sehari-hari. Bahkan tugas sederhana, seperti membuka browser web, membutuhkan waktu lebih lama dibandingkan PC modern lainnya. Dan memori 2GB yang sangat sedikit berarti membuka lebih dari beberapa aplikasi adalah ide yang buruk.

Setelah program aktif dan berjalan, Compute Stick akan melakukan tugasnya. Kami melakukan beberapa penulisan, penelusuran web, dan bahkan pengeditan gambar. Tongkat tersebut berhasil, bahkan jika itu adalah kasus “memenangkan perlombaan secara perlahan dan pasti.”

Video 1080p — dari YouTube, Hulu atau file lokal — berfungsi dengan sempurna. Satu-satunya hal yang benar-benar tidak berhasil adalah upaya kami untuk menyandikan a 4K video di Handbrake, yang merupakan bagian dari rangkaian pengujian normal kami. Tentu saja, mengingat perangkat keras Stick, tidak aneh melihatnya tersandung di area tersebut. Tes Handbrake kami membebani sistem tercepat sekalipun, dan itu akan memakan waktu lama jam untuk menyelesaikannya meskipun berhasil.

Grafik: lebih baik dari tahun lalu

Prosesor x5-Z8300 Compute Stick 2016 menggunakan Intel HD Graphics untuk rendering, teknologi yang sama seperti model tahun lalu, namun kali ini dengan 12 model eksekusi. Pengujian kami menunjukkan bahwa kinerja grafis mendapat manfaat yang signifikan. Hasil 3DMark Sky Diver sebesar 895 lebih dari dua kali lipat Compute Stick tahun lalu.

Peningkatannya bagus, dan mungkin menjadi alasannya mengapa Compute Stick 2016 menangani HD dengan begitu mudah. Namun skor ini masih sangat rendah, bahkan jika dibandingkan dengan laptop yang hampir tidak bisa menangani permainan. Dell Inspiron 11 3000, misalnya, kesulitan menjalankan game modern dengan skor lebih tinggi yaitu 1.225.

Sebagian besar game dapat dimuat, tetapi game tersebut tidak akan diputar pada kecepatan bingkai yang dapat diterima. Pahlawan Badai, misalnya, dimuat tanpa masalah, tetapi dengan kecepatan bingkai rata-rata 10 bingkai per detik pada pengaturan serendah mungkin. Serangan Balik: PERGI sama, rata-rata 10 FPS.

Bagus untuk streaming, tapi mahal di ceruk itu

Saya menginstal Kodi di Compute Stick, dan menghubungkan perangkat lunak ke DVR saya melalui jaringan. Itu bekerja dengan sempurna. Gambarnya halus, dan antarmuka pengguna berjalan tanpa hambatan. Saluran HD diputar pada framerate penuh, tanpa buffering. Sangat mudah untuk membayangkan menggunakan komputer kecil ini untuk streaming media secara penuh waktu.

Tapi ada hambatan, dan itulah harganya. Dengan $35 Anda bisa mendapatkan Google Chromecast untuk streaming video, dan menonton apa pun secara online menggunakan TV Anda. Jika Anda menginginkan sesuatu yang lebih kuat, $130 Roku 4 dan $150 Apple TV juga lebih murah daripada Intel Compute Stick seharga $160, dan dilengkapi dengan kendali jarak jauh dan antarmuka pengguna yang nyaman di sofa.

Mereka tidak memiliki fleksibilitas Windows 10, dan fleksibilitas itulah satu-satunya alasan saya dapat terhubung ke DVR menggunakan perangkat lunak yang saya instal sendiri. Tak satu pun dari kotak-kotak lain yang bisa melakukan hal itu secara spesifik. Jadi pertanyaannya adalah apakah Anda menghargai fleksibilitas untuk melakukan apa yang Anda inginkan agar dapat meluangkan waktu dan uang ekstra.

Garansi standar satu tahun

Garansi Intel mencakup perangkat selama satu tahun, yang merupakan standar untuk laptop dan desktop sama.

Tongkat dalam segala bidang, tidak menguasai apa pun

Intel Compute Stick versi 2016 memperbaiki banyak keluhan umum tentang versi 2015. Kini terdapat dua port USB, Wi-Fi berfungsi lebih baik, dan performa video jauh lebih baik. Ini adalah contoh bagus tentang apa yang dapat dilakukan oleh PC yang lebih kecil dari rata-rata batang coklat.

Namun pertanyaannya tetap ada — apakah Anda ingin menggunakan ini sebagai satu-satunya PC Anda? Kemungkinan besar tidak. Ini tidak cukup kuat untuk multitasking yang serius, dan jika hanya ada satu tujuan yang Anda pikirkan, kemungkinan besar ada perangkat tujuan tunggal di pasaran yang lebih murah. Kita telah membahas streaming di atas, tetapi bagaimana jika Anda hanya ingin cara cepat menjelajahi web? Berbasis ChromeOS ASUS Chromebit dapat mengatasinya dengan biaya $85. Apakah Anda ingin server file sederhana, atau PC hobi untuk dipusingkan? Raspberry Pi 2 jauh lebih murah. Dan seterusnya.

Bahkan di antara PC berukuran kecil, kinerja Compute Stick masih kalah dengan Kangaroo Portable. Tentu saja, perangkat tersebut jauh lebih besar daripada Compute Stick, tetapi dengan harga $100, perangkat ini juga lebih murah $60.

Compute Stick tetap merupakan prestasi teknik yang mengesankan. Sungguh menakjubkan bahwa seluruh komputer yang menjalankan Windows 10 dapat muat dalam ruang yang begitu kecil. Namun masih belum jelas mengapa Anda menginginkannya.