Dengar Pendapat CEO Teknologi Kongres Nyaris Tentang Antimonopoli

Semua mata tertuju pada Capitol Hill pada hari Rabu untuk melihat apakah Kongres dapat mengumpulkan fokus untuk mencari tahu apakah empat perusahaan teknologi terbesar saat ini benar-benar merupakan monopoli. Yang terjadi justru kekacauan retoris dan sikap sombong.

Apapun harapan yang mungkin ada pada sidang sebelum ini Subkomite Kehakiman DPR tentang Antimonopoli akan terfokus dan pertanyaan-pertanyaan yang diajukan dengan cepat dihilangkan: Hal ini menjadi jelas di dalam menit dimana para anggota Kongres akan meluangkan waktu untuk menanyakan kurang lebih apa pun yang mereka inginkan itu empat raksasa teknologi berkumpul di hadapan mereka.

Pertanyaan sebaran mulai dari keluhan pribadi para Perwakilan Rakyat terhadap filter spam Gmail hingga pemikiran keempat CEO mengenai budaya pembatalan hingga apakah mereka mendukung Southern Poverty Law Center.

Beberapa orang berhasil mengikuti program ini: Rep. Pramila Jayapal dari Negara Bagian Washington menanyakan beberapa pertanyaan yang sangat langsung kepada keempat orang tersebut tentang praktik pengumpulan data mereka, apakah mereka pernah meniru pesaingnya, dan apakah mereka secara sistematis memonopoli pasar iklan sambil mengendalikan semua sisinya.

Namun di sela-sela momen pemotongan dari Jayapal — serta Perwakilan Mary Gay Scanlon, Joe Neguse, Lucy McBath, Ketua David Cisilin, dan beberapa lainnya yang sebagian besar berkonsentrasi mengenai pertanyaan mengenai antimonopoli dan apakah perusahaan mempunyai kekuasaan yang terlalu besar — ​​anggota lain seperti Jim Jordan dari Ohio dan Matt Gaetz dari Florida tampaknya mempunyai keinginan pribadi untuk menangani keempat perusahaan tersebut. CEO.

Jordan dan Gaetz, keduanya dari Partai Republik, menghabiskan beberapa sesi pertanyaan Facebook CEO Mark Zuckerberg dan CEO Google Sundar Pichai atas tuduhan bahwa platform mereka menyensor platform berita konservatif, sebuah masalah yang telah menghantui Big Tech selama bertahun-tahun namun tidak ada hubungannya dengan tuduhan aktivitas antimonopoli terhadap mereka.

Perwakilan Greg Steube dari Florida mungkin salah mengira CEO Google Pichai sebagai teknologi pribadinya dukungannya, dengan tegas menuntut untuk mengetahui mengapa email kampanyenya disaring ke dalam spam konstituennya folder. Salah satu pertanyaan khusus yang dipilih Gaetz adalah apakah Google pernah melakukannya berkolaborasi dengan militer Tiongkok, sebuah tuduhan yang menurut Pichai secara pasti adalah “tentu saja PALSU."

Kurangnya fokus

Hampir seluruh anggota panitia sempat teralihkan. Alih-alih berfokus pada seberapa besar kekuatan yang dimiliki Big Tech atas para pesaingnya dan apakah mereka harus dipecah seperti monopoli, pemirsa malah mendengar tentang tuduhan bias konservatif, penyebaran misinformasi, dan dari mana pendapatan iklan surat kabar berasal (atau tidak) hari ini. Memang benar, anggota pemeringkat Jim Sensenbrenner dari Wisconsin, selama interogasi putaran kedua, mengambil keputusan tersebut waktu untuk merinci bagaimana menurutnya perusahaan besar adalah hal yang baik, dan jelas-jelas pro-monopoli pendirian.

Bezos, khususnya, sangat bersemangat ketika dia melewati putaran terakhirnya dengan para perwakilan. Ini adalah pertama kalinya Bezos di depan Kongres dan banyak perhatian tertuju padanya untuk menjawab dominasi pasar Amazon.

“Sungguh menyedihkan betapa sedikitnya yang dia ketahui tentang tindakan Amazon terhadap kami,” kata Dania Rajendra. direktur Koalisi Athena, sebuah organisasi pro-buruh yang bertujuan untuk mereformasi praktik perburuhan Amazon.

“Ada kekuatan luar biasa yang dimiliki Tuan Bezos dalam kehidupan kita sehari-hari,” kata Rajendra kepada Digital Trends. “Dan sungguh sesuatu yang luar biasa untuk melihat berapa kali dia menyarankan agar dia kembali kepada seseorang, dan bagaimana dia melakukannya tidak dapat memastikan apakah ini atau itu merupakan kebijakan perusahaan, dan apa konsekuensi jika tidak menerapkannya dia."

Apa langkah selanjutnya bagi Big Tech?

Di luar masa-masa sulit yang dihadapi Zuckerberg dan Bezos, Big Tech sepertinya tidak perlu khawatir. Mencoba menanyai keempat orang tersebut secara bersamaan berarti para anggota parlemen hampir tidak perlu membahas satu topik pun terlalu lama. CEO Apple Tim Cook keluar dari sidang dengan penampilan yang sangat baik dibandingkan dengan tiga lainnya. Terlepas dari kenyataan bahwa tidak banyak anggota yang memilih untuk membidik Apple, ia mampu menggunakan jalur pilihan tentang melindungi privasi anak-anak ketika ditanya oleh Jayapal tentang mengapa aplikasi tertentu dihapus dari Aplikasi Toko.

Tentu saja, pertanyaannya adalah apakah ada langkah regulasi yang dapat atau harus diambil terhadap perusahaan-perusahaan besar ini.

Kevin Dinino, Presiden KCD PR dan anggota dewan Cyber ​​Center for Excellence, mengatakan kepada Digital Trends bahwa dia tidak yakin ada cara untuk memperbaiki keadaan melalui regulasi.

“Perubahan apa pun akan berdampak material pada laba perusahaan mana pun, dan hal itu akan berdampak pada kita, orang-orang dari berbagai kalangan. dari sudut pandang keuangan,” kata Dinino, seraya menunjukkan bahwa 401 ribu rekening pensiun banyak orang terbungkus dalam nasib perusahaan-perusahaan besar ini. “Saya tidak melihat betapa mungkinnya memecah mereka pada saat ini. Menurutku mereka sudah menjadi terlalu besar, tapi itu karena kesuksesan mereka sendiri.”

Rekomendasi Editor

• Audiensi Kongres CEO Teknologi: Rekap momen terbesar yang Anda lewatkan
• Bezos tidak menyangkal Amazon menggunakan data penjual pihak ketiga
• Cara menyaksikan CEO Facebook, Google, Amazon, dan Apple bersaksi di depan Kongres
• Amazon, Apple, Facebook, dan Google akan memberikan kesaksian di depan Kongres pada bulan Juli
• Big Tech akan membahas tindakan virus corona pada pertemuan Gedung Putih

Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.