Stok Android atau Skin Pabrikan? Apakah Kita Masih Membutuhkan Keduanya?

Semua orang menyukai es krim vanilla. Apakah kita benar-benar membutuhkan coklat atau raspberry lagi? Anda selalu bisa menambahkan sedikit fudge ke dalamnya, menambahkan sedikit taburan, menyesuaikan vanilla Anda dengan tampilan dan rasa yang Anda inginkan, bukan?

Stock Android adalah vanilla dari dunia ponsel pintar, yang membuat skin pabrikan yang berada di atasnya, seperti milik Samsung Satu UI atau UX LG, varian lainnya. Ada beberapa argumen kuat yang mendukung stok Android di setiap perangkat, namun ada juga beberapa alasan kuat untuk mempertahankan skin pabrikan. Ini adalah masalah yang rumit.

Apa itu stok Android dan bagaimana perubahannya?

Sebelum kita membahasnya, mari kita berhenti sejenak untuk menjelaskan apa yang sedang kita bicarakan. Stok Android adalah versi open source dari sistem operasi yang dikembangkan oleh Google dan merupakan versi Android paling sederhana dan paling sederhana. Tidak ada aplikasi berlebihan atau pengaturan tambahan, dan tampilannya sangat sederhana; Anda bahkan mungkin berkata sedikit membosankan. Itu sebabnya bahkan Google menambahkan beberapa taburan tambahan di ponsel Pixel-nya.

Orang-orang cenderung menganggap lini Pixel Google dan lini Nexus sebelumnya sebagai stok Android, namun visi Google tentang Android sebenarnya terpisah dari proyek sumber terbuka beberapa tahun lalu. Google mengganti beberapa aplikasi stok, memuat peluncurnya sendiri, dan mengabaikan hal-hal seperti dukungan kartu MicroSD. Berdebat mengenai semantik mungkin hanya membuang-buang waktu, karena Android Google masih lebih dekat dengannya stok dibandingkan kulit Samsung, dan itulah yang umumnya orang maksud ketika mengatakan stok Android.

Sistem operasi seluler Android memasuki dekade kedua dan telah memasuki dekade kedua berkembang pesat. Google menyimpang ketika mulai memecah aplikasi dari Android untuk memperbaruinya secara terpisah, memungkinkannya untuk meluncurkan pembaruan ke setiap ponsel yang memiliki aplikasi tersebut. Ini adalah salah satu perbedaan paling mendasar antara Android dan iOS – Google meluncurkan pembaruan besar-besaran pada aplikasi-aplikasi utamanya sepanjang tahun yang akan terdaftar sebagai peningkatan fitur utama di masa depan. pembaruan iOS tahunan, tapi saya ngelantur.

Versi awal stok Android kurang dalam fitur dan gaya. Pionir Android seperti HTC menambahkan nilai nyata dengan antarmuka penggunanya. Mereka terlihat lebih baik, menawarkan opsi penyesuaian yang berguna, dan sering kali menambahkan fitur yang diinginkan orang. Selama bertahun-tahun stok Android telah mengasimilasi ide-ide terbaik dari produsen ke dalam sistem operasi inti, apakah itu menambahkan layar utama tambahan, layar terpisah, atau yang akan datang. mode gelap.

Google dengan senang hati mengambil beberapa ide terbaik dari pabrikan skin; ide-ide yang telah diuji dengan publik. Seringkali produsen tersebut mengambil ide dari aplikasi Android populer. Ini berfungsi sebagai mekanisme evolusioner yang terus meningkatkan sistem operasi. Secara umum, hanya yang terbaik, dengan banyak masukan positif dari pengguna, yang berhasil masuk ke dalam stok Android.

Masalah dengan kulit pabrikan

Meskipun skin pabrikan telah membantu meningkatkan Android selama bertahun-tahun, skin tersebut juga menimbulkan masalah tertentu. Mereka memperlambat pembaruan perangkat lunak, menggunakan sumber daya dan ruang sistem, dan sering kali disertai dengan bloatware yang tidak dapat dihapus.

Isu fragmentasi Android melampaui kurangnya tampilan dan nuansa universal. Banyak produsen yang menunda-nunda pembaruan perangkat lunak karena mereka harus melakukannya mengintegrasikannya dengan kulit mereka sendiri, mendorongnya melalui pengujian, dan kemudian mengirimkannya – sebuah proses yang sering terjadi memakan waktu berbulan-bulan. Hal ini telah menyebabkan masalah keamanan, yang mana Tim pengembangan Android telah bekerja keras untuk membatasi. Pemilik ponsel Android tidak hanya harus menunggu fitur terbaru, mereka mungkin juga kekurangan patch keamanan terbaru, sehingga perangkat mereka rentan terhadap serangan.

Upaya untuk membuat produsen mempercepat proses pembaruan perangkat lunak mereka hanya mempunyai keberhasilan yang terbatas, terutama di pasar kelas menengah dan anggaran di mana ponsel biasanya mendapat sedikit pembaruan setelahnya melepaskan. Google memerlukan strategi lain, sehingga Google menyimpang dari stok Android dengan membagi fitur inti ke dalam pembaruan aplikasi dan memisahkan pembaruan keamanan dari versi Android dan pembaruan fitur. Jika ponsel bisa mendapatkan fitur dan patch keamanan terbaru tanpa produsen harus melakukan pembaruan perangkat lunak, maka masalahnya mungkin teratasi. Kami belum sampai di sana, tetapi jika Google dapat memecahkannya, maka salah satu argumen terkuat yang menentang skin pabrikan mungkin akan hilang.

Masalah lain yang biasanya dihadapi orang-orang dengan kulit pabrikan adalah kinerja. Antarmuka TouchWiz Samsung yang banyak difitnah sering dikritik karena lamban. Samsung memerlukan waktu bertahun-tahun untuk membalikkan keadaan, namun Samsung mempunyai kantong yang dalam. Banyak produsen dengan uang lebih sedikit kesulitan membuat perangkat lunak yang bagus dan pertanyaannya adalah: jika Anda tidak dapat meningkatkan apa yang ditawarkan Google, mengapa menambahkan perangkat lunak Anda sendiri? Masalah ini juga telah terselubung karena perangkat keras telah meningkat secara dramatis, dan kekuatan pemrosesan telah melonjak ke tingkat yang lebih tinggi.

Namun, tampaknya banyak produsen telah melihat titik terang dan mengurangi penambahannya. Tren umum tampaknya mengarah pada stok Android. Melihat melampaui Google Pixels, Anda dapat mengambil ponsel dari Motorola, ZTE, Asus, atau Nokia hari ini dan Anda akan menemukan stok Android atau sesuatu yang mirip dengannya. Oxygen OS di ponsel OnePlus tidak jauh dari sana. Bahkan Sony semakin dekat dengan stok perangkat terbarunya dibandingkan sebelumnya.

Tentu saja, ada pengecualian dan dua ponsel teratas kebetulan menjual lebih banyak ponsel daripada gabungan semua produk lainnya: Samsung dan Huawei.

Keanekaragaman adalah bumbu kehidupan

Seperti kebanyakan jurnalis teknologi, saya telah memuji Android Google selama bertahun-tahun. Ponselku berganti-ganti setiap hari, dan aku sering membawa dua ponsel atau lebih, namun yang selalu ada di sakuku saat ini adalah Piksel 3. Menurut saya EMUI Huawei terlalu sibuk dan tidak sesuai dengan selera saya, seperti rum kismis. Bagi saya, versi aplikasi Samsung lebih rendah daripada versi Google, tetapi saya sadar bahwa sebagian besar hal ini disebabkan oleh selera pribadi. Hal ini juga tidak selalu terjadi. Pada masa-masa awal Android, Sense dari HTC menawarkan pengalaman terbaik dan Samsung telah menawarkan beberapa tambahan yang sangat berguna selama bertahun-tahun.

Orang-orang tidak hanya menggunakan ponsel Samsung Galaxy dari tahun ke tahun karena mereka tahu cara kerjanya, tapi lebih dari itu. Loyalitas merek, ekosistem perangkat yang lebih luas, dan fitur unik yang ditawarkan Samsung, semuanya menjadi faktor penentu.

Wajar jika merek besar ingin membubuhkan identitasnya pada perangkatnya. Sekilas apa yang terjadi dengan Huawei kini menyoroti salah satu alasan mengapa penting bagi produsen untuk mempertahankan identitas yang berbeda dan aplikasi mereka sendiri. Bagaimana jika Google terpaksa (atau memutuskan) untuk menghentikan Anda?

Variasi yang selalu ditawarkan Android dan opsi untuk menyesuaikan dan mengotak-atik telah menjadi bagian besar dari kesuksesannya dan hal ini tetap penting. Ini melahirkan fitur-fitur baru dan memberi kita banyak pilihan. Tidak seorang pun, termasuk Google, yang benar-benar menginginkan keseragaman ala iOS. Namun jika produsen ingin tetap memproduksi skin, maka ada beberapa hal yang perlu diperhatikan.

Hidup dalam harmoni

Tidak ada alasan mengapa skin pabrikan dan stok Android tidak dapat hidup berdampingan secara damai. Kami hanya perlu memperbaiki beberapa masalah mendasar.

Bloatware adalah salah satu yang terbesar, namun juga salah satu yang paling mudah untuk diperbaiki. Produsen mungkin ingin menerapkan versi aplikasi mereka sendiri, tetapi Android selalu mengizinkan Anda memilih versi default. Masalah sebenarnya dengan bloatware bukanlah bahwa ia dikirimkan ke ponsel Anda, tetapi Anda tidak dapat menghapusnya. Jika produsen tidak mau menghentikan pengiriman dengan bloatware, mereka setidaknya harus menawarkan opsi untuk mencopot pemasangannya — bukan nonaktifkan saja aplikasi — sehingga orang dapat mengosongkan ruang penyimpanan, dan terkadang daya pemrosesan, bloatware tersebut klaim.

Pembaruan perangkat lunak harus segera dilakukan. Seperti yang telah kita diskusikan, Google berupaya menghindari produsen di sini, namun sementara itu, saya berharap mereka mempercepat pembaruan perangkat lunak. Sony, OnePlus, dan Nokia (HMD Global) telah menunjukkan bahwa sangat mungkin untuk meluncurkan pembaruan dengan cepat, bahkan jika Anda memiliki versi pabrikan. Samsung, Huawei, dan lainnya seharusnya menjadi lebih baik.

Dengan anggaran terbatas dan bahkan beberapa ponsel kelas menengah di mana produsen tidak ingin mengeluarkan uang untuk memperluas dukungan, mereka harus mengadopsinya Android Satu, yang menjamin pembaruan versi Android selama dua tahun dan pembaruan keamanan selama tiga tahun. Orang tidak boleh mengambil risiko hanya karena mereka tidak mampu membeli produk andalan, ini adalah cara yang buruk untuk memperlakukan pelanggan Anda.

Sebagus apa pun vanilla, terkadang Anda menginginkan mint choc chip atau raspberry riak. Pilihan selalu menjadi inti alasan mengapa Android itu bagus. Dengan risiko mengambil analogi ini terlalu jauh, jika itu sebuah pilihan, saya akan mengambil es krim vanilla Google dengan Waffle cone berlapis coklat Samsung, karena Google Android di Galaxy S10 Plus akan sangat sulit untuk dibuat mengalahkan.

Meskipun mungkin ada tren stok Android di beberapa bagian pasar, saya rasa kita tidak akan melihat kematian skin pabrikan dalam waktu dekat. Akan lebih baik jika mereka terbatas pada aplikasi dan peluncur yang dapat dilepas, tetapi perusahaan seperti Samsung tidak akan pernah melakukan hal itu. Kebutuhan untuk mempertahankan identitas mereka sendiri dapat dimengerti dan mereka memang memberikan nilai tambah. Variasi dan inovasi berjalan seiring, dan jika masalah yang saya kemukakan dapat diatasi, skin pabrikan dapat terus memberikan dampak positif yang kuat bagi Android.

Rekomendasi Editor

• Google merilis 3 aplikasi Android lainnya untuk membantu Anda menghabiskan lebih sedikit waktu di ponsel
• Produsen smartphone mana saja yang menang dan kalah di tahun 2018