Pendapat tersebut, disampaikan oleh Hakim Hakim AS M. David Weisman, sebagian besar penyebabnya adalah surat perintah penggeledahan yang ditemukan oleh Forbes pada tahun itu Mei 2016. Surat perintah tersebut, yang dilaksanakan oleh pejabat federal, memaksa orang-orang di gedung Lancaster, California untuk menggunakan sidik jari mereka untuk membuka kunci ponsel yang diyakini polisi berisi bukti kejahatan. Outlet berita telah mengungkapnya surat perintah serupa, yang semuanya mengizinkan akses serupa ke perangkat.
Video yang Direkomendasikan
Pada tahun 2017, pemerintah mengajukan permohonan surat perintah serupa ke pengadilan federal Illinois sebagai bagian dari penyelidikan pornografi anak. Menurut pengadilan, permohonan tersebut tidak cukup untuk membuktikan kemungkinan penyebab yang cukup untuk mengizinkan pemerintah melakukan hal tersebut memaksa siapa pun di lokasi untuk menyerahkan sidik jarinya untuk membuka koleksi ponsel yang diduga berisi barang bukti kejahatan. Oleh karena itu, permohonan tersebut bertentangan dengan Amandemen Keempat.
Terkait
- Xiaomi mematenkan teknologi sidik jari layar penuh untuk ponsel
“Pengadilan ini setuju bahwa konteks pengambilan sidik jari, dan bukan sidik jari itu sendiri, dapat menimbulkan kekhawatiran berdasarkan Amandemen Keempat,” demikian pendapat Weisman. “Dalam kasus ini, pemerintah sedang mencari wewenang untuk menangkap setiap individu di lokasi kejadian dan memaksa penerapan sidik jari mereka seperti yang diarahkan oleh agen pemerintah. Berdasarkan fakta-fakta yang disajikan dalam permohonan, Pengadilan tidak yakin bahwa campur tangan Amandemen Keempat tersebut dapat dibenarkan berdasarkan fakta-fakta yang diungkapkan.”
Weisman juga berpendapat bahwa penerapan surat perintah tersebut berpotensi bertentangan dengan perlindungan Amandemen Kelima terhadap tindakan yang menyalahkan diri sendiri juga. Sebagai Washington Post Catatan, seseorang secara tidak langsung mengakui bahwa sebuah ponsel adalah miliknya jika mereka menanggapi perintah dengan memilih jari yang dipilih untuk membuka kunci ponsel.
“Pada dasarnya, pemerintah meminta perintah dari Pengadilan ini yang akan mengizinkan agen yang melaksanakan perintah ini untuk memaksa ‘orang-orang di lokasi kejadian’. Subyek Tempat untuk menerapkan sidik jari dan sidik jari mereka ke perangkat elektronik Apple apa pun yang ditemukan di tempat tersebut,” bunyi pernyataan Weisman. pendapat.
Pada tingkat yang lebih terperinci, aplikasi tersebut tidak menyebutkan secara spesifik perangkat mana yang akan dicari di lokasi tersebut, dan hanya menyebutkan secara samar-samar bahwa “kemungkinan” perangkat Apple akan ditemukan.
Keputusan tersebut mempunyai efek yang menarik dalam memadukan sidik jari dengan bukti digital ketika menyangkut surat perintah, meskipun hal ini juga menyiratkan bahwa surat perintah tersebut dapat diberikan jika ada masalah dengan Amandemen Keempat dan Kelima diperbaiki.
Rekomendasi Editor
- Apakah iPhone 14 memiliki sensor sidik jari? Inilah yang terjadi pada Touch ID
- Perusahaan Israel mengklaim dapat membuka kunci iPhone apa pun hingga iOS 12.3 untuk polisi
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
