Mengapa AS Sangat Buruk dalam Mendaur Ulang Barang Elektronik

Limbah elektronik di Amerika Serikat sudah tidak terkendali.

Jika kalimat tersebut berbunyi seperti clickbait untuk podcast Chicken Little, pertimbangkan bahwa sebagian besar negara bagian tidak benar-benar mengetahui apa yang terjadi pada sebagian besar barang elektronik yang dibuang atau didaur ulang. Anda mungkin berasumsi bahwa Amerika setidaknya harus setara dengan negara-negara dunia pertama lainnya dalam menemukan rumah selamanya bagi komputer, telepon, dan printer, namun Anda akan

salah.

Jutaan motherboard dan konsol TV tua yang membusuk di tempat pembuangan sampah dan gudang tidak hanya merusak pemandangan. Mereka menimbulkan bahaya kesehatan yang sangat besar. Meskipun limbah elektronik hanya menyumbang 2-3 persen dari aliran limbah padat di Amerika, timbal, kadmium, kromium, dan bahan lain dalam sirkuit yang menua menyumbang 70 persen bahaya materi di tempat pembuangan sampah, menurut laporan EPA.

Industri daur ulang elektronik juga perlu diperiksa lebih cermat. Banyak pengangkut barang bekas yang tampaknya sah mungkin menempelkan daun-daun hijau di sisi truk mereka dan mengiklankan solusi ramah lingkungan sambil tetap diam membuang timbunan mereka di tempat pembuangan sampah atau di luar negeri. Yang lainnya naik ke atas, meninggalkan jutaan pon gadget lama ditumpuk di tumpukan pegunungan di atas tanah yang kadar timbalnya berkali-kali lipat dari normal.

Mungkin mudah untuk mengabaikan persentase besar gadget kuno yang dibakar di tumpukan sampah di negara-negara berkembang. Anda mungkin tidak berteriak-teriak tentang hal itu $20 miliar atau lebih emas yang dibuang ke barang elektronik setiap tahun di seluruh dunia. Logam mulia datang dan pergi. Namun jika Anda peduli dengan tanah yang merupakan tanah para pemberani, Anda harus mulai memikirkan apa yang terjadi pada tahun lalu. telepon pintar (walaupun hanya diam di garasi).

Alasan yang mendasari kondisi pembuangan dan daur ulang limbah elektronik saat ini sangatlah rumit, namun bukan berarti tidak mungkin untuk diatasi. Beberapa faksi lebih banyak menyalahkan dibandingkan yang lain. Namun, masih banyak tanggung jawab yang harus ditanggung bersama, dimulai dengan sejumlah besar konsumen yang berharap untuk memperbarui ponsel mereka setiap dua tahun sekali. Daftar alasan di atas tidaklah lengkap, namun menjadi titik awal yang kuat untuk memahami dilema limbah elektronik di Amerika Serikat dan apa yang dapat dilakukan.

Undang-undang daur ulang limbah elektronik di AS sering kali sudah ketinggalan jaman atau bahkan tidak ada sama sekali

Hanya 25 negara bagian (ditambah Washington, D.C.) yang memiliki undang-undang yang mengatur daur ulang limbah elektronik. 25 lainnya tidak memiliki program yang komprehensif, dan tidak melaporkan apa yang terjadi pada perangkat elektronik di luarnya jumlah sukarela sesekali, kata Jason Linnell, kepala Pusat Daur Ulang Elektronik Nasional (NCER). Undang-undang federal tidak secara eksplisit mengatur daur ulang limbah elektronik.

Di 30 negara bagian, membuang ponsel ke tempat sampah atau menjatuhkan layar datar ke tempat sampah di belakang rumah agar dapat dibuang ke tempat pembuangan sampah adalah hal yang legal. Jadi mengetahui berapa persentase aliran elektronik yang didaur ulang adalah hal yang mustahil.

AS tidak pandai mendaur ulang

Secara keseluruhan, daur ulang di A.S relatif buruk. Dari 25 negara daur ulang teratas di dunia, Amerika Serikat berada di peringkat ke-25, menurut laporan tahun 2017 yang dikembangkan oleh konsultan lingkungan Eunomia. Laporan yang sama juga mencatat bahwa negara-negara Eropa biasanya mendaur ulang 30 persen sampah plastik mereka sementara Amerika hanya berhasil mendaur ulang sembilan persen. (Sebagian besar limbah elektronik adalah plastik.)

Tingkat dan efektivitas daur ulang limbah elektronik saat ini bergantung pada negara bagian tempat Anda tinggal dan apakah Anda memercayai penduduk setempat atau tidak "lakukan hal yang benar." Harapan untuk perbaikan terletak pada perwakilan kongres, anggota parlemen negara bagian, produsen, dan penggila gadget (ya, Anda).

Daur ulang satu aliran tidak membantu

Salah satu alasan utama Tiongkok berhenti menerima bahan daur ulang dari AS adalah karena negara tersebut menerima banyak bahan yang terkontaminasi dan disortir dengan buruk. Orang Amerika sangat buruk dalam mendaur ulang, atau setidaknya Program daur ulang Amerika buruk dalam menjaga kebersihan bahan. Antara tahun 2005 dan 2014, program daur ulang satu aliran meningkat dari 29 menjadi 80 persen di kota-kota besar dan kecil di Amerika. Selama periode waktu yang sama, tingkat kontaminasi material meningkat dari 7 menjadi 25 persen.

Undang-undang limbah elektronik sering kali dihilangkan di Kongres

Sebelum Anda menarik jari partisan Anda dari sarungnya dan menunjuk ke sisi lain dari permasalahan tersebut, perlu diingat bahwa daur ulang limbah elektronik adalah masalah bipartisan. Misalnya, “Undang-undang Daur Ulang dan Limbah Elektronik yang Aman” (SEERA) diperkenalkan di DPR dan Senat dengan sponsor Partai Republik dan Demokrat. Fokus RUU yang membatasi jenis barang elektronik yang boleh diekspor ke negara berkembang ini terinspirasi oleh Senat tahun 2012. laporan yang menemukan komponen elektronik palsu di pesawat kargo Angkatan Udara, pesawat pengintai Angkatan Laut, dan rakitan helikopter Operasi Khusus. Pemalsuan tersebut sebagian terkait dengan limbah elektronik yang jatuh ke tangan pemalsu.

“SEERA memastikan bahwa kami tidak mengekspor limbah elektronik ke negara lain, terutama Tiongkok,” tulis salah satu sponsor RUU, Rep. Paul Cook (R-CA) melalui email. “Dengan menghentikan aliran limbah elektronik ke luar perbatasan kita, kita mengurangi risiko limbah tersebut kembali ke Amerika dalam bentuk sampah. barang palsu yang berpotensi menjadi bagian dari rantai pasokan elektronik militer dan mengancam negara kita keamanan."

Bagi sponsor utama RUU lainnya, anggota Kongres dari Partai Demokrat di New York, Adriano Espaillat, undang-undang tersebut lebih dari sekadar masalah keamanan. Selain mencegah masuknya suku cadang palsu ke dalam mesin militer, ia juga memandang SEERA sebagai peluang untuk menciptakan lapangan kerja di AS dan menangani limbah secara bertanggung jawab.

“Saya tidak berpikir ini adalah isu besar yang terbagi dalam kebijakan partisan,” kata Espaillat. “Saya pikir semua orang akan memahami dengan jelas bahwa mendaur ulang limbah elektronik secara bertanggung jawab adalah baik bagi lingkungan dan baik bagi keamanan dalam negeri.”

Ini bukan sesi Kongres pertama di mana rancangan undang-undang serupa diperkenalkan dan dibiarkan mati seperti ikan mas kelas satu di liburan musim panas. SEERA saat ini duduk di rumah tersebut Komite Urusan Luar Negeri. Mengapa begitu sulit untuk mengesahkan undang-undang limbah elektronik?

“Kesadaran jelas merupakan tantangan besar,” jelas Espaillat. “Saat saya berbicara dengan beberapa anggota, mereka sama sekali tidak tahu tentang apa ini.”

Pendidikan politisi dan warga negara juga merupakan kuncinya, tambah Espaillat. Namun daur ulang masih kesulitan untuk menjadi perebut peringkat. “Pengelolaan sampah bukanlah isu seksi untuk dibicarakan di berita jam tujuh,” katanya. “Tetapi seiring dengan semakin banyaknya laporan yang keluar, saya pikir ini akan menjadi masalah yang masuk akal bagi anggota Kongres.”

AS adalah penjahat lingkungan hidup

Negara-negara lain di dunia tidak lagi mengharapkan Amerika untuk memimpin mereka keluar dari tumpukan sampah umat manusia beberapa dekade yang lalu. AS melepaskan perannya dalam perlindungan lingkungan, kata Jim Puckett, salah satu pendiri organisasi nirlaba Basel Action Network: “Dulu AS adalah pemimpin dalam limbah berbahaya, namun kini tidak lagi.”

Jika Anda peduli terhadap lingkungan, Anda mungkin pernah mendengar tentang Perjanjian Paris. Kecuali Anda adalah pembaca tetapnya Berita E-Scrap, kecil kemungkinan Anda mengetahui perjanjian pemerintah multilateral lainnya, Konvensi Basel, yang dinegosiasikan pada akhir tahun 80an.

Pembicaraan tentang pergerakan limbah berbahaya secara internasional dimulai dengan Program Lingkungan PBB pada awal dekade itu, ketika para wartawan melaporkan mulai secara teratur menulis tentang negara-negara dunia pertama yang membuang sampah elektronik mereka ke tempat pembuangan sampah di Eropa Timur, Amerika Latin, Asia, dan Afrika.

Perjanjian Basel – yang dirancang untuk melacak dan mengurangi pergerakan limbah berbahaya antara negara maju dan berkembang – mulai berlaku pada tahun 1992. Hingga akhir tahun 2018, 186 negara dan Uni Eropa telah meratifikasinya dan mengikuti kerangka hukumnya. Amerika Serikat telah menandatangani Konvensi Basel, yang menunjukkan niat untuk meratifikasinya, namun ini adalah satu-satunya hal yang perlu dilakukan negara maju yang belum benar-benar melakukan hal tersebut, yang berarti tidak ada seorang pun di antara lima puluh negara yang harus memberikan a tiupan.

“Hampir setiap perjanjian lingkungan hidup yang dibuat dalam beberapa tahun terakhir karena dunia mengatakan, 'Kita memerlukan hal ini untuk bergerak ke depan,’ AS berada di luar jangkauan dan kami benar-benar terlihat seperti negara pemberontak dalam hal lingkungan hidup,” kata Puckett. “Kami adalah negara nakal dan begitulah dunia memandang kami. ”

Setelah Konvensi Basel pertama diadopsi pada tahun 1989, banyak organisasi mengatakan bahwa perjanjian tersebut tidak cukup mengatasi masalah pembuangan limbah. limbah dari negara-negara maju ke negara-negara berkembang, dan mendesak adanya pembaruan, yang akhirnya menjadi Larangan Basel pada tahun 1995. Amandemen. Perubahan tersebut – yang diserang oleh banyak negara industri, termasuk Amerika Serikat, Kanada, dan Jepang – memerlukan waktu tiga dekade sebelum dapat diterima oleh cukup banyak negara untuk diterapkan. Pada bulan Agustus 2019, Kroasia menjadi negara ke-97 yang meratifikasinya, yang mengubah ketentuan yang diperbarui menjadi hukum internasional pada bulan Desember 2019.

Secara teoritis, semua negara yang menjadi pihak dalam perjanjian tersebut harus melarang pengiriman kontainer penuh dengan limbah elektronik berbahaya dari Amerika Serikat, namun korupsi, kesalahan pelabelan yang disengaja, dan lemahnya penuntutan membuat hal ini menjadi sulit. mungkin. Sejak Tiongkok berhenti menerima banyak sampah daur ulang dari AS, termasuk limbah elektronik, negara-negara lain di Asia Tenggara pun ikut ambil bagian untuk mengambil bagian dari limbah tersebut. bisnis beracun. Claire Arkin, juru bicara Aliansi Global untuk Alternatif Insinerator, mengatakan bahwa desa-desa di Indonesia, Thailand, dan Malaysia telah berubah menjadi tempat pembuangan limbah elektronik dan plastik dalam waktu sekitar satu tahun sejak.

Peraturan EPA tidak lengkap

Di tengah semua kalimat indah tentang Watergate, mudah untuk melupakan bahwa Pemerintahan Nixon mendirikan Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) pada tahun 1970. Sekitar enam tahun kemudian, Undang-Undang Konservasi dan Pemulihan Sumber Daya (RCRA) memberi pemerintah kemampuan untuk mengendalikan limbah berbahaya dari awal hingga akhir. Hal ini mungkin terdengar seperti pukulan mematikan bagi pencemar limbah elektronik mana pun, namun EPA sebagian besar mengecualikannya rumah tangga (dan banyak usaha kecil) dari peraturannya. Kebanyakan barang elektronik, dari kuncup telinga ke garpu pintar, dibeli oleh konsumen dan setelah itu bau gadget baru hilang, mungkin dibuang ke laci atau tempat sampah.

Upaya federal dalam membuat peraturan telah terhenti, terhenti

Industri elektronik dan pemerintah telah mencoba mengatasi masalah limbah elektronik di berbagai titik. Pada tahun 2000, Product Stewardship Institute meluncurkan National Electronics Product Stewardship Initiative (NEPSI) dengan harapan dapat meningkatkan pengumpulan, penggunaan kembali, dan daur ulang.

“Kami melakukan negosiasi selama beberapa tahun dengan para pendaur ulang, produsen, dan LSM untuk mencoba menghasilkan program AS yang konsisten, namun hal ini terhenti karena diskusi tentang cara membiayainya,” kenang Jason Linnell, yang saat itu bekerja di perdagangan elektronik organisasi.

Berdasarkan perintah eksekutif tahun 2015 “Perencanaan Keberlanjutan Federal dalam Dekade Berikutnya,” Pemerintahan Obama menciptakan Strategi Nasional untuk Pengelolaan Elektronika (NSES), yang memiliki beberapa tujuan, termasuk pengembangan insentif untuk barang elektronik ramah lingkungan, meningkatkan pengelolaan barang bekas yang aman dan mengurangi ekspor limbah elektronik ke negara berkembang negara.

Laporan Januari 2017 “Strategi Nasional Penatagunaan Elektronika: Laporan Pencapaian” kemungkinan besar dicetak di mesin fotokopi kantor sementara lampu di pemerintahan Obama dimatikan. Ini adalah daftar proyek yang patut dipuji yang menurut kepemimpinan EPA menyatakan: “Kami telah mencoba. Kami benar-benar mencoba.” Misalnya, mereka membantu mengembangkan Registri EPEAT untuk menemukan barang elektronik mana yang lebih ramah lingkungan dan mendorong departemen pemerintah untuk menggunakannya sebagai panduan pengadaan. Laporan tahun 2017 adalah item terakhir yang diperbarui di halaman NSES EPA.

Pada bulan Mei 2018, Presiden Trump menandatangani “Perintah Eksekutif Mengenai Operasi Federal yang Efisien,” yang mencabut banyak perintah “Perencanaan” Obama. Fokus Trump adalah mengikuti persyaratan undang-undang Kongres mengenai kinerja energi dan lingkungan serta memangkas biaya. Terkait perolehan dan pembuangan barang elektronik, peraturan tersebut menyatakan untuk mengikuti kebijakan federal, yaitu “Lakukan apa yang harus Anda lakukan, tidak lebih, tidak kurang.”

AS menolak upaya internasional

Selama beberapa dekade ketika Kongres berjuang untuk meloloskan rancangan undang-undang limbah elektronik yang komprehensif, Uni Eropa meloloskannya undang-undang yang mewajibkan penggunaan sepeda elektronik ramah lingkungan dan memastikan biayanya dapat ditanggung oleh produsen.

Sebagai bagian dari tahun 2003 Petunjuk Limbah Peralatan Listrik dan Elektronik (Petunjuk WEEE), masyarakat mendapat jaminan layanan daur ulang gratis, dan pusat pengumpulan yang berlokasi strategis. Pada waktu yang hampir bersamaan, UE juga mengesahkan perjanjian tersebut Petunjuk Pembatasan Bahan Berbahaya (RoHS), alias “petunjuk bebas timbal”, yang membatasi penggunaan beberapa bahan beracun dalam pembuatan sirkuit dan produk elektronik.

“Amerika Serikat melawannya dengan keras hingga hal ini menjadi keharusan bagi pasar di mana produsen akan mengikuti jejak Eropa,” kata Puckett.

Di Jepang, Asosiasi Peralatan Rumah Tangga Listrik. mengharuskan konsumen untuk membantu membayar pemrosesan barang mereka dan produsen untuk menyiapkan program daur ulang. Daur ulang barang elektronik telah dipromosikan sebagai suatu kebanggaan nasional — karena Jepang adalah negara yang sangat besar konsumen gadget dan negara ini hanya memiliki sedikit logam mulia asli – yang sedang menjadi pembicaraan serius untuk diproduksi itu Logam Olimpiade Tokyo 2020 dari bahan daur ulang. Diperkirakan 80.000 ponsel perlu dipisahkan dan diambil untuk menyelesaikan rencana tersebut.

Kritikus suka menunjukkan masalah dalam sistem internasional ini (dan ada banyak masalah lainnya), namun masalah ini lebih efektif dibandingkan rencana limbah elektronik di separuh wilayah AS, yang tampaknya ¯\_(ツ)_/¯

Program e-cycling di tingkat negara bagian tidak merata

Praktik daur ulang limbah elektronik di negara bagian lain sangat bervariasi. Empat negara bagian dengan persentase tertinggi limbah padat kota yang didaur ulang adalah Maine, Minnesota, Arkansas, dan California, menurut penelitian tahun 2019 oleh WalletHub. Negara bagian dengan persentase terendah? Alaska, Oklahoma, Utah, dan Louisiana.

Kalifornia “Undang-undang Daur Ulang Sampah Elektronik,” melarang beberapa bahan beracun, serupa dengan hukum Eropa. Undang-undang limbah elektronik Arkansas mengharuskan lembaga negara untuk mendaur ulang atau menyumbangkan semua barang elektronik yang tercakup dalam hal ini. Sejak larangan Tiongkok menerima limbah elektronik AS, Wisconsin telah mulai menimbun barang-barang yang sulit didaur ulang seperti barang elektronik dan Vermont telah meluncurkan program pendidikan untuk mendorong lebih banyak pecinta gadget untuk ikut serta.

Program e-cycling yang tersertifikasi memang penting, namun juga membingungkan

Di tingkat federal, peraturan EPA mewajibkan perusahaan untuk membuang dan mendaur ulang barang elektronik dengan benar, namun peraturan tersebut tidak menjelaskan secara rinci tentang apa yang legal dan apa yang tidak.

Dengan tidak adanya undang-undang limbah elektronik AS yang komprehensif, beberapa LSM telah mengambil tindakan untuk menciptakan kerangka kerja untuk “mensertifikasi” pekerjaan para pendaur ulang, terutama R2 dan e-Stewards. Jika Anda adalah petugas kepatuhan yang harus memastikan server bekas perusahaan tidak dibuang ke tempat pembuangan sampah di Indonesia, dan Anda tidak akan membuangnya. harus dengan gugup menjawab pertanyaan dalam paparan “60 Menit”, Anda mungkin ingin limbah elektronik tersebut dibuang oleh tim pembuangan dengan salah satu dari ini sertifikasi.

Namun, sejumlah besar pendaur ulang limbah elektronik atau perusahaan yang menggunakan pelaporan sukarela dalam sertifikasi mereka juga mencoba untuk menjual diri mereka sebagai perusahaan yang bertanggung jawab dan ramah lingkungan.

“Ini masih merupakan wilayah yang liar di mana Anda akan memiliki perusahaan yang memiliki situs web yang sangat bagus, pemasaran yang sangat bagus material, tapi sebenarnya tidak sah,” kata Mike Satter, CEO perusahaan dekomisioning bersertifikasi R2 Teknologi Kelautan.

Selidiki berbagai kerangka sertifikasi limbah elektronik dan Anda mungkin mendapatkannya bingung. Praktik terbaik R2 dikembangkan dari proyek “Daur Ulang yang Bertanggung Jawab” (itulah R2) yang didanai EPA sebagai cara untuk mematuhi peraturan Konvensi Basel mengenai ekspor, bahan kimia beracun, keselamatan pekerja, dan penanganan yang tepat.

Kedengarannya bagus sampai Anda mendengarkan Puckett, yang membantu menciptakan protokol e-Stewards. Dia adalah salah satu dari beberapa orang yang mengambil bagian dalam pengembangan R2 selama lebih dari dua tahun dan kemudian menolak untuk melanjutkan ketika pedoman yang diusulkan tampaknya tidak sesuai. terlalu dinodai oleh para pelobi, termasuk yang ada di Institute of Scrap Recycling (ISRI), sebuah organisasi yang lebih menyukai pendekatan pasar bebas daripada peraturan.

Puckett dan 13 pendaur ulang menciptakan e-Stewards, yang menggambarkan dirinya sebagai “yang paling bersih, paling bertanggung jawab secara global standar untuk daur ulang limbah elektronik.” Ia mencontohkan, sertifikasi R2 masih memungkinkan pendaur ulang mengekspor ke negara berkembang negara. E-Stewards tidak. Pendaur ulang R2 dapat membuang limbah elektronik beracun ke tempat pembuangan sampah atau insinerator jika terjadi “keadaan di luar kendali mereka.” Pendaur ulang yang disetujui E-Stewards tidak bisa.

Dalam penelusurannya, BAN menuding beberapa pihak Pendaur ulang bersertifikat R2 dari “kemungkinan” melakukan pengiriman limbah elektronik ilegal ke luar negeri. Pada saat laporan ini diterbitkan, SERI (organisasi yang mengawasi sertifikasi R2) menanggapi pengiriman tersebut dengan mengatakan bahwa temuan BAN penting, tetapi juga penting. melayani diri sendiri, karena program sertifikasi e-Stewards BAN bersaing dengan R2 SERI.

Lobi daur ulang barang bekas tidak menyukai peraturan

Jika Anda suka melihat foto banyak orang yang tersenyum dan mengenakan topi keras, tontonlah video ISRI tentang kiprah anggotanya dalam menangani limbah elektronik: “Seri Komoditas Daur Ulang: Elektronik.” Penyiar dengan bangga menjelaskan bahwa e-cycling adalah industri dinamis yang memberikan kontribusi sebesar 20,6 miliar dolar AS pada perekonomian AS dan mendukung 45.000 lapangan kerja di dalam negeri, serta “menjaga lingkungan kita”.

Bagaimana anggotanya menjaga hal-hal ramah lingkungan masih belum jelas. Memang benar bahwa organisasi perdagangan ini mempunyai andil dalam menciptakan sertifikasi R2 untuk daur ulang limbah elektronik, yang membuat banyak pengolah limbah menjadi lebih bertanggung jawab. Organisasi ini juga secara teratur menentang peraturan EPA atau undang-undang Kongres yang dianggap tidak sehat untuk bisnis barang bekas. Mereka tidak mendukung Konvensi atau Larangan Basel dan tidak menyukai Program Tanggung Jawab Produsen yang Diperluas, yang mengharuskan produsen untuk mengambil kembali atau secara finansial mendukung pengolahan limbah elektronik. Kongres tidak perlu melarang pembuangan barang elektronik secara nasional karena konsumen akan tetap menemukan cara untuk melakukannya, menurut pelobi ISRI, Billy Johnson.

Organisasi ini juga tidak mendukung Undang-undang Daur Ulang dan Limbah Elektronik yang Aman. Johnson mengatakan pendekatan undang-undang tersebut tidak akan mencegah produk palsu masuk ke mesin militer dan pembatasan ekspor limbah elektronik terlalu berlebihan.

“Membatasinya tidak berarti apa-apa, kecuali hal itu merugikan pendaur ulang, dan memungkinkan pesaing kita di seluruh dunia untuk berbuat lebih baik,” dia memperingatkan.

Perwakilan ISRI juga meremehkan kekhawatiran mengenai pengiriman limbah elektronik dari Amerika Serikat ke negara-negara berkembang, dengan menyebutkan bahwa jumlah tersebut kurang dari 1 persen dari seluruh ekspor limbah elektronik. (A studi tahun 2016 oleh Basel Action Network yang menggunakan pelacak GPS yang dipasang di perangkat elektronik lama menemukan bahwa 40 persen limbah elektronik AS diekspor dan 93 persen di antaranya dikirim ke negara berkembang.)

“Kami tidak ingin dunia lepas kendali, namun ada pasar untuk bahan-bahan ini,” jelas Johnson. “Anggota saya tidak akan membayar untuk mengirimkan produk ke seluruh dunia jika tidak ada yang membelinya dari mereka.”

Apakah mereka khawatir terhadap pelaku kejahatan yang mungkin memproses bahan-bahan tersebut dalam kondisi yang tidak aman dan membuang sisa-sisa bahan berbahaya tersebut? “Kami adalah asosiasi perdagangan; bukan lembaga penegak hukum,” jelasnya. Jika pendaur ulang melanggar hukum dengan memberi label yang salah pada barang yang mereka jual di luar negeri, Johnson mengatakan hukum yang ada saat ini harus ditegakkan.

Seberapa penting pendapat ISRI? Banyak. Menurut Puckett dari BAN: “Jika ISRI mengatakan ‘Kami tidak menyukainya,’ maka AS akan mengatakan, ‘Kami tidak menyukainya.’ [Anggota parlemen] hanyalah antek dalam hal lobi bisnis yang kuat.”

Apakah perwakilan ISRI berpendapat bahwa undang-undang atau peraturan harus dibuat untuk menghentikan bahaya lingkungan yang ditimbulkan oleh limbah elektronik konsumen? “Saya adalah orang yang lebih percaya pada wortel daripada hukuman,” jawab Johnson. “Jika Anda memberi tahu orang-orang mengapa hal ini penting, orang-orang pada umumnya ingin mendaur ulang dan melakukan hal yang benar. Jika Anda membuat mereka nyaman, mereka akan melakukannya.”

Johnson bukan satu-satunya yang berpendapat bahwa diperlukan lebih banyak kesadaran. Pada bulan Desember 2019, Senator Partai Republik Rob Portman mengajukan a tagihan di majelis tinggi untuk meningkatkan pendanaan untuk program kesadaran dan pendidikan daur ulang.

Adakah yang bisa dilakukan? Mungkin

Peneliti daur ulang Rachel Savain telah bekerja pada program domestik dan internasional, dan memiliki pengalaman langsung dengan pendekatan yang telah meningkatkan tingkat penggunaan kembali dan pendekatan lainnya yang gagal. Dia menyelidiki cara-cara untuk meningkatkan harga sampah bagi para pendaur ulang dan juga memberikan rekomendasi kepada pemerintah tentang cara mengembalikan jumlah sampah sebanyak mungkin ke produsen.

Untuk menghentikan ekspor limbah elektronik dari Amerika Serikat, dia memperkirakan negara tersebut mungkin memerlukannya ribuan pusat pemrosesan lainnya dan lebih banyak peluang untuk mengembalikan sisa-sisa tersebut ke dalam produksi lingkaran kehidupan.

Dia juga merekomendasikan peningkatan jumlah program Perpanjangan Tanggung Jawab Produsen di Amerika Serikat, namun kebijakan ini seharusnya jauh lebih sederhana dibandingkan dengan kebijakan di UE, yang memiliki sistem kuota dan kuota yang membingungkan kredit. Di tingkat negara bagian, dia sangat terkesan dengan hal ini Sepeda elektronik Maine program, yang telah menghasilkan statistik inspiratif dengan bermitra dengan produsen LSM lokal dan program pemerintah.

Aplikasi seperti iScrap, kata Savain, juga dapat membantu “pendaur ulang informal” memasukkan lebih banyak limbah elektronik ke dalam aliran pemrosesan yang sah. Untuk berpartisipasi, pengangkut hanya perlu mengambil gambar barang bekas yang ingin mereka jual dan kemudian mengirimkan gambarnya untuk mendapatkan penawaran terbaik.

“Kuncinya adalah lebih banyak transaksi,” kata Savain. “Entah Anda akan memperbaiki sesuatu atau memperbaruinya, atau Anda akan menjualnya ke tempat pembuangan sampah atau Anda akan memberikannya kepada pemerintah kota Anda.”

Beberapa eksekutif bidang limbah teknologi, seperti Kepala Sekolah Iron Mountain Brooks Hoffman memandang peraturan yang lebih ketat berpotensi memberikan manfaat bisnis: “Perundang-undangan yang lebih ketat sebenarnya memberikan kekuatan bagi kami karena kami cenderung menekankan aspek kepatuhan perusahaan melayani."

Daur ulang bukanlah satu-satunya jawaban untuk mengurangi jumlah tempat pembuangan sampah yang dipenuhi sirkuit yang rusak. Chris Wellise, Chief Sustainability Officer untuk Hewlett Packard Enterprise (HPE), yang menginstal dan memulihkan teknologi, menekankan pentingnya merancang produk agar tahan lama, dapat dibongkar, dan digunakan kembali.

“Rata-rata, 85 persen dampak lingkungan dapat diatasi pada tahap desain,” perkiraan Wellise.

Beberapa perusahaan komputer, seperti HP (yang sekarang merupakan entitas terpisah dari HPE), sangat bangga merancang produk modular yang dapat dengan mudah ditingkatkan dan diperbaiki, sehingga memperluas jangkauan mereka. masa hidup. Meskipun beberapa pengembang teknologi, seperti Apple, mengatakan bahwa desain ramah lingkungan akan semakin sulit karena produk semakin tipis dan kecil serta perlu adanya pengorbanan, beberapa laptop di lini Elite HP bisa dibongkar dengan obeng. Sebagai perbandingan, Apple biasa memberikan kemudahan dalam mengganti baterai, RAM, dan memori di MacBook, tetapi sekarang hampir semuanya telah disolder atau direkatkan, sehingga menyebabkan banyak peningkatan hampir tidak mungkin untuk kebanyakan orang. Dan ketika semuanya sudah direkatkan, mendaur ulang komputer juga menjadi lebih sulit.

Tantangan serupa juga terjadi pada ponsel pintar. Tinjauan Panduan IFixit untuk kemampuan perbaikan dan Anda dapat mengharapkan ponsel yang mudah dibongkar juga lebih mudah untuk diperbaharui atau dibuang. Dalam tampilan transparansi yang tidak biasa, perusahaan elektronik yang ramah lingkungan, Fairphone, menjual suku cadangnya lokasi dan memiliki petunjuk visual yang tercetak pada potongannya untuk membantu pemula mengetahui kemana arah segala sesuatunya. Jika Anda bertanya-tanya, Fairphone mungkin bisa berfungsi di Amerika, tetapi sebagian besar penjualan perusahaan berada di Eropa.

Pada tahun 2018, Apple melahirkan bunga aster, robot yang dapat membongkar 200 telepon perusahaan dalam satu jam — 1,2 juta per tahun. Perusahaan memiliki instalasi mesin di Austin, Texas, dan satu lagi di Belanda. Rantai pasokan produk bekas Daisy berasal dari program tukar tambah di dalam toko perusahaan dan kemitraan dengan Best Buy.

Apple pada akhirnya ingin membuat semua produknya dengan bahan yang sepenuhnya didaur ulang, dengan menggunakan produk yang sudah tidak dapat digunakan lagi sebagai bahan sumbernya. Perusahaan juga membuka Lab Pemulihan Bahan di Austin pada tahun 2019 untuk meneliti metode daur ulang baru.

Dalam laporan perusahaan baru-baru ini, Apple mengatakan sebagian besar ponsel dikumpulkan melalui program tukar tambah, adil di bawah 8 juta, diperbaharui dan dijual kembali dan sekitar satu juta lagi akan diproses oleh Daisy mesin.

Cukup menakjubkan, bukan? Perlu diingat bahwa Apple menjual lebih dari 217 juta ponsel pada tahun 2018 dan telah menjual 2,2 miliar unit iPhone sejak lini produk diluncurkan pada tahun 2007. Kedua divisi Daisy tidak seimbang bekerja sesuai kapasitas. Apple bersedia melisensikan teknologi robot tersebut sehingga perusahaan mana pun dapat menggunakannya untuk membongkar ponsel, namun belum ada yang mendekati mereka.

Itu hanya telepon dari satu perusahaan. Ada juga komputer, monitor, printer, dan Tickle Me Elmos yang, dalam dunia ideal, akan dikirim melalui mesin penghancur kertas dan diubah menjadi MacBook Air baru dan Baby Yoda animatronik.

Paling tidak, bukankah sudah saatnya setiap kota atau negara bagian besar memiliki mesin pembongkaran yang diprogram untuk mendekonstruksi setiap jenis telepon? Lagipula, Daisy punya banyak pekerjaan yang cocok untuknya.

---

Merasa tidak berdaya, seperti ingin bersembunyi di sudut gelap ruang bawah tanah dengan iPhone Anda? Berikut beberapa kesimpulannya:

• Lain kali Anda ingin membeli komputer, laptop, atau printer baru, periksalah pemerintah Registri EPEAT, yang mencantumkan pilihan teknologi ramah lingkungan.
• Ingin menunjukkan dukungan Anda terhadap “Undang-Undang Daur Ulang dan Limbah Elektronik yang Aman”? Pertimbangkan untuk menelepon kantor salah satu sponsor (Anggota Kongres Espaillat, 202-225-4365; Anggota Kongres Cook, 202-225-5861).
• Pada bulan November 2019, Amazon.com mengadakan pengujian tempat pengumpulan barang elektronik di Loker Amazon lokasi di 10 kota AS, termasuk Austin, Chicago, Columbus, Seattle, dan Pittsburgh. Gunakan kotak tersebut dan tinggalkan umpan balik tentang program di e-tailer Kesempatan kedua halaman. Staples Dan Pembelian terbaik menawarkan program daur ulang elektronik gratis serupa.
• Punya sebagian (atau seluruh ruangan kantor) teknologi yang ingin Anda daur ulang? Pastikan prosesor yang Anda serahkan disetujui oleh R2 atau e-Steward.

Rekomendasi Editor

• Bumi mempunyai masalah sampah makanan. Bisakah lemari es raksasa bertenaga surya membantu?
• Tokyo 2020 berada di jalur yang tepat untuk menciptakan medali Olimpiade dengan barang elektronik daur ulang