Kisah teknologi di tahun 2010-an tergambar hampir sempurna dalam kisah Facebook.
Itu Facebook yang menjadi saksi lahirnya dekade ini adalah seorang pahlawan berwajah segar, yang menjadi sasaran daya tarik dan pujian. Menamakan pendiri Mark Zuckerberg sebagai Person of the Year 2010, Time menggambarkan misi perusahaan sebagai berikut: “… untuk mengisi hutan belantara, jinakkan massa yang melolong dan ubah dunia yang sepi dan antisosial yang penuh kebetulan menjadi dunia yang bersahabat, sebuah dunia yang kebetulan. dunia."
Video yang Direkomendasikan
Facebook yang kedua adalah semacam penjahat, sebuah platform yang berfokus pada pengumpulan data untuk mengejar kekayaan menjadi sebuah platform di mana informasi yang salah menyebar dengan cepat, di mana pemerintah asing dapat bertindak untuk menumbangkan Amerika demokrasi. Gambar Zuckerberg yang paling berkesan saat ini bukanlah foto sampul Time-nya, melainkan dirinya duduk di hadapan inkuisisi Kongres, menjawab pertanyaan tentang kesalahan perusahaan dalam menangani data pengguna dan perannya dalam menyebarkan “berita palsu”.
Pada awal dekade ini, masa depan teknologi tampak cerah. Mengingat bulan-bulan terakhir tahun 2019, sulit untuk mengenali pandangan dunia yang optimis tersebut. Pandangan masyarakat yang positif terhadap teknologi telah memudar, memperlihatkan cabang-cabang distopia yang rumit.
Media sosial: Menjadikan monster gerakan massa
Ada suatu masa ketika Twitter tampak seperti pedang demokrasi. Sepanjang tahun 2011, protes bermunculan di Timur Tengah, sebuah fenomena yang dikenal sebagai Musim Semi Arab, dan para pengamat di seluruh dunia sangat ingin menunjukkan hal ini. peran media sosial dalam mengobarkan pemberontakan. Terjadi segera setelah kemenangan Presiden pertama Barack Obama, yang memanfaatkan pengaruh kampanyenya jaringan sosial, banyak yang mengira dunia sedang memasuki era baru keterlibatan masyarakat yang dibangun melalui platform seperti Twitter dan Facebook.
Menulis untuk Foreign Affairs pada tahun 2011, Clay Shirky merangkum potensi revolusioner dari media sosial: “Ketika lanskap komunikasi semakin padat, semakin banyak kompleks, dan lebih partisipatif, populasi yang berjejaring mendapatkan akses yang lebih besar terhadap informasi, lebih banyak peluang untuk terlibat dalam pidato publik, dan peningkatan kemampuan untuk melakukan tindakan kolektif.” Begitu seriusnya wacana mengenai peran media sosial dalam mengorganisir revolusi, bahkan memicu a subgenre.
Ternyata, semakin besarnya akses terhadap informasi juga berarti semakin besarnya akses terhadap informasi yang salah, dan informasi yang salah menyebar lebih cepat di jejaring sosial; sebuah pelajaran dari sekitar 126.000 berita di Twitter dari tahun 2006 hingga 2017 menemukan bahwa “kebohongan menyebar secara signifikan lebih jauh, lebih cepat, lebih dalam, dan lebih luas dibandingkan kebenaran di semua kategori informasi.”
Media sosial menjanjikan akan mendemokratisasi informasi dan memberdayakan individu untuk berbagi pandangan. Jika cepatnya penyebaran informasi yang salah hanya disebabkan oleh orang-orang yang menyebarkan atau berbagi kebohongan dengan alasan apa pun, maka hal tersebut adalah hal yang salah hanya akan mengkhawatirkan, namun yang benar-benar berbahaya adalah bahwa kekuatan otoriter telah mempersenjatai kerentanan masyarakat terhadap penyakit. berbohong. Campur tangan Rusia dalam pemilihan presiden AS tahun 2016 adalah contoh yang paling terkenal, seperti peretas Rusia (terorganisir, menurut intelijen AS, oleh pemerintah Rusia) menggunakan media sosial untuk menyebarkan pesan yang dimaksudkan untuk memecah belah dan melemahkan pemilih Amerika.
Namun, media sosial yang dipersenjatai tidak hanya digunakan untuk menargetkan negara-negara asing, dan para pemimpin otoriter telah memanfaatkan media digital untuk memanipulasi warga negara mereka sendiri, seringkali dengan tujuan kekerasan. Personil militer di Myanmar menggunakan Facebook untuk membangkitkan kebencian terhadap Muslim Rohingya di negara tersebut, menurut sebuah laporan oleh New York Times, yang mengarah ke suatu situasi Lembaga Hak Asasi Manusia menyebutnya sebagai “bencana kemanusiaan dan hak asasi manusia.”
Di India, kaum nasionalis Hindu menggunakan media sosial untuk mengobarkan kemarahan terhadap minoritas Muslim di negara tersebut, sehingga berujung pada kekerasan massa. Sebagai dirinci oleh New Yorker, Amit Shah, salah satu anggota utama partai BJP yang berkuasa di India, membeberkan media sosial partai tersebut strateginya, dengan mengatakan “Kami mampu menyampaikan pesan apa pun yang kami inginkan kepada publik – baik manis atau masam, benar atau palsu.”
Internet adalah vampir, meminum semua data kita
Tampaknya tidak ada satu bulan pun yang berlalu tanpa pelanggaran data besar-besaran. Equifax, Capital One, Target, bahkan Departemen Keamanan Dalam Negeri: Ini hanyalah beberapa di antaranya organisasi yang telah dibobol dalam beberapa tahun terakhir, institusi besar dan kuat yang datanya telah dibobol digesek oleh peretas. Hanya saja, data tersebut bukan hanya milik mereka, namun seringkali juga milik kita semua.
Ekonomi data sedang berkembang pesat, dan masyarakat sehari-hari adalah produknya. Baik itu sesuatu yang tidak berbahaya seperti riwayat pencarian Anda, atau sama pentingnya dengan nomor Jaminan Sosial Anda, data Anda adalah barang bagus, sering kali diambil dan dijual tanpa Anda sadari. Saat Anda menggunakan platform seperti Google atau Facebook, saat Anda membeli sesuatu secara online, saat Anda mengunjungi situs lama mana pun, seseorang mengumpulkan data Anda. Seolah-olah hal tersebut belum cukup menakutkan, lembaga yang mengumpulkan data tersebut bahkan tidak dapat dipercaya untuk melindunginya.
Meskipun filsuf seperti Jaron Lanier telah mengemukakan hal itu kepada konsumen menerima uang untuk data mereka — yang setidaknya akan memungkinkan konsumen menghasilkan uang dari produk mereka sendiri — sulit untuk menghilangkan perasaan itu privasi dan keamanan sudah ketinggalan zaman, bahwa manusia adalah sumber daya yang harus diperas, baik mereka menginginkannya maupun tidak bukan.
Status pengawasan ada di sekitar kita, dan kita menyambutnya dengan baik
Apakah ada gadget yang lebih banyak ditemui pada dekade ini selain kamera? Ke mana pun Anda pergi, kemungkinan besar Anda berada di depan lensa, atau di belakang lensa. Anda mungkin berada di latar belakang selfie seseorang, di dekat kasir toko kelontong, atau salah satu dari banyak orang yang sedang diawasi. dari CCTV pemerintah, tapi kecuali Anda bersembunyi di gua selama sepuluh tahun terakhir, gambar Anda ada di hard drive suatu tempat.
Pengawasan ada di mana-mana, dan dalam banyak hal kita sendiri yang menyambutnya, mendokumentasikan kehidupan kita di Instagram dan memasang kamera di pintu rumah kita. Kita juga dikelilingi oleh mikrofon, yang merekam suara kita bahkan ketika kita tidak menginginkannya. Semua data ini disimpan di tempat yang dapat diakses oleh perusahaan dan lembaga pemerintah, dan kita tidak perlu membayangkan dunia di mana mereka dapat mengaksesnya: hal ini sudah terjadi.
Contoh paling mencolok dari hal ini adalah terungkapnya Ring, perusahaan bel pintu pintar milik Amazon, telah bermitra dengan departemen kepolisian di seluruh AS, memberi mereka akses ke rekaman dari kamera bel pintu pengguna. Sebuah penyelidikan oleh Senator Edward J. Markey (D-Mass.) menemukan bahwa kemitraan tersebut “tidak memiliki persyaratan keamanan bagi kantor penegak hukum yang mendapatkan akses ke rekaman pengguna … tidak ada batasan pada penegakan hukum berbagi rekaman pengguna dengan pihak ketiga…” dan “tidak ada mekanisme pengawasan/kepatuhan untuk memastikan bahwa pengguna tidak mengumpulkan rekaman dari luar properti mereka,” antara lain hal-hal.
Perangkat lunak pengenalan wajah sudah cukup baik dalam mengidentifikasi wajah di kamera, dan ini akan menjadi lebih baik lagi.
Kita dapat melihat gambaran ekstrim mengenai masa depan pengawasan di wilayah Xinjiang, Tiongkok, dimana Pemerintah Tiongkok telah mengerahkan jaringan pengawasan yang luas dan cermat untuk memantau minoritas Uighur setempat kelompok. Kamera di seluruh wilayah melacak pergerakan masyarakat, memindai wajah mereka, memperingatkan pihak berwenang mengenai aktivitas individu tertentu.
Skuter listrik dan robot pengantar adalah mimpi buruk desain perkotaan
Terkadang, tidak butuh waktu lama untuk sebuah teknologi baru yang menarik muncul. Tahun 2018 adalah tahun skuter listrik, seiring dengan menjamurnya kendaraan di berbagai kota di dunia, menawarkan transportasi listrik yang nyaman bagi semua orang. Cukup buka aplikasi di ponsel Anda, bayar biaya, dan Anda dapat membuka salah satu dari banyak skuter (Lime, Bird, dll.) yang tersebar di kota Anda. Dan maksudku tersebar.
Lihat postingan ini di Instagram
@joesbarbershopchicago1
Sebuah postingan dibagikan oleh Makam Burung (@birdgraveyard) aktif
Tampaknya saat ini Anda tidak dapat berjalan sejauh dua puluh kaki di kota seperti Portland tanpa tersandung salah satu skuter ini. Begitu mereka bermunculan, mereka menjadi sasaran kemarahan, seiring semakin banyaknya orang yang menemukan cara kreatif untuk membuangnya, apakah membuangnya di sungai, menggantungnya di dahan pohon seperti hiasan Natal, atau sekadar meletakkannya api.
Lihat postingan ini di Instagram
Sebuah pos dibagikan oleh Makam Burung (@birdgraveyard) pada
Mengapa ada reaksi balik seperti itu? Meskipun skuter ini nyaman dan menyenangkan bagi orang yang menggunakannya, skuter ini merupakan sebuah gangguan bagi orang yang tidak menggunakannya. Pengendara sering kali melaju di trotoar meskipun ada peraturan yang melarangnya, lalu membuangnya di tengah trotoar ketika mereka selesai menggunakannya, hal ini akan menyumbat jalur yang, di banyak kota berkembang, sering kali cukup ramai adalah.
Skuter bukan satu-satunya mesin baru yang berbagi trotoar. Perusahaan lihat robot sebagai masa depan pengiriman, namun meskipun kurir robo terlihat lucu berjalan tertatih-tatih di trotoar kosong dalam iklan, kenyataannya mereka harus melewati jalan setapak yang sama dengan manusia. Ini bisa menjadi gangguan bagi siapa pun, tapi a bahaya bagi penyandang disabilitas.
Teknologi-teknologi ini menunjukkan bahwa infrastruktur perkotaan sering kali tidak siap menghadapi teknologi masa depan, dan perusahaan-perusahaan sangat ingin mengeksploitasi sumber daya bersama.
Teknologi membuat peperangan menjadi lebih murah
Peperangan sering kali mendorong inovasi, dan hal ini juga terjadi dalam beberapa tahun terakhir. Serangan terhadap ladang minyak Saudi pada bulan September 2019 merupakan firasat buruk mengenai masa depan peperangan, seiring dengan semakin banyaknya konflik yang terjadi di Arab Saudi. penyerang — Pemberontak Houthi dari Yaman mengaku bertanggung jawab, meskipun intelijen AS menuduh serangan itu berasal di Iran - menggunakan sepuluh drone untuk menyerang lapangan.
Meskipun drone jauh lebih canggih daripada drone yang biasa Anda beli untuk merekam video, drone ini jauh lebih murah dibandingkan rudal Amerika – harganya mungkin hanya $15.000 atau kurang. menurut seorang ahli yang berbicara dengan New York Times – dan mampu menghindari deteksi oleh pertahanan Saudi dan AS. Drone-drone tersebut juga memberikan pukulan telak, dan untuk sementara waktu mengambil sebagian besar produksi minyak Saudi. Di tahun-tahun mendatang, teknologi dapat mempermudah peperangan dan terorisme bagi negara-negara kecil.
Teknologi ramah lingkungan terhambat dan masa depan tampak suram
Tidak ada krisis yang lebih besar dalam dekade ini selain perubahan iklim. Sebagai laporan setelah laporan menunjukkan bahwa masalah ini semakin parah dan jalan untuk memperbaikinya semakin sempit, sulit untuk mengingat adanya optimisme sepuluh tahun yang lalu. Salah satu proyek teknologi ramah lingkungan yang paling berani pada saat itu adalah kota Masdar di Abu Dhabi. Diluncurkan pada tahun 2006, Masdar merupakan pengembangan yang bercita-cita menjadi “kota bebas mobil, tanpa emisi karbon dioksida, dan tanpa sampah pertama di dunia” seperti yang diungkapkan oleh MIT Technology Review menggambarkannya. Dilapisi panel surya dan menggunakan sistem transportasi yang terdiri dari kendaraan pod, sepertinya kota ini bisa menjadi kota masa depan yang hijau.
Pada tahun 2016, kilaunya telah memudar. Hanya sebagian kecil dari kota telah selesai, dan para perencananya mengakui bahwa standar penerimaan net-zero hanyalah sebuah impian belaka. Bahkan sistem angkutan cepat pribadi pun tersingkir.
Ketika perubahan iklim semakin intensif dan teknologi ramah lingkungan sulit diadopsi secara massal — meskipun ada tanda-tanda yang menjanjikan, seperti rencana GM untuk menjadikan Cadillac sebagai seluruhnya bertenaga listrik pada tahun 2030 — solusi putus asa mulai terlihat lebih masuk akal. Salah satu pendekatan yang membuat beberapa ilmuwan tertarik adalah geoengineering surya, yang menembakkan aerosol ke langit untuk memantulkan sinar matahari guna mengurangi suhu global. Meskipun geoengineering tenaga surya terbukti dapat dilakukan, hal ini dapat menimbulkan efek samping yang drastis, yaitu mengubah pola cuaca sehingga dapat menghancurkan ekosistem dan perekonomian lokal. Akibat dari menghindari satu distopia iklim mungkin saja merupakan rekayasa distopia iklim yang lain.
Rekomendasi Editor
- Mengapa kita begitu merindukan teknologi masa lalu?
