Kamera 8K Akan Segera Hadir. Tapi Jangan Terkecoh Dengan Hype.

Kapan Canon mengungkapkan rincian lebih lanjut Mengenai kamera mirrorless EOS R5 yang akan datang hari ini, kamera ini disebut-sebut memiliki mode video 8K yang luar biasa. Saya berharap R5 akan menjadi kamera mengesankan yang mungkin memotret seri EOS R Canon lebih unggul dari Nikon, Sony, dan Panasonic dalam permainan mirrorless full-frame, namun Canon belum merinci fotonya kemampuan. Sebaliknya, semua perhatian terfokus pada istilah yang menarik, 8K.

Itu semua hanya sensasi.

Ya, R5 adalah kamera profesional, namun kedatangannya akan mengantarkan era baru untuk konten video. Tidak akan lama lagi Costco dan Walmart akan melapisi rak dengan model tingkat bawah yang dihiasi logo 8K.

Jangan salah paham. Saya tidak anti-8K. Saya rasa ada tempat untuk tampilan 8K. Tampilan ini, bila digabungkan dengan HDR (rentang dinamis tinggi), akan menjadi media yang sangat baik untuk menampilkan foto — mungkin bahkan lebih baik daripada mencetak.

Menurut saya, kamera video 8K tidak masuk akal. Bukan untuk kebanyakan orang, dan bahkan bukan untuk rata-rata videografer profesional.

Melihat berarti percaya

Masih diperdebatkan apakah mata manusia dapat melihat perbedaan 8K atau tidak. Beberapa pengujian ilmiah mengatakan itu bisa, tetapi pengujian ini dilakukan dengan objek statis di layar. Penelitian juga menunjukkan kemampuan penglihatan manusia untuk melihat garis pindaian di a 4K tampilan, bukan pikselasi pada konten itu sendiri.

Anda mungkin melihat efek serupa di bioskop dengan proyektor digital, di mana kisi-kisi piksel dapat terlihat. Biasanya, film akan menutupi hal ini, namun Anda mungkin masih melihatnya di area yang luas dan terang, terutama jika Anda berada lebih dekat dengan layar. Saya terakhir memperhatikan ini saat pemutaran IMAX Pembalas dendam: Permainan Akhir.

Tampaknya ini adalah pembenaran untuk 8K — tetapi itu adalah kesalahpahaman. Masalahnya bukan pada resolusi kontennya, melainkan pada media tampilannya. Kisi piksel akan terlihat meskipun tidak ada konten yang ditampilkan dan proyektor memproyeksikan cahaya putih. Proyektor dengan resolusi lebih tinggi dapat mengatasi masalah ini, tetapi Anda tidak memerlukan salinan film dengan resolusi lebih tinggi.

Nyatanya, Akhir permainan, seperti kebanyakan film, dikuasai dalam 2K.

Kenapa ini? Film, terutama yang memiliki banyak efek khusus, akan membutuhkan waktu lebih lama untuk diselesaikan jika dikuasai 4K, apalagi 8K. Waktu rendering yang hanya beberapa minggu akan menjadi beberapa bulan, sehingga meningkatkan biaya pascaproduksi secara drastis. Sementara beberapa film sedang dikuasai 4K, sebagian besar ditingkatkan dari 2K.

Resolusi ≠ kualitas gambar

Ada perbandingan yang informatif dan menghibur di saluran YouTube video pro Extrashot berjudul “Bisakah 4K lebih baik dari 8K?” Bagi penggila video, ini benar-benar layak untuk ditonton, baik karena gaya penyampaian pembawa acara yang hangat dan mirip Bob Ross, atau sekadar melihat dua pria paruh baya. menjadi sangat pusing atas ketipisan panel OLED.

Saya akan meringkasnya: Dalam tes buta, kedua penonton memilih a 4K TV OLED melalui TV QLED 8K.

Dalam hal ini, teknologi tampilanlah – bukan jumlah piksel – yang memiliki dampak lebih besar pada kualitas gambar. OLED, dengan warna hitam murni, memiliki rentang dinamis efektif yang lebih luas dan modulasi kontras yang lebih baik, yang membuatnya lebih tajam daripada TV 8K.

Hal ini juga berlaku pada kamera. Kamera dengan sensor lebih baik yang menangkap rentang dinamis lebih banyak — atau, kamera yang memberi Anda jenis file video kuat yang menjaga rentang dinamis lebih banyak tetap utuh — akan menghasilkan gambar yang lebih baik. Namun rentang dinamis adalah hal yang sulit untuk dipasarkan, dan bahkan lebih sulit lagi untuk dikuasai oleh pembuat konten, sehingga banyak pelanggan yang tidak memperhatikannya.

Anda bisa menembak HDR konten di banyak kamera kelas menengah saat ini. Cari saja model dengan video 10-bit dan log gamma, lalu pilih Rec. Ruang warna 2020 di NLE Anda dan nilai rekamannya pada a Monitor referensi 10-bit.

Apakah Anda kesulitan mengikuti semua itu? Itu sebabnya pemasar ingin tetap menggunakan 8K.

Selain itu, pertimbangkan bahwa banyak konten yang dikonsumsi di perangkat seluler. Bahkan ketika 8K telepon pintar menjadi kenyataan, tidak mungkin Anda bisa menghargai ketajaman ekstra (tetapi Anda sudah bisa menghargainya HDR di banyak ponsel). Inilah alasan mengapa fotografer Tony dan Chelsea Northrup mundur 4K ke Full HD di saluran YouTube populer mereka, dan pemirsa mereka sepertinya tidak menyadarinya.

Sementara 8K secara obyektif memiliki piksel empat kali lebih banyak 4K, jangan mengartikan bahwa Anda mendapatkan kualitas gambar empat kali lipat, atau bahkan resolusi empat kali lipat. Ada yang lebih dari itu.

Beban bandwidth dan masalah kompresi

Ada kendala teknis yang serius dalam mewujudkan 8K secara luas, salah satunya adalah bandwidth jaringan. Peningkatan penggunaan internet akibat pembatasan sosial selama pandemi COVID-19 telah menyebabkan penyedia konten melakukan hal tersebut mengurangi kualitas streaming. Dengan 8K berpotensi membutuhkan bandwidth empat kali lipat 4K, kita memerlukan solusi baru.

Jawabannya kemungkinan besar akan datang dalam bentuk algoritma kompresi yang lebih efisien yang dibangun di atas pembelajaran mesin. Selain internet, hal ini juga penting dalam kaitannya dengan cara video dikodekan dalam kamera. Meskipun Canon EOS R5 akan menawarkan RAW 8K, jenis file bandwidth tinggi seperti itu tidak akan berfungsi untuk siapa pun di dunia amatir yang tidak memiliki banyak uang untuk dibelanjakan pada hard drive.

Atas 4K kamera mirrorless saat ini merekam video terkompresi dengan kecepatan 400 megabit per detik, yang sudah memerlukan kartu memori cepat. Tanpa kemajuan dalam kompresi, video 8K dengan kualitas per piksel yang sama akan memerlukan 1.600 megabit per detik, atau 200 megabita per detik.

Kemajuan apa pun dalam kompresi juga dapat diterapkan 4K dan konten Full HD juga, baik untuk membuat file tersebut lebih kecil, atau untuk mempertahankan standar kualitas yang lebih tinggi pada ukuran file yang sama dengan klip 8K yang setara. Jika ada kecepatan bit target, gunakan itu untuk meningkatkannya 4K, daripada memperkecil ukuran file sebesar 8K, bisa berdampak lebih besar pada kualitas gambar.

Mutakhir tidak selalu yang terbaik

Namun demikian, 8K ada di sini. Pada akhirnya, Anda akan membeli kamera berkemampuan 8K, mungkin tanpa Anda sadari. Ini akan menjadi hal normal yang baru.

Namun 8K seharusnya tidak menjadi alasan Anda membeli kamera — setidaknya, tidak bagi sebagian besar dari kita. Ini adalah satu lagi kata kunci pemasaran yang mengaburkan kebenaran tentang apa yang sebenarnya penting bagi kualitas gambar.

Jika Anda serius ingin memproduksi video berkualitas tinggi, menurut saya Anda dapat mengabaikan resolusi spasial sama sekali. Selama bertahun-tahun, kamera sinema digital terbaik di Hollywood adalah Arri Alexa, dengan resolusi 2,8K. Sebaliknya, carilah kedalaman bit yang lebih besar (10 bit versus 8 bit) dan resolusi warna (4:2:2 versus 4:2:0).

Atau, Anda tahu, ceritakan saja kisah yang bagus.

Rekomendasi Editor

• Kamera bioskop 12K baru dari Blackmagic Design mungkin benar-benar masuk akal
• Jangan tingkatkan kamera Anda. Itu tidak akan membuat Anda menjadi fotografer yang lebih baik
• Canon EOS Rebel T8i menghadirkan 4K ke DSLR beranggaran $750
• QooCam, kamera 8K 360 pertama yang dapat dikantongi, menyembunyikan beberapa fitur besar
• Masa depan TV 8K adalah tentang game. Kami akan memberi tahu Anda alasannya