Ulasan Dell XPS 13 9310: Tiger Lake Menyempurnakan Kesempurnaan

Catatan Editor: Versi baru laptop ini telah diluncurkan, yaitu XPS 13 9315.

saya sudah mengulas banyak laptop untuk Tren Digital selama beberapa tahun terakhir, dan ini luar biasa. Namun ada celah menganga dalam pengalaman saya - saya tidak pernah berkesempatan mengulas salah satunya laptop terbaik di pasaran: Dell XPS 13. Bayangkan kegembiraan saya ketika saya ditugaskan untuk meninjau penyegaran Tiger Lake dari Dell XPS 13.

Saya dikirimi konfigurasi yang cukup canggih seharga $1.550 XPS 13 9310 — harga dasarnya adalah $1.150 –dengan CPU Core i7-1165G7 generasi ke-11 quad-core, RAM 16 GB, solid-state drive (SSD) PCIe 512 GB, dan layar Full HD 13,4 inci di Dell baru 16:10 rasio aspek. Saya kenal editor saya, Luke Larsen, menyukai XPS 13 dan secara konsisten menilainya sebagai laptop terbaik di pasar. Saya bertanya-tanya: Apakah saya akan merasakan hal yang sama?

Lompat ke: Desain | Pertunjukan | Menampilkan | Papan Ketik dan Papan Sentuh | Daya tahan baterai | Pendapat kami

Desain

Oke, setelah menghabiskan beberapa waktu dengan XPS 13 yang baru, saya mengerti. Versi terbaru kok adalah laptop yang dirancang dengan baik. Saya mengatakan ini karena saya belum punya kesempatan untuk menghabiskan banyak waktu dengannya sampai unit peninjau saya tiba, dan meskipun saya percaya Luke akan melakukannya melakukan tinjauan menyeluruh dan akurat, ini adalah laptop langka yang menurut saya pantas mendapatkan skor sempurna yang dia berikan pada yang terakhir Versi: kapan.

Dari sudut pandang desain, proporsinya sempurna, dan memiliki cukup elemen estetika yang tercampur untuk meningkatkan desainnya yang sederhana. Serius, dibandingkan dengan HP Spectre x360 13 (pesaing terkuat XPS 13, menurut saya) dengan desain permata dan skema warna yang menonjol, XPS 13 tampak sangat ramping. Padahal saya suka dengan HP, dan nyatanya anggap itu salah satu favoritku, Saya juga menghargai apa yang telah dilakukan Dell dengan XPS 13. Tidak ada garis atau sudut yang tidak perlu di mana pun pada sasis laptop — hanya terlihat saja Kanan. Unit ulasan saya adalah model putih arktik, dengan sandaran tangan anyaman serat kaca yang tidak hanya nyaman tetapi juga tampak hebat. Strip aluminium baru di sepanjang sisinya menambah sedikit kesan, dan bezel kecil — yang membungkus seluruh layar berkat rasio aspek 16:10 — sangat modern.

Dan ya, kualitas pembuatannya luar biasa. Laptop ini terasa seperti laptop premium — meskipun dibuat dari bahan yang berbeda, seperti kaca, logam, dan serat kaca, semuanya telah menyatu menjadi satu kesatuan yang kohesif. Tidak ada pembengkokan, puntiran, atau pelenturan di mana pun. Laptop lain juga dapat membanggakan hal yang sama, seperti Spectre x360 13 dan laptop Asus yang kompetitif, tetapi tidak ada keraguan bahwa XPS 13 termasuk di antara yang terbaik di antara yang terbaik. Itu termasuk Anda, MacBook Pro.

Dell juga berupaya ekstra untuk memastikan daya tahannya, termasuk dengan mencelupkan dua kali bagian samping aluminium dalam proses anodisasi sehingga permukaannya tidak tergores setiap kali Anda mencolokkan a periferal. Dan engselnya dapat dibuka dengan mudah dengan satu tangan lalu dikencangkan pada saat yang tepat untuk menahan layar dengan kuat di tempatnya.

Dibandingkan dengan XPS 13 sebelumnya (bukan versi terakhir melainkan versi sebelumnya), laptop ini lebih tipis 0,58 inci dibandingkan dengan 0,62 inci, yang secara signifikan lebih tipis dibandingkan 0,67 Spectre x360 13 inci. Ini sedikit lebih berat daripada generasi sebelumnya dengan berat 2,8 pon versus 2,7 pon, dan Spectre x360 13 mengungguli keduanya dengan berat 2,88 pon. Sejujurnya, ini adalah perbedaan kecil, dan jika Anda memegang XPS 13 di sebelah Spectre x360 13. Anda akan menemukannya sedikit lebih dalam dan sedikit lebih lebar. Dalam penggunaan di kehidupan nyata, keduanya pada dasarnya sama dalam hal betapa kecilnya saat Anda membawanya kemana-mana dan menggunakannya di pangkuan Anda.

Saya akan sedikit menyalahkan XPS 13 karena konektivitasnya, yang hanya terdiri dari dua port USB-C dengan dukungan Thunderbolt 4 (dalam manifestasi Tiger Lake) dan pembaca kartu microSD. Spectre x360 13 juga memberi Anda dua port Thunderbolt 4 (dalam versi terbarunya), serta port USB-A 3.1 untuk perangkat lawas Anda. Pastikan Anda membawa dongle USB-C ke USB-A yang disertakan yang disertakan Dell di dalam kotaknya. Tentu saja, ada juga Wi-Fi 6 dan Bluetooth 5.1 untuk memastikan konektivitas nirkabel Anda selalu mutakhir.

Pertunjukan

Jadi, apakah Tiger Lake membuat XPS 13 menjadi laptop yang lebih cepat? Jawabannya tentu saja ya. Seberapa cepat? Itu adalah pertanyaan yang lebih penting.

Dimulai dengan Geekbench 5, XPS 13 yang dilengkapi Core i7-1165G7 mencetak skor 1.540 dalam pengujian single-core dan 5.432 dalam pengujian multi-core. Bandingkan dengan versi Ivy Lake Core i7-1065G7 pada 1.329 dan 4.862. Jadi, ini adalah lompatan yang berarti. Spectre x360 13, dengan Core i7-1065G7, hanya mengelola 1.164 dan 3.981, membuatnya jauh lebih lambat. Perhatikan bahwa Anda dapat menggunakan utilitas Pusat Komando HP untuk mengaktifkan mode Kinerja, dan itu membuat perbedaan dalam kinerja Spectre x360 13. HP agak konservatif dalam menyetel suhu termal untuk memastikan 2-in-1 tetap sejuk dan senyap.

Meningkat ke pengujian Handbrake kami yang mengkodekan video 420MB sebagai H.265, Tiger Lake XPS 13 hanya membutuhkan waktu tiga menit untuk menyelesaikannya. selesaikan pengujian menggunakan Handbrake versi lama yang kami gunakan untuk menguji Ivy Lake XPS 13, yang hanya memerlukan delapan pengujian lagi detik. Beralih ke mode kinerja Dell dan Anda mengurangi 10 detik skor Tiger Lake. Spectre x360 13 membutuhkan waktu 5,86 menit dalam mode normal dan 3,9 menit dalam mode Performa. Saat kami memeriksa hasil Tiger Lake XPS 13 pada Handbrake versi terbaru, ini lebih cepat daripada CPU generasi ke-10.

Misalnya, XPS 13 membutuhkan 3,35 menit untuk menyelesaikan proses di versi ini, Surface Book 3 13 dengan Core i7-1065G7 membutuhkan hampir empat menit. XPS 13 juga mengalahkan beberapa laptop Tiger Lake lainnya, seperti Asus ZenBook 14 UX425EA yang memerlukan empat menit dalam mode normal dan 30 detik lebih lama dalam mode Performa dibandingkan dengan XPS 13 inci -nya Mode performa, yang selesai hanya dalam waktu tiga menit. Acer Swift 5 hanya tiga detik lebih lambat dalam mode normal dibandingkan XPS 13 dalam mode Performa (mode Performa pada utilitas Acer sebenarnya membuat segalanya lebih lambat). Ringkasnya: Tiger Lake XPS 13 cepat dalam pengujian Handbrake kami, tetapi bukan yang tercepat dan tidak lebih cepat dari versi Ivy Lake.

Saya juga menjalankan Cinebench 20 di Tiger Lake XPS 13, yang tidak kami jalankan di versi sebelumnya. Di sini, skornya 518 dalam mode single-core dan 1.921 dalam mode multi-core (peningkatannya kecil dalam mode Performance). Angka tersebut sedikit tertinggal dari Acer Swift 5 yang memperoleh skor 542 dan 2.091, yang hanya tertinggal dari laptop referensi Intel yang lebih cepat yang kami uji dengan Core i7-1185G7 dengan clock lebih tinggi. Namun XPS 13 jauh lebih cepat daripada ZenBook 14 UX425EA yang mencapai 498 dan 1.766 dalam mode Performa — meskipun sasis ZenBook lebih tebal dan secara teori termal lebih baik.

Singkatnya, Tiger Lake XPS 13 benar-benar merupakan peningkatan kinerja, meskipun tidak cukup sehingga layak untuk ditingkatkan jika Anda puas dengan kinerja Ivy Lake XPS 13 Anda. Namun, jika Anda memilih di antara laptop Tiger Lake saat ini, kinerja XPS 13 cukup baik sehingga Anda tidak akan menyerah pada kecepatan hanya untuk mendapatkan desain laptop yang mengagumkan.

Tentu saja, kami harus menyebutkan game, karena inilah salah satu area di mana model Tiger Lake mengungguli pendahulunya Ivy Lake. Penambahan grafis Intel Iris Xe memang membuat perbedaan pada 3DMark Time Spy misalnya, di mana XPS 13 baru mendapat skor 1.589 dibandingkan XPS 13 lama di 968. Performanya tidak dua kali lipat, tapi hampir sama. XPS 13 9310 tidak dapat berjalan Peradaban VI, karena alasan tertentu, langsung mogok setelah layar splash. Ketika Dell menyelesaikannya, Anda akan mengharapkan sekitar 50 frame per detik dalam grafis 1080p dan medium, dan di situlah Anda harus memainkan judul itu. Saya memang lari Fortnite dan mengelola 29 frame per detik (FPS) pada grafis tinggi (dalam mode Performa), sedikit lebih rendah dibandingkan Acer Swift 5 yang mengelola 31 FPS. Kami tidak repot-repot menguji GPU Iris Plus di game ini karena, sejujurnya, hasilnya tidak bisa dimainkan. Perhatikan bahwa Lenovo IdeaPad Slim 7 dengan Nvidia GeForce MX350 GPU diskrit mencapai 37 FPS, yang berarti Intel Iris Xe mendekati kecepatan GPU level awal.

Menampilkan

Salah satu perubahan terbesar pada iterasi XPS 13 ini, baik versi Ivy Lake maupun Tiger Lake, adalah transisi ke tampilan rasio aspek 16:10 dari biasanya 16:9. Nilai dari langkah seperti itu menjadi tiga kali lipat. Pertama, Anda mendapatkan tampilan lebih tinggi yang menampilkan lebih banyak informasi dengan lebih sedikit pengguliran, meskipun dengan sedikit letterboxing dalam video. Kedua, Anda dapat mengisi seluruh tampilan dengan real estat layar sebenarnya dan menyisakan sedikit, jika ada, bagian di bawahnya. Ketiga, jika Anda melakukannya dengan benar, Anda dapat menambah jumlah palm rest, yang selalu merupakan hal yang baik.

Dalam kasus XPS 13, semua hal tersebut benar. Selama saya menggunakannya, saya menikmati tampilan yang lebih tinggi, sama seperti saat saya menggunakan perangkat Surface Microsoft dengan rasio aspek 3:2 yang lebih tinggi. Apakah ini merupakan pemecah kesepakatan bagi saya? Tidak juga — perbedaannya tidak terlalu besar. Tentu saja, XPS 13 memiliki bezel terkecil yang pernah Anda temukan, termasuk dagu, yang sama kecilnya dengan tiga sisi lainnya. Dan ketiga, XPS 13 memang memiliki sandaran tangan yang lebih besar dan touchpad yang sedikit lebih besar, keduanya merupakan perubahan yang sangat disambut baik.

Unit ulasan saya dilengkapi dengan layar Full HD+ (1.920 x 1.200), yang sedikit mengecewakan saya mengingat preferensi saya terhadap resolusi tinggi. Saya juga menemukan sebagian besar layar Full HD (atau lebih) memiliki kualitas yang jauh lebih rendah dibandingkan layar 4K yang dipasang oleh perusahaan seperti Dell di laptop mereka. Jadi, saya tidak mengharapkan kabar terbaik dari colorimeter saya.

Ternyata, saya sangat terkejut. Pertama-tama, layarnya sangat cerah pada 458 nits, mendekati peringkat layar 500 nits. Selain itu, rasio kontrasnya tinggi yaitu 1350:1. Itu jauh lebih baik daripada kebanyakan layar Full HD yang Anda temukan, seperti layar Full HD 14 inci Acer Swift 5 yang hadir pada 327 nits dan rasio kontras 950:1. Saya tidak akan membandingkannya dengan Spectre x360 13, karena versi yang kami ulas menggunakan layar OLED yang benar-benar membuat layar Dell keluar dari air.

Dukungan warna rata-rata untuk layar Full HD premium. Panel ini mencakup 98% sRGB dan 75% AdobeRGB, keduanya merupakan skor bagus tetapi tidak mendekati tampilan 4K terbaik yang bisa Anda beli. Misalnya, pilih layar XPS 13 4K dan kemungkinan besar Anda akan mendapatkan 90% AdobeRGB, yang akan membuat para profesional kreatif senang. Akurasi warna bagus pada DeltaE 1,36 — kurang dari 1,0 tidak dapat dibedakan dengan mata manusia dan merupakan standar untuk tampilan profesional.

Dalam penggunaan kehidupan nyata, tampilannya menyenangkan. Kecerahan dan kontras membuat teks hitam melompat keluar dari halaman, dan hal ini sangat penting bagi saya sebagai penulis. Menurut saya warnanya natural dan lebih dari cukup cerah, namun sekali lagi, saya tidak mengedit foto dan video — jika Anda melakukannya, maka tampilan 4K akan membuat Anda lebih bahagia. Terakhir, menonton Netflix menjadi pengalaman luar biasa berkat dukungan Dolby Vision yang terus memberikan pengalaman HDR terbaik di laptop.

Audio juga merupakan kejutan yang menyenangkan, dengan volume yang besar dari speaker yang mengarah ke bawah dan tidak ada distorsi. Mid dan high baik-baik saja, dan bahkan ada sentuhan bass. Anda tidak akan menggunakan speaker internal untuk berbagi Netflix dengan teman, tetapi cukup untuk sesi solo.

Papan ketik dan papan sentuh

Dell memadukan keyboard dengan keycaps yang lebih besar dan jarak tombol yang lebih baik ke dalam XPS 13 baru, dan mempertahankan jumlah perjalanan yang sama seperti pada keyboard lama. Saya lebih menyukainya karena alasan itu saja. Namun saya juga menyukai sakelarnya, yang memberikan kesan tajam dan gerakan bottoming yang nyaman. Terakhir, keyboard Windows 10 lainnya menyusul keyboard Spectre HP sebagai favorit saya — ini adalah dasi virtual. Hanya Magic Keyboard Apple di MacBook terbarunya yang lebih baik.

Touchpadnya juga sedikit lebih besar dan memiliki penutup kaca yang nyaman. Tombol-tombolnya berbunyi lebih pelan dibandingkan sebelumnya, dan seperti semua touchpad Microsoft Precision, tombol ini responsif dan presisi. Ada juga layar sentuh, yang seperti semua panel sentuh saat ini, berfungsi dengan baik dan membuat saya senang (saya benci layar non-sentuh karena terbiasa mengetuk dan menggeser layar).

Dukungan Windows 10 Hello disediakan melalui dua metode. Pertama, ada pembaca sidik jari yang terpasang di tombol daya (tidak berlabel, anehnya) di kanan atas keyboard. Cepat dan responsif, dan saya lebih suka pembaca sidik jari yang terpasang di tombol daya. Kedua, terdapat unit kamera infra merah yang sangat tipis yang terpasang pada bezel kecil di atas layar, dan sangat andal dalam mengenali wajah saya.

Daya tahan baterai

Ada satu area di mana Tiger Lake XPS 13 tertinggal dari pendahulunya Ivy Lake: Daya tahan baterai. Saya tidak dapat menjelaskan alasannya — Saya belum menyimpulkan bahwa Tiger Lake memiliki daya tahan baterai yang buruk, namun sekali lagi, database mesin generasi ke-11 kami masih cukup kecil. Bagaimanapun, meskipun XPS 13 9310 memiliki kapasitas baterai yang sama dengan 9300, yaitu 52 watt-jam, 9310 tertinggal jauh dalam pengujian yang dapat kami jalankan.

Pertama-tama, sama seperti laptop Tiger Lake lainnya yang pernah saya uji, XPS 13 tidak akan menyelesaikan tes benchmark web Basemark yang paling menuntut kami. Sebagai gantinya, saya menjalankan tes baterai Gaming PCMark 10 yang menekankan CPU dan GPU dan melihat umur yang panjang hampir empat jam. Acer Swift 5, mesin Tiger Lake lain yang pernah saya uji dengan PCMark, hanya bertahan kurang dari dua jam. Jadi, XPS 13 mengalahkan setidaknya satu rival Tiger Lake saat sedang stres.

Pindah ke benchmark web kami, yang merupakan perkiraan terbaik kami mengenai produktivitas masa pakai baterai, Tiger Lake XPS 13 bertahan selama 8,5 jam. Itu mendekati persyaratan sertifikasi Intel Evo yaitu sembilan jam masa pakai baterai di kehidupan nyata, dan dengan kombinasi tugas yang tepat, Anda mungkin bisa mencapainya. Ivy Lake XPS 13 bertahan selama 11,5 jam, dan Acer Swift 5 tertinggal 35 menit dari XPS 13 9310.

Selanjutnya, saya menjalankan XPS 13 melalui pengujian perulangan video kami yang memutar Full HD Pembalas dendam trailer sampai baterai habis. Itu berlangsung selama 12 jam, jauh di belakang 14,3 jam Ivy Lake XPS 13 dan lebih cepat dari 11,5 jam Swift 5. Saya tidak akan repot-repot memasukkan Spectre x360 13 dalam perbandingan ini — layar OLED-nya sangat boros daya, dan tidak dapat bersaing dengan laptop Full HD ini.

Pada akhirnya, XPS 13 9310 kemungkinan akan membantu Anda bekerja seharian penuh, dan hampir memenuhi persyaratan sertifikasi Evo sembilan jam dari Intel. Jika Anda mendorong CPU dan/atau GPU, Anda akan mendapatkan lebih sedikit, seperti biasa, tetapi untuk tugas produktivitas umum, saya menilai masa pakai baterai bagus tapi tidak bagus.

pendapat kami

Dell XPS 13 9310 dengan Tiger Lake tetap menjadi laptop terbaik yang dapat Anda beli, meskipun masa pakai baterainya menurun. Ini sama bagusnya dengan pendahulunya dalam hal desain, opsi input, dan kegunaan keseluruhan, namun sedikit lebih cepat.

Ini bukan laptop termurah yang pernah ada, dan seperti yang kami catat dalam ulasan XPS 13 9300, Anda dapat menemukan beberapa alternatif bagus sambil pengeluaran di bawah $1.000. Namun jika Anda sedang mencari laptop clamshell 13 inci, maka XPS 13 9310 adalah pilihan terbaik Anda.

Apakah ada alternatif lain?

HP Spectre x360 13 tetap menjadi pesaing kuat XPS 13, dan kini tersedia dengan Tiger Lake dalam paket kecil dan mencolok yang sama. Anda juga akan menghemat beberapa ratus dolar dibandingkan XPS 13 yang setara. Anda juga dapat mempertimbangkan Spectre x360 14, yang menggunakan rasio aspek 3:2 yang lebih ramah produktivitas untuk tampilannya dan melengkapi komponen Tiger Lake, semuanya dengan harga yang hampir sama dengan XPS 13.

Kami telah merekomendasikan Macbook Air sebagai alternatif, namun hal ini kini diperumit dengan migrasi Apple ke CPU Apple Silicon M1 miliknya yang benar-benar mengubah permainan. Kami akan segera meninjaunya, jadi tunggu sebentar untuk melihat apakah ini merupakan alternatif yang layak untuk XPS 13.

Terakhir, Surface Laptop 3 dari Microsoft adalah laptop yang perlu dipertimbangkan mengingat harga, berat, dan ketebalannya yang serupa. Ini menggunakan rasio aspek 3:2 sehingga lebih ramah produktivitas. Dan ini adalah laptop yang tampak bagus untuk di-boot.

Berapa lama itu akan bertahan?

Itu XPS 13 9310 memiliki kualitas pembuatan yang mengesankan yang membangkitkan kepercayaan diri dalam pelayanan setia selama bertahun-tahun, dan komponen-komponennya selalu mutakhir dan harus mampu menjaga segala sesuatunya tetap berjalan. Garansi satu tahun adalah standar industri dan mengecewakan seperti biasanya, namun Anda selalu dapat membeli perpanjangan garansi jika Anda khawatir dengan perlindungan jangka panjang.

Haruskah Anda membelinya?

Ya. XPS 13 9310 tetap menjadi laptop terbaik sekitar.

Rekomendasi Editor

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: saudara kandung berperforma tinggi bertarung habis-habisan
• Mengapa ThinkPad X1 Yoga Gen 8 terbaru tidak layak untuk diupgrade
• Laptop Dell terbaik untuk tahun 2023: XPS, Inspiron, dan banyak lagi
• Laptop tanpa kipas terbaik di tahun 2023
• Akhirnya, Intel menghadirkan peningkatan XeSS ke grafis terintegrasi di CES 2023