Layanan cloud memang nyaman, tetapi merugikan umur panjang rumah pintar

Begitu banyak produk rumah pintar yang dikenal dan disukai orang-orang yang mengandalkan cloud.

Isi

  • Saat layanan cloud dimatikan, apa yang tersisa?
  • Server cloud memerlukan biaya pemeliharaan yang besar
  • Ambil solusinya dan beralih ke pemrosesan di perangkat

Alexa, Asisten Google, dan Siri semuanya mengandalkan cloud untuk pemrosesan bahasa. Bahkan banyak lampu pintar memerlukan cloud untuk menyala atau mati. Apakah layanan cloud ini menyediakan beberapa fungsi tambahan (seperti penyimpanan atau pengaturan otomatisasi) merupakan hal yang wajar, namun mengandalkannya untuk fungsionalitas dasar? Itu ide yang buruk.

Video yang Direkomendasikan

Saat layanan cloud dimatikan, apa yang tersisa?

Meskipun teknologi rumah pintar sepertinya sudah ada sejak lama, industri ini masih relatif muda. Banyak perusahaan yang muncul dari gelombang minat awal di awal tahun 2010-an adalah perusahaan rintisan (startup), dan dapat dikatakan bahwa cukup banyak perusahaan yang didirikan hanya untuk kemudian gagal.

Terkait

  • SimpliSafe kini menawarkan pemantauan rumah langsung dengan Kamera Keamanan Dalam Ruangan Nirkabel Alarm Cerdas baru
  • Digs membawa proyek renovasi rumah ke cloud, bermitra dengan Thumbtack
  • Aplikasi Google Home baru secara resmi diluncurkan pada 11 Mei

Perusahaan-perusahaan ini menghasilkan produk yang sekarang harganya tidak lebih mahal dari pemberat kertas. Dan ini bukan hanya terjadi pada perusahaan-perusahaan kecil saja. Lowe memulai platform rumah pintar Iris, hanya untuk itu matikan pada bulan Maret 2019.

Insteon mengumumkan kematian server cloud-nya beberapa bulan lalu, dan iHome juga telah menutup layanannya. Meskipun iHome tidak memiliki rangkaian produk terluas, Insteon terkenal. Ini adalah salah satu cara termudah untuk mengubah rumah tua menjadi rumah pintar karena penggunaan kabel di dinding untuk mengirimkan sinyal pintar. Meskipun masih ada harapan bagi pelanggan Insteon – perangkat mereka, paling buruk, akan menjadi saklar “bodoh” – hal yang sama tidak berlaku untuk banyak produk lainnya.

Server cloud memerlukan biaya pemeliharaan yang besar

Sepertinya semuanya adalah “cloud this” dan “cloud that”, namun server cloud bukanlah hal yang mudah untuk dipelihara. Biaya pemeliharaan satu server dapat mencapai $400 per bulan, dan perusahaan besar akan memiliki banyak server. Infrastruktur back-end rata-rata mungkin bernilai $15.000 atau lebih per bulan bahkan untuk perusahaan skala menengah.

Jika suatu produk tidak menghasilkan pendapatan yang cukup (atau perusahaan mengandalkan pendanaan Kickstarter atau Indiegogo), maka server cloud akan menjadi salah satu pilihan pertama ketika perusahaan berupaya memangkas biaya. Jika hal ini terjadi, seringkali pelangganlah yang menderita.

Fitur-fiturnya terpotong, fungsinya semakin menipis, dan produk menawarkan manfaat yang jauh lebih sedikit daripada yang Anda harapkan saat membelinya.

Ambil solusinya dan beralih ke pemrosesan di perangkat

Meskipun ada banyak keuntungan menggunakan server cloud, ada juga banyak kerugiannya. Salah satunya adalah pemrosesan di perangkat yang tidak seaman itu.

Jika perangkat rumah pintar mengandalkan pemrosesan lokal, keseluruhan sistem akan menjadi lebih baik. Saya tidak memerlukan akses internet untuk mematikan lampu di rumah saya, khususnya jika saya harus mendedikasikan port pada router saya ke smart hub. Jika hub tidak dapat menyampaikan perintah dasar on/off, apa gunanya?

Perangkat Alexa dan Google Assistant dapat menerjemahkan perintah Anda menjadi tindakan tanpa perlu menyampaikannya melalui server eksternal. Pemrosesan bahasa alami tidak sesulit dulu, dan chip yang baru dan lebih baik menawarkan daya yang jauh lebih besar tanpa menambah ukuran. (Ini juga saat yang tepat untuk menyebutkan bahwa HomeKit harus mengambil langkah dan menerapkan chip M1 baru ke dalam pemrosesan Siri untuk menutup kesenjangan dengan pesaing.)

Mungkin indikasi terbesar bahwa pemrosesan pada perangkat adalah solusi yang tepat adalah jika sebuah perusahaan tutup, produknya tetap mempertahankan fungsionalitasnya. Pelanggan tidak akan kehilangan uangnya dalam dua atau tiga tahun hanya karena pembiayaan gagal atau pendanaan awal habis.

Insteon, iHome, dan Iris hanyalah puncak gunung es. Sudah cukup banyak skeptisisme terhadap perangkat rumah pintar. Jika pelanggan tidak merasa bahwa mereka melakukan investasi yang baik, industri tidak akan tumbuh, dan pembangunan akan terhenti. Pemrosesan di perangkat dapat memberi pelanggan jaminan atas investasi dan fungsionalitas yang berkelanjutan, bahkan jika perusahaan tidak memproduksi sesuatu yang baru.

Rekomendasi Editor

  • Pemerintah AS akan meluncurkan program keamanan siber baru untuk perangkat rumah pintar pada tahun 2024
  • Aqara meluncurkan kunci pintar U100 dengan dukungan penuh Apple HomeKit
  • Amazon mungkin menghadirkan kecerdasan AI ke robot rumah tangga Astro-nya
  • Roku sekarang berkecimpung dalam bisnis keamanan rumah
  • Google Home menambahkan dukungan untuk kontrol pintu garasi

Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.