Mengapa Z Fold 4 belum meyakinkan saya untuk beralih ke perangkat yang dapat dilipat

Dengan spesifikasi yang ditingkatkan dan teknologi mutakhir, Samsung Galaxy Z Lipat 4 tidak diragukan lagi merupakan pencapaian luar biasa di pasar perangkat seluler yang kompetitif dan bergerak cepat. Ini memiliki layar yang lebih baik, chipset yang lebih baru, kamera yang ditingkatkan, dan banyak lagi.

Namun, meskipun ini mungkin merupakan penyempurnaan besar dari ponsel lipat andalan Samsung, Fold 4 belum cukup meyakinkan saya bahwa layar yang dapat dilipat lebih dari sekadar hal baru (yang memang sangat keren). Berikut beberapa alasannya.

Saya tidak membutuhkan layar yang lebih besar

-ku Samsung Galaxy S22 Ultra sudah merupakan ponsel besar dengan layar besar, dan saya dapat memikirkan beberapa situasi di mana memiliki layar yang lebih besar akan lebih dari sekadar keuntungan kecil. Ini akan membuat menulis email, mengedit foto, dan membaca halaman web saat bepergian menjadi lebih mudah dan menyenangkan, tetapi Fold 4 tidak akan merevolusi cara saya menggunakan ponsel.

Bagi saya, tablet adalah perangkat yang sangat khusus yang saya gunakan untuk tujuan yang sangat spesifik (terutama untuk menerbangkan drone). Ini juga bagus untuk menjalankan aplikasi Ultimate Guitar, tapi itulah kegunaan saya untuk layar berukuran tablet. Untuk semua hal lainnya, S22 Ultra saya adalah platform pilihan, jadi saya tidak punya banyak alasan untuk meningkatkan ke Fold 4 – terutama mengingat peringatan lain yang melekat pada lipatan lipat. Ngomong-ngomong soal…

Dilema ketahanan

Kelemahan mendasar — ​​​​dan pasti fatal — dari perangkat layar lipat adalah perangkat tersebut memerlukan komponen yang bergerak. Dan bagian yang bergerak berarti lebih banyak titik potensi kegagalan. Pada dasarnya, setiap kali Anda melipat atau membuka lipatan Fold 4, Anda menghabiskan sebagian kecil masa pakai ponsel. Mekanisme engsel, bahan layar itu sendiri, dan pelindung layar rentan terhadap keausan. Dan satu-satunya pertanyaan adalah mana yang lebih dulu.

Sebagai penghargaan bagi Samsung, itu menilai Lipat 4 dengan total 200.000 lipatan, atau sekitar 100 kali lipat per hari selama lima tahun penggunaan. Ponsel ini jauh lebih tahan lama dibandingkan Samsung yang terjun ke dunia ponsel lipat, namun masih ada kekhawatiran mengenai daya tahannya dibandingkan ponsel non-lipat.

Engsel + pasir = sedih

Di luar keausan standar, saya skeptis terhadap hal tersebut Galaxy Z Lipat 4 akan menanggung hukuman yang akan saya terima. Saat saya menulis artikel ini, saya sedang duduk di padang rumput kambing di peternakan saya. Baik itu telepon, komputer, headphone, atau kamera, saya mengharuskannya menyesuaikan dengan gaya hidup saya — bukan sebaliknya. Setiap ponsel yang pernah saya miliki selamat dari perlakuan kasar ini, tapi saya yakin ponsel lipat tidak akan selamat. Beberapa butir pasir di roda gigi halus engselnya, naik ke bawah layar lipat itu, dan permainan berakhir.

Hal ini terlihat dari rating IPX8 Z Fold 4. Ponsel ini dinilai mampu bertahan hingga kedalaman 1,5 meter di dalam air hingga 30 menit, namun jika menyangkut debu/pasir, tidak ada perlindungan resmi. Dan bagi saya, itu adalah masalah yang tidak dapat saya abaikan.

Sistem kamera yang membuat saya menginginkan lebih

Jika dilihat sendiri, rangkaian kamera Fold 4 lumayan, dengan kamera utama 50MP dan kamera telefoto dan ultrawide 12MP. Namun S22 Ultra saya memiliki kamera utama 108MP yang ditemani kamera ultrawide, telefoto, dan super telefoto. Sebagai perbandingan, kamera Fold 4 biasa-biasa saja, dan pada perangkat semahal itu, menurut saya hal itu tidak dapat dimaafkan. Sebagai seseorang yang menggunakan keempat kamera S22 Ultra setiap hari, menukar rangkaian kameranya dengan layar lipat bukanlah suatu pilihan.

Harga $1.800 menyengat

Tidak ada jalan keluar dari titik harga $1.800 dari Fold 4. Itu lebih dari S22 Ultra saya dan iPadMini 6 digabungkan, dan saya sebenarnya lebih suka ponsel dan tablet saya sebagai perangkat terpisah. Jika Galaxy Z Fold 4 berada dalam jarak beberapa ratus dolar dari S22 Ultra, maka saya tidak akan terlalu kritis terhadapnya. Namun saat ini, saya tidak mungkin bisa membenarkan mahalnya harga Fold 4, meskipun saya sangat ingin memiliki ponsel lipat.

Di sisi lain

Itu Samsung Galaxy Z Balik 4 mewakili implementasi yang lebih praktis dari teknologi layar lipat dengan melipat lebih kecil dari layar modern pada umumnya telepon pintar. Sebagai seseorang yang tumbuh dengan ponsel flip, saya merindukan desain clamshell yang ringkas. Selain itu, Flip 4 jauh lebih terjangkau dengan harga $1.000. Itu masih jauh lebih banyak daripada smartphone tradisional dengan spesifikasi serupa, tetapi tidak sebanyak Fold 4.

Namun, peringatan ketahanan karena memiliki komponen yang dapat dipindahkan di perangkat seluler masih berlaku. Baik Flip maupun Fold tetap fobia terhadap pasir seperti Anakin Skywalker, dan itu tidak berhasil bagi saya.

Saya belum siap untuk ikut-ikutan dengan perangkat lipat

Meskipun ponsel yang dapat dilipat bukan untuk saya, dan meskipun saya skeptis terhadap teknologi di balik perangkat ini, saya tetap mendapatkan daya tariknya. Pertama kali saya mencoba layar lipat, saya terpesona oleh kebaruan dalam menekuk suatu benda yang, menurut pengalaman saya sebelumnya, sama sekali tidak fleksibel. Ada faktor keren yang pasti dalam mengubah tampilan menjadi bentuk yang tampaknya tidak alami, dan banyak kesenangan yang bisa didapat dalam bermain dengan perangkat lunak yang dibangun berdasarkan mekanisme ini. Namun demikian, waktu akan membuktikan apakah perangkat yang dapat dilipat lebih dari sekadar gimmick, atau hanya sekedar iseng saja.

Rekomendasi Editor

• Saya senang Samsung Galaxy Note mati saat itu terjadi
• Galaxy Z Fold 5 membutuhkan 4 hal ini untuk mengalahkan Pixel Fold
• Ada masalah dengan ponsel lipat Samsung, dan itu jelek
• Bisakah kamera Pixel Fold mengalahkan Galaxy Z Fold 4? saya menemukan
• Saya akan sangat marah jika Galaxy Z Flip 5 tidak memiliki fitur ini